Ильенко Мария Сергеевна

Дело №5-2666/2020

32RS0032-01-2020-003440-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Унеча, ул.Иванова, д.9

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Ильенко М С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко М.С. 19 октября 2020 года в 12 час. 40 мин. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно в нарушение п.3.6 данного Постановления (в ред. от 13.08.2020 года №370-п) находилась в больнице ГБУЗ «Унечская ЦРБ» по ул. Октябрьская д. №54 в г. Унеча Брянской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

Ильенко М.С. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и...

...ли в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П (в ред. от 13.08.2020 года №370-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Виновность Ильенко М.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2020, составленным сотрудником полиции в рамках предоставленных ему полномочий; объяснением Ильенко М.С., в котором она признала факт совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Ильенко М.С. присутствовала при составлении в отношении нее протокола, ей разъяснялись права и обязанности, о чем имеется подпись, копия протокола ей вручалась.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, не допущено, протокол составлен уполномоченным на то лицом.

Таким образом, Ильенко М.С. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в месте общего пользования, и доказательств обратного судье не предоставлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Ильенко М.С. своей вины. В связи с чем, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ильенко М С признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко

Дело №1-19-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимой Ильенко М.С.,

защитника Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильенко М.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года около 12 часов Ильенко М.С. совместно с Я.., с целью продажи товаров общего пользования подошли к дому Ш. по адресу: <адрес>. В доме находилась К., узнав от последней, что К. в доме одна, у Ильенко М.С. возник умысел на хищение денежных средств. Около 12 часов 10 минут того же дня, воспользовавшись тем, что К. и Я. за ней не наблюдают, Ильенко М.С., не посвящая в свои преступные намерения Я., с корыстной целью и по мотиву обогащения, прошла в зал дома, где на лежанке печи, из-под подушки, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего из находившегося в той же комнате комода <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие Ш.. Затем Ильенко М.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате <данные изъяты> хищения Ш. был причинен имущественный у...

...щерб в крупном размере на общую сумму 308 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Ильенко М.С. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ильенко М.С. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, поскольку Ильенко М.С., сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по <данные изъяты> изъятию чужого имущества против воли собственника, действовала умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершила кражу с причинением крупного размера потерпевшей Ш. на сумму 308 700 рублей, что превышает сумму в 250 000 рублей предусмотренную примечанием к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Поскольку Ильенко М.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильенко М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильенко М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Ильенко М.С. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Ильенко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин