Илюшин Александр Егорович

Дело № 2- 417/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием представителя истца Барковой Т.А.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Илюшина А.Е. к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Илюшин А.Е. обратился в суд с иском к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2000г. умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал матери истца на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ года главой администрации р.<адрес>. Истец, являясь единственным наследником после смерти ФИО3, в установленном законом порядке фактически принял наследственное имущество, вступив во владение и пользование земельным участком по назначению, однако своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследства. 10.06.2016г.нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленных документах имеются расхождения в имени умершей: в вышеназванном свидетельстве имя указано как ФИО3, а в свидетельстве о смерти ФИО3 и в свидетельстве о рождении истца как ФИО3. И...

...стец полагает, что его мать являлась собственником земельного участка на законных основаниях, и он, как единственный наследник, имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования. Однако, поскольку возник спор о праве, истец в ином порядке не может получить правоустанавливающие документы на земельный участок, он вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации р.<адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,3018 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Илюшин А.Е. не явился, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Баркова Т.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо нотариус Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца Баркову Т.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

На основании п. 1.4. Инструкции Роскомзема от 09.03.1992 г. "О порядке выдачи государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения» - государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам... при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование.

В соответствии с п.1.11. Государственный акт составляется в двух экземплярах и подписывается главой местной администрации. Первый экземпляр выдается собственнику, второй хранится в районном комитете по земельной реформе или сельской, поселковой, городской администрации.

На основании п.3.1 Инструкции - Государственные акты на право собственности на землю выдаются в населенных пунктах - главой сельской, поселковой, городской администрации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются действиями постоянного действия и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

В период предоставления спорного земельного участка - 11.08.1992 г., выдача свидетельств гражданам о предоставлении земельного участка в собственность осуществлялась на основании постановлений глав местной администрации, что удостоверялось в дальнейшем государственным актом.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользованного, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2. ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.1 ст.25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или в другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997 года основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с п.7 ст. 25.2. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или иным основаниям право собственности расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть предоставлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). Истец Илюшин А.Е. приходится умершей ФИО3 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в предоставленной архивной справке, выданной на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО - Пронский муниципальный район, имя собственника указано как ФИО3, а в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении Илюшина А.Е. имя матери указано как ФИО3 (л.д.14).

В свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, указано, что 0,3018 га по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО3, что подтверждается копией свидетельства (л.д.10) и архивной справкой документальных материалов фонда № администрации р.п.Пронск Пронского района Рязанской области за 1992 год (л.д.11).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что истец своевременно, в течение 6 месяцев фактически принял наследство в виде принадлежавшего наследодателю, его матери ФИО3, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и пользуется данным земельным участком по назначению. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участокнотариус отказалась. Также в судебном заседании установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации р.п.Пронск имя собственника земельного участка указано как ФИО3.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно Федеральному закону РФ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (п.п. 2.1. ст.66) при обращении с заявлением о смерти паспорт умершего (при наличии) сдается в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации смерти.

На основании ст.68 Закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство о смерти содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата и место смерти умершего; дата составления и номер записи акта о смерти; место государственной регистрации смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация смерти); дата выдачи свидетельства о смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее паспорт был сдан при получении родственниками умершей свидетельства о смерти. В свидетельстве о смерти имя ФИО3 указано как в свидетельстве о рождении истца - ФИО3, то есть судом установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации р.п.Пронск допущена ошибка в написании имени, вместо правильного - ФИО3, неверно указано - ФИО3.

При таких обстоятельствах, установленных судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит правоустанавливающий документ - свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,3018 га, по адресу: <адрес> ФИО3 принадлежали имущественные права на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, (в настоящее время адрес земельного участка: <адрес>, <адрес>), площадью 0,3018 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, который после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ входит в состав открывшегося наследства по закону, так как ФИО13 имела право на получение свидетельства о правах на земельный участок, который подлежит включению в состав наследства по закону, открывшегося после ее смерти. Истец, являясь наследником первой очереди, своевременно принявшим наследственное имущество, в том числе и имущественные права на спорное имущество, приобрел право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании также установлено отсутствие спора о праве, предусмотренного ч.3 ст.263 ГПК РФ, поскольку установлено, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине расхождения имени умершей в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти с именем правообладателя земельным участком, указанном в предоставленном правоустанавливающем документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации р.п.Пронск.

Признать за Илюшиным А.Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,3018 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Дело № 2-532/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца Илюшина А.Е. и его представителя Б.Т.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск гражданское дело по иску Илюшин А.Е. к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Илюшин А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать - И.П.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная постоянно на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу И.П.Ф. купила 1962 году. Тогда же была заведена домовая книга на этот дом и домохозяйкой указана И.П.Ф. С момента покупки и по день смерти И.П.Ф. была прописана, проживала, вела хозяйство в этом доме. Ухаживала за приусадебным участком, за свой счет оплачивала коммунальные платежи, поддерживала в надлежащем состоянии территорию. По причине юридической безграмотности И.П.Ф. не оформила должным образом право собственности на жилой дом. Согласно справке от ДД.ММ.ГГ., выданной Бюро технической инвентаризации сведений о собственнике по данному жилому дому нет. Завещания И.П.Ф. не оставила. Наследником первой очереди по закону после смерти И.П.Ф. является истец. Других наследников у И.П.Ф. не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако сразу после смерти матери фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, а именно: вступил во владение и стал проживать в вышеуказанном жилом доме, ухаживал за ним, поддерживал дом в хорошем состоянии, производил своими силами и за свой счет ремонт конструкций и коммуникаций, так же обрабатывал приусадебный участок. В 2016 году обратился к нотариусу Пронского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти И.П.Ф. ДД.ММ.ГГ. ...

...нотариусом М.М.А. было вынесено постановление № "Об отказе в совершении нотариального действия" - выдаче свидетельства на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя. Таким образом, оформить свои наследственные права на спорный жилой истец не имеет возможности без обращения в суд. Препятствием в оформлении его наследственных прав на жилой дом послужило то обстоятельство, что документов, свидетельствующих право собственности согласно действующего законодательства, у матери истца не было. При жизни И.П.Ф. не оформила право на жилой дом, но на земельный участок, выделенные ей для обслуживания жилого дома, свидетельство получила, однако в написании имени была допущена ошибка. Вместо верного И.П.Ф. было написано неверно П.. Решением Пронского районного суда был восстановлен юридически важный факт. Дело №, вступило в силу ДД.ММ.ГГ. Таким образом, с учетом того, что истец является единственным наследником после смерти своей матери И.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ., претендующим на наследственное имущество, фактически принял наследственное имущество.

Истец Илюшин А.Е. просил суд признать право собственности на жилой дом за умершей И.П.Ф., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признать за Илюшин А.Е. право собственности на жилойдом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти матери - И.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ..

Истец Илюшин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал частично по изложенным в иске основаниям и просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти матери - И.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца Б.Т.А. поддержала исковые требования истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования и пояснила, что И.П.Ф. являлась владельцем спорного дома и проживала в нём с 1947 года. С 1992 года земельный участок под домом принадлежал ей на праве собственности. Других наследников первой очереди после смерти И.П.Ф. нет, поскольку братья истца И.П.Е. и И. А.Е. умерли и в наследство не вступали. После смерти И.П.Ф. истец своевременно фактически вступил в наследство и содержал дом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований Илюшина А.Е. не возражают.

Выслушав пояснения истца Илюшина А.Е. и его представителя Б.Т.А., изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла мама истца - И.П.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.П.Ф., является ее сын Илюшин А.Е.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти (л.д.8), копией кадастрового паспорта (л.д.9-10), копией постановления № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.14), копией свидетельства о рождении (л.д.16), копиями свидетельств о смерти братьев.

Истец Илюшин А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в жилом доме. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на жилой дом в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов, подтверждающих факт его принадлежности наследодателю И.П.Ф., что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в организациях технической инвентаризации по праву собственности не зарегистрирован. Данное обстоятельство подтверждается копией справки Пронского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГ. (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.9).

Домовой книгой спорного домовладения исследованной в судебном заседании подтверждается, что умершая И.П.Ф. являлась владельцем жилого дома расположенного в <адрес> и была в нём зарегистрирована с 1962 года.

Справками администрации МО - Пронское городское поселение подтверждается, что похозяйственная книга в архивах не сохранилась, однако умершая И.П.Ф. проживала в доме по адресу: <адрес>.

Копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГ. о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> подтверждается, что умершая И.П.Ф. была собственником земельного участка под спорным домом.

После смерти И.П.Ф. истец фактически вступил во владение спорным домом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал наследодателю И.П.Ф. на праве собственности и единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является истец Илюшин А.Е.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными исковые требования истца Илюшина А.Е. о признании права собственности на жилой дом за умершей и перехода права в порядке наследования после смерти И.П.Ф.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах поддержанных требований суд считает, что исковые требования Илюшина А.Е. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Илюшин А.Е. право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти матери - И.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: