Илюшин Максим Константинович

Дело № 2-580/2022

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Илюшину М.К. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Илюшину М.К. о взыскании денежных средств, указав, в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер>, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54 000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы по кредитованию. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком образовалась задолженность за период с 16 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере 63 266 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 953 рубля 44 копейки, начисленные проценты – 6 535 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 2 778 рублей 14 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <ном...

...ер> от <дата> в размере 63 266 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Илюшин М.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 28 апреля 2022 года, Илюшин М.К. зарегистрирован по месту пребывания (временно) на период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4602/2021 судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Илюшиным М.К. заключен договор потребительского кредита № <номер>, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее по тексту –Индивидуальные условия кредитования) и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита. Индивидуальные условия заключены в офертно-акцептной форме, лимит кредитования – 54 000 рублей, с процентной ставкой на проведение операций оплаты товаров, услуг – 30,99% годовых, с процентной ставкой на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты – 590 рублей ежегодно. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами в порядке, установленными Общими условиями договора (л.д. 19,20).

Одновременно Илюшин М.К. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора.

Одновременно Илюшин М.К. был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитования и Дополнительным соглашением к ним, Общими условиями договора потребительского кредита.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

В соответствии с пунктами 3.10, 3.11 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу банковской карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Общие условия договора) за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк предоставляет беспроцентный период пользования Кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования Кредитом (включая срок его действия) содержится в Индивидуальных условиях кредитования.

Из пункта 4.1 Общих условий договора следует, что в течение действия договора кредита заёмщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно пункту 4.3. Общих условий договора все платежи в пользу Банка по Договору кредита должны быть осуществлены Заёмщиком полностью, без каких-либо зачётов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся ему Договору кредита сумму в полном объёме, без вычета из неё впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счёте Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в день окончания Платёжного периода. За неисполнением или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 8.1).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме и расторгнуть договор кредита (пункт 9.3 Общих условий).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Илюшин М.К. нарушил сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по договору потребительского кредита по настоящее время, что подтверждается расчётом задолженности и ничем не опровергается.

По состоянию на 26 января 2022 года общая сумма задолженности Илюшина М.К. за период с 16 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года составляет 63 266 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 953 рубля 44 копейки, начисленные проценты – 6 535 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 2 778 рублей 14 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, произведённым с учетом положений договора потребительского кредита и Общих условий договора, сведений о движении средств по счету кредитной карты, ответчиком не оспорен.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа № 2-4602/2021 от 13 декабря 2021 года Илюшин М.К указал, что не согласен с суммой задолженности, однако не указал оснований, в связи с чем, считает данную сумму неправильной. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик возражения на иск не представил.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования Банка, так как требование основано на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, свой расчет ответчик не представил, суд считает, что требование о взыскании с Илюшина М.К. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 63 266 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 098 рублей (платежное поручение <номер> от 26 ноября 2021 года, платежное поручение <номер> от 31 января 2022 года, л.д. 10,11). Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Илюшина М.К. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 63 266 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 953 рубля 44 копейки, начисленные проценты – 6 535 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 2 778 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан