Ирен Екатерина Игоревна

Дело № 30-1-13/2021

УИД 76RS0022-01-2020-002659-81

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 18 января 2021 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирен Екатерины Игоревны на постановление судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ирен Екатерины Игоревны,

установила:

2 декабря 2020 года судьей Заволжского районного суда города Ярославля в отношении Ирен Е.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Ирен Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из постановления следует: главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на территории Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019".

Согласно пункту 2.2 указанного постановления гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российско...

...й Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Ирен Е.И. 12 сентября 2020 года прибыла на территории Российской Федерации из Турецкой Республики воздушным транспортом. Однако, в нарушение вышеприведенных требований пункта 2.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 Ирен Е.И. не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в течение трех дней со дня прибытия.

Указанное бездействие Ирен Е.И. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На постановление судьи принесена жалоба Ирен Е.И. в Ярославский областной суд. В жалобе выражено несогласие заявителя с постановлением.

В судебное заседание Ярославского областного суда по рассмотрению жалобы Ирен Е.И. не явилась.

Исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 2 декабря 2020 года не нахожу.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 установлено, что на территории Российской Федерации существует угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указанным постановлением установлены обязанности неопределенного круга лиц, направленные на предупреждение распространения данного заболевания, в том числе для граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом.

Собранными по делу доказательствами установлен факт прибытия Ирен Е.И. на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики 12 сентября 2020 года.

Также по делу установлено неисполнение ею требований пункта 2.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7, что выразилось в непрохождении лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и неразмещении информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в течение трех дней со дня прибытия.

Ирен Е.И. является субъектом данного административного правонарушения, как лицо, обязанное к исполнению вышеприведенных требований санитарно – эпидемиологического законодательства.

Правонарушение совершено ею виновно.

Ирен Е.И. хотя и не предвидела возможности нарушения требований санитарных норм, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в результате своего бездействия, но должна была и могла их предвидеть.

Доводы Ирен Е.И. об отсутствии ее осведомленности в требованиях санитарных норм об обязательности прохождения лабараторного исследования на COVID-19 и размещения информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, вины ее в правонарушении не опровергают. Данная информация была доведена до Ирен Е.И. по прибытии на территорию Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в получении уведомления о выполнении постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7.

Кроме того, информация об обязанностях граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации из иностранных государств воздушным транспортом в связи с принятием государством мер по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), является общедоступной.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в бездействии Ирен Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, является правильным.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Назначенное в отношении Ирен Е.И. административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и совершенному деянию соразмерно.

Вопрос о привлечении Ирен Е.И. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с ее компетенцией, установленной статьей 23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ отвечает.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел и при наличии к тому достаточных оснований.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 2 декабря 2020 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ирен Екатерины Игоревны оставить без изменений, жалобу Ирен Екатерины Игоревны – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова

Дело № 2а - 1620\2020 УИД 76RS0022-01-2020-001782-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 12 ” октября 2020

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенной процедуре административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги к Ирен Екатерине Игоревне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2016 года, пеней,

у с т а н о в и л:

Ирен Е.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в качестве налогоплательщика – физического лица.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в суд с иском к Ирен Е.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2016 года в общей сумме 4 056 руб., пеней в сумме 10 руб. 71 коп.. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления (л.д. 3, 4).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в упрощенной процедуре.

Ответчица возражений по рассмотрению дела в упрощенной процедуре в установленный судом срок не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в упрощенной процедуре.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ответчица Ирен Е.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в качестве налогоплательщика – физического лица;

- за ответчицей в ЕГРП в период с 2014 по 2016 года числилось по праву со...

...бственности жилое помещение квартиры <адрес>.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Расчет размера налога на имущество произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом в адрес ответчицы направлены почтой налоговые уведомления:

- за № 620433 от 08.05.2015 на уплату налога на имущество за 2014 год в сумме 801 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015;

- за № 115361353 от 13.09.2016 на уплату налога на имущество за 2015 год в сумме 919 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016;

- за № 507810 от 21.09.2017 на уплату налога на имущество за 2016 год в сумме 2 002 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017.

Истцом в адрес ответчицы направлены почтой налоговые требования:

- по состоянию на 16.10.2015 за № 39946 на уплату налога на имущество за 2014 год. Срок исполнения требования до 20.11.2015;

- по состоянию на 22.12.2016 за № 20675 на уплату налога на имущество за 2015 год. Срок исполнения требования до 17.02.2017;

- по состоянию на 21.02.2018 за № 5104 на уплату налога на имущество за 2014 – 2016 года. Срок исполнения требования до 17.04.2018.

Требования ответчицей не исполнены до настоящего времени.

Общая сумма задолженности превысила 3 000 руб. после выставления требования за № 5104 от 21.02.2018 со сроком уплаты 17.04.2018, в связи с чем, срок для подачи настоящего иска истекал 18.10.2018.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 5104 от 21.02.2018, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть с 17.04.2018.

Настоящий административный иск направлен почтой в суд 30.07.2020 (л.д. 23).

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волковой Н.В. от 30.12.2019 об отказе в выдаче судебного приказа по причине пропуска срока подачи заявления (л.д. 5).

В административном иске истец указывает о том, что срок предъявления настоящего иска пропущен по уважительной причине – необходимость сверки сведений о наличии у налогоплательщика в собственности объектов налогообложения.

Указанное обстоятельство не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления административного иска.

Необходимость осуществления действий по сверке сведений о наличии у налогоплательщика объектов налогообложения не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд, поскольку, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.

Административный истец не указал суду о наличии каких-либо иных причин, объективно препятствующих своевременной подачи настоящего иска.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что административный истец без уважительных причин пропустил срок предъявления настоящего иска в суд.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика Ирен Е.И. недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2016 года, пеней подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 48, 400, 401 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 180, 219, 286 - 290, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги к Ирен Екатерине Игоревне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2016 года, пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская

Дело № 5-246/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 декабря 2020 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ на территорию России из Турецкой Республики и заполнившая в этот же день анкету пребывающего на территорию России, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг, не заполнила форму «предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ», чем нарушила ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распростр...

...анения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Вина ФИО1 в административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- анкетными данными прибывших пассажиров регулярными рейсами в пункт пропуска Международный аэропорт Внуково <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными Сколковским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес>, согласно которым ФИО1 прибыла из Турецкой Республики на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, заполнила вышеуказанную анкету с указанием персональных данных и данных о рейсе, в этот же день получила уведомление о необходимости выполнении постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19»;

- сведениями Управления Роспотребнадзора по Ярославской области об отсутствии информации от ФИО1 о тесте на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она прилетела из Турецкой Республики ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в аэропорту заполнила анкету, не прочитав ее, как и постановление Главного государственного санитарного врача РФ, в связи с чем не знала о том, что по прилете нужно сдавать тест на COVID-19 и размещать его результаты на портале Госуслуг.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч. 2 ст. 31 Федерального закона N 52-ФЗ).

Коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715.

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), предписано в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Согласно п. 2.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15, к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19, относится, в числе прочего, мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

В соответствии с п. 4.1 СП 3.1.3597-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границы очага (организации, транспортные средства, место, жительство и другие) и контактировавших с больным COVID-19; проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения); дезинфекцию; экстренную профилактику (профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19, и лиц из групп риска и др.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном его размере по санкции статьи.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья М.К. Селезнева