Исаак Андрей Андреевич

Дело № 2-3854/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

19

»

марта

2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Центр правовой помощи потребителям" в интересах Исаака А.А. к ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Исааком А.А. и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в отношении автомобиля <данные изъяты>

Страховая сумма при полной утрате транспортного средства составляет 565 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Исаак А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, однако страховое возмещение выплачено ему не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Исаака А.А. 565 250 рублей в качестве устранения недостатков оказанной услуги; неустойку на день вынесения судебного решения, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу Исаака А.А. сумму ущерба в размере 15 600,90 рублей; неустойку в размере 65 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил уд...

...овлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Круподерова А.Н. в судебном заседании с суммой долга согласилась. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей; уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исааку А.А. перечислена страховая выплата в размере 549 649,10 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Исаака А.А. сумму страхового возмещения в размере 15 600,90 рублей.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных потребителю нравственных страданий, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя в возмещение морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определённой судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Исаака А.А. 15 600 рублей 90 копеек – сумму страхового возмещения, 10 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки, 1 000 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда, и 6 400 рублей 00 копеек – сумму штрафа. Всего: 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Межрегиональной общественной организации "Центр правовой помощи потребителям" 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек – сумму штрафа.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» 1 268 (одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2015 года.