Исаенко Лариса Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 22 октября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО1 взыскании суммы налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.12.2017г. об уплате задолженности по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 656,86 руб.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13.07.2018г. об уплате задолженности по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 264,75 руб.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.08.2018г. об уплате задолженности по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии в размере 1126,53 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 2602,21 руб., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюдже...

...т Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 616,97 руб., а всего в общей сумме 5267,32 руб.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 01.10.2020 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков срок до 21.10.2020 года.

22.10.2020г. от ИФНС России №9 по Волгоградской области в суд поступили документы во исполнение вышеуказанного определения, а именно:

- выписка из ЕГРЮЛ на административного истца;

- сведения о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес административного ответчика, а также уведомление (отчет об отслеживании почтового отправления) о вручении этой корреспонденции;

- документы, подтверждающие полномочия лиц по заверению копий документов и удостоверению их подлинности, которыми заверен ряд приложенных к административному иску копий документов, а именно на инспектора ФИО3

Вместе с тем, помимо указанных документов, судьей было указано на необходимость предоставления подробного расчета начисления недоимки по страховым взносам, за какой налоговый период произведено начисление, с указанием суммы, периодов начисления пени на недоимку по каждому отдельному требованию, поскольку заявленные суммы противоречат приложенным налоговым требованиям, а также определению мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области об отмене судебного приказа от 12.03.2020г., которым с ФИО1 были взысканы иные суммы недоимки и пени по страховым взносам, нежели указаны в настоящем исковом заявлении.

Однако, административным истцом представлено лишь сопроводительное письмо (пояснение), согласно которого административный истец не располагает информацией о периодах начисления задолженности по страховым взносам, истекшие до 01.01.2017г. в размере 2602,21 руб., пени в размере 1126,53 руб., поскольку данная недоимка образовалась до 01.01.2017г., а в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию определенных видом страховых взносов переданы от Пенсионного фонда РФ в Федеральную налоговую службу только с 01.01.2017г.

Доказательств невозможности самостоятельного получения такой информации из Пенсионного Фонда РФ ФРФадминистративным истцом в нарушение требований ст. 126 КАС РФ, согласно которой именно административный истец должен приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств, не представлено.

По данной категории дел административный истец законом не освобожден от обязанности доказывания образования задолженности.

Кроме того, ссылка административного истца на расчет пени, который приложен к материалам дела, не свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления подробного расчета начисления недоимки по страховым взносам с указанием налоговых периодов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку истец в срок до 21.10.2020 года не в полном объеме выполнил указания судьи, изложенные в определении, ходатайств о продлении назначенного судом срока для устранения недостатков от заявителя не поступало, его административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО1 взыскании суммы налога, пени, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с тем же иском, оформленным по правилам статей 125 и 126 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 2а-99/2021

УИД 34RS0007-01-2020-005489-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области к Исаенко Л.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась к Исаенко Л.В. с административным иском, в котором просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Исаенко Л.В. задолженность по требованиям:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 декабря 2017г. по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 656руб. 86коп.;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 июля 2018г. по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 264руб. 75коп.;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 августа 2018г. по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 1126руб. 53коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного м...

...едицинского страхования, в размере 2602руб. 21коп.; по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 616руб. 97коп.,

в общей сумме 5267руб. 32коп.

В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области сослалась на следующие обстоятельства.

Исаенко Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области, ранее являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В настоящее время Исаенко Л.В. имеет задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 5267руб. 32коп.

Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области направляла административному ответчику требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 декабря 2017г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 июля 2018г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 августа 2018г. об уплате страховых взносов и пени, однако задолженность по данным требованиям Исаенко Л.В. в полном объеме не погашена.

Административный ответчик Исаенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу административного иска суду не представила.

Согласно п.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 98 КАС РФ).

В силу п.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пункт 6 ст.45 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Исаенко Л.В. заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу её регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку были предприняты все необходимые меры к извещению административного ответчика Исаенко Л.В. о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области срок для подачи административного искового заявления, при этом административный иск признает необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В пункте 1 ст.419 НК РФ указано, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

С 1 января 2017г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчетным периодом в соответствии с п.1 ст.423 НК РФ признается календарный год.

Пункт 15 ст.431 НК РФ предусматривает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога и пеней в порядке, установленном статьями 69, 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Исаенко Л.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Волгоградской области, с 10 мая 2006г. по 14 января 2015г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С 1 января 2017г. утратил силу Федеральный закон от 24 июля 2009г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Таким образом, с 1 января 2017г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Исаенко Л.В. своевременно не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, административному ответчику были начислены пени и направлены требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 декабря 2017г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 июля 2018г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 августа 2018г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, а также пени.

Учитывая, что Исаенко Л.В. указанные требования не исполнила, Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском. Её доводы судом проверены и не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Первоначально Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в порядке ст.48 НК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Исаенко Л.В. в связи с задолженностью по страховым взносам и пене.

20 мая 2019г. мировым судьей судебного участка №145 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Исаенко Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженности по страховым взносам и пене в общей сумме 31923руб. 18коп., однако в соответствии со ст.123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа 12 марта 2020г. он был отменен.

По правилам п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области направила в суд 16 ноября 2020г., указав, что копию определения мирового судьи от 12 марта 2020г. об отмене судебного приказа налоговая инспекция получила 11 июня 2020г. Доводы административного истца подтверждаются копией конверта, из которого видно, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была направлена по почте в адрес Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области 9 июня 2020г.

Учитывая изложенное, суд восстанавливает Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Исаенко Л.В. задолженности по страховым взносам и пени.

Из материалов дела следует, что недоимка по страховым взносам, на которую начислены пени, образовалась до 1 января 2017г.

На основании ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017г. №436-ФЗ).

Поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в связи с которой Исаенко Л.В. были начислены пени, образовалась за период до 1 января 2017г., в силу положений вышеназванного закона задолженность по страховым взносам и пене признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию. Поэтому суд отказывает Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления к Исаенко Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области срок для подачи административного искового заявления к Исаенко Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления к Исаенко Л.В. о взыскании задолженности по требованиям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 6 декабря 2017г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 июля 2018г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 9 августа 2018г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 5267руб. 32коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 20 января 2021г.

Судья - Н.А.Северина

Дело № 2-2267/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003901-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием :

представителя истца ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ является ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственников. Указанный многоквартирный жилой дом с 2006 года и по настоящее время находился и находится в управлении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое изменило наименование на ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В связи с тем, что ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму – 50178,66 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, а также пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг на общую сумму – 8319,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иск...

...а не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено следующее :

Многоквартирный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ с 2006 года и по настоящее время находится в управлении ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ранее – ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.20-21,23).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с июля 1989 года, а ФИО4 - с января 1991 года зарегистрированы и проживают в АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.71-74).

С июля 2011 года собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ являются : ответчики :ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО7, 2008 года рождения, - каждый по 1\3 доли, что подтверждается выпиской из госреестра недвижимости (л.д.82-85).

ФИО4 зарегистрирован и проживает в указанной квартире в качестве члена семьи собственников (л.д.71).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по заявлению ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2016 года по август 2019 года, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменен по заявлению ФИО2 (л.д.22).

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренного ответчиками, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет – 50178,66 рублей (л.д.10-11).

Доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период на день рассмотрения спора ответчики суду не представили.

Суд, проверив расчет истца, принимает его, считает арифметически верным, а потому находит, что задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50178,66 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку оплаты коммунальных платежей по квартире, в которой проживают ответчики, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 8319,01 рублей (л.д.12-15).

Поскольку ответчиками допущена просрочка оплаты жилищно-коммунальных платежей за указанный период, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать пени в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1954,93рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -50178,66 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг - 8319,01 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1954,93 рублей, а всего взыскать –60452,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева.

Дело №

(Заочное)

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием:

истца Исаенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Исаенко ФИО10 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Исаенко С.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указав, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес>. В данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены его семьи: Исаенко Л.В. (жена), Исаенко Д.С. (сын), ФИО8 (<данные изъяты>), <данные изъяты> - ФИО6 В процессе проживания он без надлежащего разрешения произвел перепланировку и переустройство, в результате которой, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого помещения не нарушены. Истец просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Исаенко С.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что в указанной квартире проживает он вместе с Исаенко Л.В., Исаенко Д.С.

Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил об отложении рассмотрения дела н...

...е просил.

Третьи лица - Исаенко Д.С., Исаенко Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении искового заявления Исаенко С.П. в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить (л.д. 6, 7).

Суд, выслушав истца Исаенко С.П., проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно - технического обеспечения.

В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение, согласно технического заключения квартиры (л.д. 13-23), представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже девятиэтажного жилого дома, общей площадью 50,1 кв. м. и жилой площадью 28,3 кв. м.

Данная квартира находится в найме у истца на основании ордера на жилое помещение № (л.д. 11). В квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя: Исаенко Л.В. (жена), Исаенко Д.С. (сын), ФИО8 (<данные изъяты>), <данные изъяты> - ФИО6 (л.д. 8).

Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций квартиры <адрес>, составленного лицензионной организацией ООО «<данные изъяты>», в процессе перепланировки и переустройства в указанной квартире были выполнены следующие строительные работы:

- между жилой комнатой (поз. 2) и коридором (поз.4) частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка (срезан угол) и возведена новая гипсолитовая перегородка, существующий дверной блок демонтирован, дверной проем заложен;

- в новой ненесущей гипсолитовой перегородке между жилой комнатой (поз. 2) и коридором (поз. 4) возведен дверной проем и установлен новый дверной блок ДГ 21-8 по ГОСТу 6629-88.

- в ванной комнате (поз. 7) демонтирован умывальник;

- в туалете (поз. 6) существующие стояки воды и канализации защиты в короб из ГКЛВ по металлическому каркасу;

В результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась. Никаких существенных изменений в процессе перепланировки и переустройства данной квартиры не производилось, несущие конструкции не затрагивались.

Произведенная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию. Проведенная перепланировка квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 13-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в перепланированном состоянии квартиры <адрес>, поскольку эта перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Исаенко ФИО10 - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ткачев А.И.

Дело № 2 - 152/2015 « 13 » января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 13 » января 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Исаенко Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Исаенко Л.В. В обоснование иска указали, что Исаенко Л.В. не исполняет перед их акционерным обществом обязательства по соглашению о кредитовании, поэтому просроченный основной долг составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, начисленные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому открытое акционерное общество «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Исаенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту её жительства заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд признает иск обоснованным ...

...и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что гражданка Исаенко Л.В. ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в открытое акционерное общество «Альфа-банк» с заявлением о заключении с ней соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15), которое следует рассматривать по правилам ст. 435 ГК РФ, как оферту.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.5, 8.1, 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (в редакции от 28.12.2011 №1328), в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом отдельно. Пополнить счет кредитной карты клиент может в любой календарный день безналично либо путем внесения наличных денежных средств на счет кредитной карты. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. При отсутствии согласия споры и разногласия по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 18 – 20).

Во исполнение соглашения о кредитовании (л.д. 15) банк установил кредитный лимит в сумме 160 000 рублей и предоставил заемщику ДАТА ИЗЪЯТА данные денежные средства с процентной ставкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годовых за фактическое количество дней использования кредитной линии. Беспроцентный период пользования кредитом составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка. Минимальный платеж должен быть оплачен банку до окончания платежного периода - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫго числа каждого месяца. При этом неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годовых. Штраф за образование просроченной задолженности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Комиссия за обслуживание счета – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как видно из, представленных суду, выписок по счету заемщика Исаенко Л.В. (л.д. 8 – 11, 12 – 13, 14), в процессе использования кредитного лимита возникла задолженность. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА года, со счета кредитной карты банком были списаны: комиссия за обслуживание текущего счета – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; уплаченные проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В счет основного долга заемщик уплатила банку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поэтому задолженность по основному долгу составила (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по процентам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку заемщиком Исаенко Л.В. допущено неисполнение условий кредитного соглашения, с последней в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» подлежит взысканию задолженность, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаенко Л.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-315/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «29» января 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «29» января 2016 года в г. Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ООО «Управляющая Компания «Уют») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – собственники АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просил взыскать с Исаенко С.П., Исаенко Л.В., Исаенко А.С., Бондарь Е.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки, расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также расходы по оплате услу...

...г представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Исаенко С.П., Исаенко Л.В., Исаенко А.С., Бондарь Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований суду не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «Управляющая компания «Уют» (л.д.16).

Собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ являются: Исаенко С.П., Исаенко Л.В., несовершеннолетняя ФИО6, по 1/3 доли каждый, что подтверждается сообщением МУП «ЦМ БТИ» отделение по Тракторозаводскому и АДРЕС ИЗЪЯТм АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.24), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.33).

Как усматривается из выписки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Исаенко С.П., Исаенко Л.В., Исаенко А.С., ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Бондарь Е.С. (л.д.12).

Согласно справке ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания «Уют» за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 02 копейки (л.д.6-11).

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги судом проверен, признан правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Своего расчета суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Исаенко С.П., Исаенко Л.В., Исаенко А.С., Бондарь Е.С. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска ДАТА ИЗЪЯТА составляет 8,25 %. При таких обстоятельства, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейка, что подтверждается расчетом истца (л.д.13), и не оспаривалось ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 70 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДАТА ИЗЪЯТА к агентскому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении документов (л.д.14), копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, т.е. по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек, с каждого.

Также ООО «Управляющая компания «Уют» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.19).

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 73 копеек, то есть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 94 копейки, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 01 копейки, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек, с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 94 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников