Исаев Мурад Чаландарович

Ад.<адрес> (5-21315/2021;)

УИД: 05RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в часов минут августа 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обс...

...тановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест. Далее, постановлено приостановить деятельность банкетных залов, детских клубов, ночных клубов и разрешить осуществлять работу театров, кинотеатров (кинозалов), цирков, концертных залов, парикмахерских, салонов красоты, торговых, торгово-развлекательных центров (комплексы), объектов розничной торговли с площадью торгового зала, доступной для посетителей, свыше 400 кв. метров, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, лиц старше 18 лет при условии предъявления ими QR-кода и документа, удостоверяющего личность гражданина.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения ФИО1доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, ранее к административной ответственности он не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Махачкала

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием прокурора - Магомедова Х.М.,

подсудимого - Исаева М.Ч.,

защитника - адвоката Нестерова Г.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Исаева Мурада Чаландаровича - 18.04.1987 г.р., уроженца с.Чиркей, Буйнакского района, РД, проживающего по адресу: РД, Буйнакский район, с. Чиркей, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Исаев М.Ч. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Исаев Мурад Чаландарович, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-З от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, на сайте «WRS» через мобильное приложение «Telegram», являющееся кроссплатформенным мессенджером,. позволяющим обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, осуществил переписку с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств и получил от последнего информацию о стоимости и способе приобретения психотропного вещества, после чего заказал за 4500 рублей, 1 грамм в счёт приобретения предназначенного для него психотропного вещества, после чего также посредством мобильного приложения «Telegram», получил от сбытчика текстовое сообщение, с указанием места нахождения тайника. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Исаев М.Ч., продолжая свои преступные действия, с целью извлечения из тайника, предназначенного для него наркотического (психотропного вещества) средства и обеспечения его хранения при себе прибыл по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Монтажная 10, где обнару...

...жил полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании за № от 03.12.2020г. - содержит в своем составе амфитамин, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,92 грамм, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего указанное психотропное вещество Исаев М.Ч., извлек из тайника и обеспечив их сохранность, стал хранить при себе, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество в значительном размере, без цели сбыта для собственного потребления. После чего указанное наркотическое средство хранил при себе в левом наружном кармане без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, обнаружения и изъятия с левого наружного кармана, одетой на нем куртки, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часа 40 минут по 23 часа 55 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>.

В ходе проведения дознания Исаевым М.Ч. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Исаев М.Ч. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> М.З., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 22 часа 50 минут, возле <адрес>, РД, был замечен подозрительный молодой человек, который вел себя подозрительно, после чего, подойдя к нему, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, которого у него не оказалось. Затем, данный гражданин был доставлен в ОН по <адрес> УМВД России по <адрес>, для установления личности. Доставленным оказался Исаев М.Ч. В помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный, досмотр, в ходе которого у Исаева М.Ч., в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего данное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части. ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у Исаева М.Ч. в левом наружном кармане, одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д.3);

- справкой об исследовании, за № от 03.12.2020г., из которой следует, что вещество массой 0,92 грамм, изъятое при личном досмотре у гр. Исаева М.Ч., содержит в своем составе - амфитамин и является психотропным, веществом (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является бумажный конверт с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Объектом осмотра №- является бумажный конверт с ватными тампонами (л.д.42-43);

- вещественными доказательствами: психотропным веществом - амфитамин, массой 0,92 грамм и смывами с рук Исаева М.Ч. (л.д.44)

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Исаева М.Ч. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Исаевым М.Ч. преступление по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исаев М.Ч. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исаева Мурада Чаландаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Исаева М.Ч., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфитамин, массой 0,92 грамм и смывы с рук Исаева М.Ч., хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

- УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1)

ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000;

р/с 40101 №

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.