Исенгиреев Марат Иксанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование иска указав, что имеет необходимый специальный стаж работы в тяжелых условиях труда дляназначениядосрочной страховойпенсии, однако решением заседания комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно отказано вназначениидосрочной страховой пенсииввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом из специального стажа истца исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки МП <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Красноярского филиала <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности газоэлектросварщика ФГУП <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщи...

...ка ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО <> поскольку за указанные периоды не представлены справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, согласно которых определяется полная занятость.

Полагает, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж. Из решения об отказе в назначении пенсии также следует, что предоставленная им трудовая книжка не может быть учтена при назначении пенсии, так как заполнена ранее даты ее выпуска, в связи с чем к учету не приняты следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВЧ 58108, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трест-площадке <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <>

Полагает, что данные периоды также подлежат включению в его специальный стаж, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза и направлен на учебу, а его трудовая деятельность началась с ДД.ММ.ГГГГ г., когда и была заведена ему трудовая книжка.

Также ему незаконно отказали в учете архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, где его данные записаны без отчества, в то время как по паспорту он имеет фамилию, имя и отчество – ФИО1. Полагает, что его страхового стажа и специального стажа достаточно для назначения ему пенсии ранее установленного возраста, просит признать решение ответчика в части отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж следующие период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Красноярского филиала <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности газоэлектросварщика ФГУП <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>», признать решение в части не учета при назначении пенсии его трудовой книжки и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика учесть его трудовую книжку и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, обязать назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО7.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании частично изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил по обстоятельствам, указанным в иске, признать решение ответчика в части не включения следующих периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Красноярского филиала <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности газоэлектросварщика ФГУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>» незаконным, признать решение в части не учета при назначении пенсии его трудовой книжки и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать решение в части установления общего трудового стажа 20 лет 04 месяца 25 дней и специального стажа 0 незаконным, установить общий страховой стаж трудовой деятельности 27 лет, специальный стаж 21 год, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что в указанные периоды согласно сведениям персонифицированного учета, не все организации направляли информацию о работнике и выполненной работе в тяжелых условиях в должности электрогазосварщика ручной работы, подтвердила при этом, что в <адрес> имела место только лишь ручная сварка, кроме судостроительных и судоремонтных предприятий, однако не включили спорные периоды в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию из-за отсутствия справок, уточняющих тяжелые условия труда. Также пояснила, что трудовую книжку не принимают к учету при назначении истцу пенсии, поскольку бланк его издания гораздо позже, чем сведения, в нее внесенные, а также в фамилии истца допущена ошибка, по указанной причине не принимается и архивная справка, в которой истец указан без отчества. Таким образом, ответчик не принимает к учету трудовую книжку и архивную справку истца, в связи с чем к подсчету стажа приняты только лишь сведения персонифицированного учета, специальный стаж у истца отсутствует, а общий страховой стаж трудовой деятельности 20 лет 04 месяца 25 дней, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, исходя из исковых требований, на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста при условии 55-летнего возраста, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как следует из обжалуемого решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ ему было 54 года, страховой стаж составлял 20 лет 04 месяца 25 дней, специальный стаж – 0.

Исходя из изложенного, для разрешения настоящего спора, суду необходимо определить, подлежит ли учету трудовая книжка истца и архивная справка при назначении пенсии, а соответственно включению заявленные периоды в специальный стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, с какого периода подлежит начислению страховая пенсия.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 указанного закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 г. № 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Они отнесены к общим профессиям (раздел XXXIII Списка N 2), то есть рабочие данной профессии пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик отказал включить в специальный стаж периоды его работы по причине не представления истцом справки, уточняющий особый характер работ, при этом ответчик не учитывает трудовую книжку истца и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта истца следует, что его фамилия, имя, отчество - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в его трудовой книжке допущена описка, неверно указано «ФИО3», а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указано отчество.

В силу статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В трудовой книжке истца имеются следующие записи о специальном стаже трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в цехе механизации колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в товариществе <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда на <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком ФГУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком у ИП ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> (c учетом выписки из лицевого счета застрахованного лица), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <> что составляет более 21 года специального стажа, в то время, как с учетом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в колхозе <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим по обслуживанию здания 6 разряда <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту оборудования в <>, общий страховой стаж трудовой деятельности составляет более 27 лет.

Указанные обстоятельства подтверждается, в том числе архивными справками, имеющимися в материалах гражданского дела, пенсионным делом, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены за недоказанностью того, что не подтверждено выполнение указанных работ в течение полного дня, судом отклоняются, поскольку не основаны на положениях норм материального права, действующих в период спорных правоотношений, а также на доказательствах, содержащихся в деле, кроме того доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своих возражений ответчиком в суд не представлено.

Данные архивных справок о размере ежемесячных заработков, а также сведения из лицевого счета застрахованного лица, сведения из трудовой книжки не дают основание полагать, что истец в заявленные периоды времени мог трудиться в условиях неполной занятости. Ответчик не представил доказательств, что истец в эти периоды трудился в условиях неполной занятости. Соответственно, возражение ответчика о неполном рабочем времени истца отклоняется.

Отказ ответчика включить в специальный стаж периоды работы, дающие истцу право на льготную пенсию обусловлен также отсутствием справок, уточняющих особый характер работы в организациях в указанные периоды, а также, отсутствием в трудовой книжке истца полного наименования должности, а именно тем, что не везде указано выполнение работ «ручной сварки» к должности газоэлектросварщик.

Действительно, запись должности в трудовой книжке (газоэлектросварщик) не соответствует в точности наименованию должности льготного Списка № 2 (газоэлектросварщик ручной сварки). В трудовой книжке истца не во все периоды работы указано полное наименование должности, не всегда присутствуют сведения о выполнении работы газоэлектросварщика именно «ручной сварки».

Справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, не могут служить единственными доказательствами, подтверждающими полную занятость работника в особых условиях труда. Полная занятость в особых условиях труда может подтверждаться другими письменными доказательствами.

Из письма Государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика следует, что на предприятиях <адрес>, кроме судостроительных, судоремонтных, проводивших аттестацию рабочих мест по условиям труда, автоматические машины с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, не применяются, из чего следует, что на предприятиях <адрес>, кроме указанных выше, применяется только электрогазосварка ручной работы.

Соответственно, истец мог работать только газоэлектросварщиком (электросварщиком) ручной сварки и не мог работать на полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратах.

Запись в трудовой книжке о работе газоэлектросварщиком, является достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка № 2 в качестве именно электрогазосварщика ручной сварки. Соответственно, необходимо исходить из того, что во все, указанные выше периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в цехе механизации колхоза <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в товариществе <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда на <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком ФГУП <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком у ИП ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <>» (c учетом выписки из лицевого счета застрахованного лица), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <> истец работал в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка № 2.

Небрежная и неполная запись наименования работы истца, произведенная работодателем в трудовой книжке в указанные годы, не должна лишать работника права на льготное пенсионное обеспечение.

По изложенным мотивам, исходя из внутреннего убеждения при оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, суд признает доказанным, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка принадлежат истцу и подлежат учету при расчете общего страхового стажа и специального стажа, что в указанные периоды истец работал в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка №2 на условиях полной занятости, то есть, в течение полного рабочего времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные период работы истца, а именно, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в цехе механизации колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в арендном <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в товариществе <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда на <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком ФГУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком у ИП ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> (c учетом выписки из лицевого счета застрахованного лица), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <>, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, в указанные спорные периоды истец работал в должности электрогазосварщика, фактически был занят на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии, в связи с чем его льготный стаж составляет более 21 года. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, отсутствует запись и в трудовой книжке об ином.

Требование истца об установлении ему специального стажа трудовой деятельности в 21 год не противоречит закону и не нарушает прав истца.

С учетом включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в колхозе <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим по обслуживанию здания 6 разряда <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту оборудования в <>, общий страховой стаж трудовой деятельности составляет более 27 лет.

Требование истца об установлении ему общего страхового стажа трудовой деятельности в 27 лет также не противоречит закону и не нарушает прав истца.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда в цехе механизации колхоза <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда в <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в арендном <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной сварки 5 разряда в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4 разряда на <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком ФГУП <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком у ИП ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда в <>» (c учетом выписки из лицевого счета застрахованного лица), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 5 разряда в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <>» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, специального стажа достаточно для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения истца к ответчику. Вместе с тем, на момент обращения ФИО1 к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, он не достиг 55 летнего возраста, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в части времени назначения пенсии, а именно не с момента обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес>, а позже, согласно исковым требованиям, со дня достижения 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не учета при назначении пенсии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «<адрес> архив», трудовой книжки РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, не включения в специальный стаж, дающий право претендовать на досрочное назначение пенсии периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда колхоза <> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <> – незаконным.

Признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления ФИО1 срока общего страхового и специального стажа незаконным.

Установить общий страховой стаж ФИО1 – 27 лет, специальный стаж – 21 год.

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсиюс ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ЗОТОВА Н.А.