Исланов Рамазан Юсупович

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000292-64

Производство № 2-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исланова Р.Ю. к Мелецкому С.Н. о защите чести и достоинства,

установил:

Исланов Р.Ю. обратился в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к Мелецкому С.Н. о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива (далее по тексту ГК) «Дружба-2», председателем которого является ответчик Мелецкий С.Н. В начале февраля 2023 года от членов ГК «Дружба-2», истцу стали поступать телефонные звонки, из которых следовало, что на воротах хозяйственных боксов (гаражах), наклеены информационные листы следующего содержания: «Исланов Р.Ю., он же Руслан, подельник гражданина Простосина Л.А., собирает деньги за членские взносы, а также, на автомобиле газель-фургон срезает с гаражей метал. Денежные средства тратит по своему личному усмотрению». Информационные листы подписаны от имени администрации ГК «Дружба-2» (указаны номер телефона и адрес юридического лица). 09 февраля 2023 года в 14 часов 13 минут, аналогичная информация (фотография информационного листа), была опубликована от имени Натальи Мелецкой (супруги Мелецкого С.Н., штатного работника ГК «Дружба-2») на сайте социальной сети «ВКонтакте.ру» (сообщество «<данные изъяты>»). 09 февраля 2023 года в 14 часов 14 минут фотография информационного листа была публикована от имени Натальи Мелецкой (супруги Мелецкого С. Н., штатного работника ГК «Дружба-2») на сайте социальной сети «ВКонтакте.ру» (сообщество «<данные изъяты> 10 февраля 2023 года в 10 часов 41 минуты, в комментариях к вышеуказанной записи (в сообществе <данные изъяты>»), от имени Натальи Мелецкой опубликовано фото истца и фото его автомобиля с государственными номерными знаками и сделана публикация следующего содержания: «Фотографии сделаны членом гаражного кооператива, который готов подтвердить и дать показания, что Р., он же Руслан, представляясь председателем, срезал метал с гаражей». 13 февраля 2023 года в 10 часов 39 минут, на сайте социальной сети «ВКонтакте.ру» сообщество <данные изъяты>». Кириши»), где в качестве контактного лица указана Наталья Мелецкой (супруга Мелецкого С. Н., штатный работника ГК «Дружба-2»), было размещено фото истца (портрет) и информация следующего содержания: «Гражданин Исланов Р.Ю., он же Руслан, на территории гаражного кооператива «Дружба-2», коллективной автомобильной стоянки (далее по тексту – КАС) «Спутник», КАС «Мелиоратор», КАС «Авангард», собирал членские взносы, выписывал квитанции, представлялся председателем кооператива, что является незаконным. Администрация гаражного кооператива просит Вас позвонить Исланову по телефону № или №, о возврате ваших денег за членские взносы, в случае отказа обратиться в ОВД <адрес> по факту мошенничества». 21 февраля 2023 года в 23 часа 17 минут, на сайте социальной сети «ВКонтакте.ру» (в личном аккаунте: <данные изъяты> Сова А.М., разместил пост следующего содержания: «Осторожно мошенники. Ко мне, как к депутату, обратился за содействием действующий председатель ГК «Дружба-2». Суть в следующем: гражданин Исланов Р.Ю., он же Руслан, на территории ГК «Дружба-2», КАС «Спутник», КАС «Мелиоратор», КАС «Авангард», собирал членские взносы, выписывал квитанции, представлялся председателем кооператива, продавал чужие гаражи выдавая подложные документы, что является незаконным. Администрация гаражного кооператива просит вас позвонить Исланову по телефону № или №, о возврате ваших денег за членские взносы, в случае отказа обратиться в ОВД <адрес> по факту мошенничества». Из вышеизложенного следует, что распространение всех публикаций инициировано председателем ГК «Дружба-2», Мелецкого С. Н., руководителем юридического лица. Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, наносят репутационный ущерб. Утверждение Мелецкого С. Н., о том, что: «Исланов Р.Ю., он же Руслан, подельник гражданина Простосина А.А.» не соответствует действительности, по следующим о...

...снованиям: слово «подельник» имеет жаргонное значение и в буквальном смысле означает «лицо, которое проходит по одному уголовному делу с другим лицом».| Таким образом, указанное утверждение означает, что в отношении истца - Исланова Р.Ю. и Простосина А. А., возбуждено (либо окончено обвинительным приговором суда) уголовное дело, из материалов которого следует, что Исланов Р.Ю. и Простосина А. А. являются подозреваемыми (обвиняемыми, подсудимыми) в совершении преступления, совершённого в соучастии. Данное утверждение не соответствует действительности, а его достоверность можно проверить. Утверждение Мелецкого С,Н., о том, что: «Исланов Р.Ю. на автомобиле газель-фургон срезает с гаражей метал»; «Р., он же Руслан, представляясь председателем, срезал метал с гаражей», не соответствует действительности, по следующим основаниям: фразы «срезает с гаражей метал», «срезал метал с гаражей» в буквальном смысле означают утверждение о том, что истцом систематически, в отношении собственников хозяйственных боксов (гаражей), совершаются преступления, имеющие признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ («кража» - тайное хищение чужого имущества) и (или) ст. 167 УК РФ («умышленное уничтожение чужого имущества»). Согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном Федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Уголовные дела по вышеуказанным признакам составов преступлений, в отношении истца не возбуждены, соответственно вступивших в законную силу приговоров суда не имеется, следовательно, данное утверждение не соответствует действительности, а достоверность данного утверждения можно проверить. Истец считает, что опубликованные сведения, распространённые неопределённому кругу лиц в сети интернет и на территории ГК «Дружба-2» носят порочащий характер, поскольку сообщают о совершении им деяний, содержащих признаки уголовно - наказуемых, что не соответствует действительности, а потому истец просил установить факт того, что сведения, опубликованные на сайте социальной сети ВКонтакте.ру» в сообществах <данные изъяты>» и на территории гаражного кооператива «Дружба - 2», а именно: «Исланов Р.Ю., он же Руслан, подельник гражданина Простосина А. А., собирает деньги за членские взносы, а так же, на автомобиле газель-фургон срезает с гаражей метал. Денежные средства тратит по своему личному усмотрению», «Фотографии сделаны членом гаражного кооператива, который готов подтвердить и дать показания, что Р., он же Руслан, представляясь председателем срезал метал с гаражей», «Гражданин Исланов Р.Ю., он же Руслан, на территории гаражного кооператива «Дружба-2» КАС «Спутник», КАС «Мелиоратор», КАС «Авангард», собирал членские взносы, выписывал квитанции, представлялся председателем кооператива, что является незаконным. Администрация гаражного кооператива просит вас позвонить Исланову по телефону № или №, о возврате ваших денег за членские взносы, в случае отказа обратиться в ОВД <адрес> по факту мошенничества», не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, наносят репутационный ущерб, и обязать Мелецкого С. Н., опубликовать опровержение вышеуказанных сведений в той же форме, в которой они были опубликованы (л.д. 2-5).

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска, о чём представил в суд соответствующее заявление, где последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д. 98).

Ответчик в судебном заседании против заявленных истцом требований возражал, разрешение вопроса об отказе истца от иска оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.ст.173, 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявления истца об отказе от иска, материалы настоящего гражданского дела, суд, в соответствии со ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ истца от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Исланова Р.Ю. к Мелецкому С.Н. о защите чести и достоинства подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Исланова Р.Ю. от иска к Мелецкому С.Н. о защите чести и достоинства.

Производство по гражданскому делу по иску Исланова Р.Ю. к Мелецкому С.Н. о защите чести и достоинства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья