Испулов Нурлан Бисембаевич

Дело № 2-349/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в селе Кизильское Кизильского района Челябинской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Испулову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Испулову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Испуловым Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл ответчику Испулову Н.Б. банковский счет, и предоставил кредит в сумме 135000 руб. путем зачисления его на счет. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с тем, что, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Испуловым Н.Б. не осуществлялось, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 120480,41 руб., в том числе: основной долг – 112057,63 руб., проценты по кредиту – 4822,78 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3600 руб. Просит взыскать с ответчика Испулова Н.Б. вышеуказанную задолженность по кредит...

...ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3609,61 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Испулов Н.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Испулов Н.Б. обратился в адрес истца АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставление кредита на приобретение подержанного автомобиля, стоимостью 150000 руб. (л.д.14), предоставив анкету (л.д.15 оборот-16), карточку с образцами подписей и оттиска печати (л.д.15), а также документ, удостоверяющий его личность (л.д.16 оборот-17). В этот же день между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Испуловым Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 1350000 рублей, на приобретение подержанного автомобиля, под 11,99% годовых, со сроком возврата кредита 1824 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Испулов Н.Б. обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 28 число каждого месяца в размере 4340 руб., включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга и комиссий, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик Испулов Н.Б. ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в графике платежей по потребительскому кредиту (л.д.18 оборот-19).

Также при заключении кредитного договора ответчик Испулов Н.Б. ознакомлен и согласился, что в рамках кредитного договора взимается ежемесячная комиссия в размере 1336,50 руб. (за исключением последнего месяца равного 1651,12 руб.) включенная в график платежей.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.20-21).

Банк начисляет проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту Заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п.2.6 вышеуказанных Условий).

В случае нарушение клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойки, в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п.11.1 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа (т.е. не обеспечении на дату очередного платежа, установленного графиком платежей, на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.2 Условий).

Заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплатить Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с договором (п.6.3 Условий).

Пунктом 6.7.3 Условий установлено, что сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком.

С условиями кредитного договора, условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик Испулов Н.Б. ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении № (л.д.14), графике платежей по потребительскому договору (л.д.18 оборот-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перевел ответчику Испулову Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет денежные средства в размере 135000 руб., которые по поручению клиента, были переведены на счет 40№ в счет оплаты приобретенного товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчик Испулов Н.Б. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, комиссии в полном объеме не производил, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком выплат, образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено заключительное требование об уплате обязательств по договору в полном объеме в размере 120480,41 руб. (л.д.11).

Из представленного истцом расчета (л.д.6-7) следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120480,41 руб., в том числе: основной долг – 112057,63 руб., проценты по кредиту – 4822,78 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3600 руб.

Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Сумма задолженности рассчитана за период с начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ по день выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ кода, который подлежал оплате ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Сумму задолженности ответчик не оспорил, контррасчета не представил, расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у Испулова Н.Б. долга по кредитному договору в сумме 120480,41 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей Испулов Н.Б. должен был вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в течение 60 месяцев. Срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору Испуловым Н.Б. произведен ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка по кредиту началась после неисполнения Испуловым Н.Б. обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору и комиссий, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по последнему платежу кредитного договора началось с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей, установленных договором, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно выписке по счету, расчету задолженности задолженность Испулова Н.Б. образовалась на дату выставления заключительного требования, содержащего требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности сформированной на ДД.ММ.ГГГГ кода, которое он должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, направления ответчику заключительное требование о возврате всей суммы долга, истец изменил срок возврата кредита, в связи с чем, просрочка по кредиту началась после неисполнения Испуловым Н.Б. обязанности оплатить заключительное требование, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с указанной даты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с Испулова Н.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано АО «Банк Русский Стандарт» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.24).

Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Испулова Н.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Испулова Н.Б. относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), определением мирового судьи, судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, учитывая, что установить точную дату обращения истца к мировому судье не представляется возможным, поскольку гражданское дело № года по сведениям мирового судьи уничтожено по истечению срока хранения (л.д.32), суд считает, что перерыв течения срока исковой давности следует исчисляться, с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. пять дней предшествующих вынесению судебного приказа), по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент обращения в суд с исковым заявлением, с учетом срока обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком Испуловым Н.Б. заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика Испулова Н.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, в удовлетворении иска к Испулову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3609,61 руб. (л.д.5), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к Испулову Нурлану Бисембаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>