Исымбаев Александр Романович
Дело 5-1425/2020
В отношении Исымбаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1425/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бурнышевым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исымбаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1425/2020 КОПИЯ
Уникальный идентификатор дела №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работатющего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 час. <данные изъяты> А.Р. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, в подъезде дома <адрес>. Был А.Р. с признаками алкогольного опьянения, ходил, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. <данные изъяты> А.Р. был доставлен в Чайковском ГБУЗ <данные изъяты>, где отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании <данные изъяты> А.Р. вину в правонарушении признал частично, пояснив, что был пьян, но не отказывался от медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <данные изъяты> А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о задержании лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствов...
Показать ещё...ания на состояние опьянения, согласно которому <данные изъяты> А.Р. от медицинского освидетельствования отказался, рапортом о задержании (доставлении) лица.
Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия <данные изъяты> А.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
На законном основании <данные изъяты> А.Р. был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако <данные изъяты> А.Р. отказался от медицинского освидетельствования, что и фактически признал <данные изъяты> А.Р. в судебном заседании.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания <данные изъяты> А.Р. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении <данные изъяты> А.Р. могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания <данные изъяты> А.Р. с 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с №, получатель - УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>.), ИНН/КПП – №, ОКТМО №, КБК №, Идентификатор №.
Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья: подпись
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 4/17-70/2014
В отношении Исымбаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-70/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Плысом Л.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исымбаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/7-12/2015
В отношении Исымбаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 4/7-12/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мыцем Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исымбаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-285/2013
В отношении Исымбаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-285/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бурнышевым В.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исымбаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор