logo

Ижевская Евгения Владимировна

Дело 2-654/2013 ~ М-213/2013

В отношении Ижевской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-654/2013 ~ М-213/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ижевской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ижевской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-654/2013 ~ М-213/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокобаткина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ижевская Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-654/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2013 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Ижевской Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Ижевская Е.В. была принята к ним учеником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с Ижевской Е.В. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она проходила обучение для получения новой профессии «<данные изъяты>» в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш». В связи с обучением Ижевской Е.В. они понесли расходы по её обучению в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончанию обучения Ижевская Е.В. должна была отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 2-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № трудовые отношения с Ижевской Е.В. расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей: прогул.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ижевской Е.В. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате гос...

Показать ещё

...ударственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ижевская Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик была принята на работу в ООО «КЗ «Ростсельмаш» <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Ижевской Е.В. был заключен ученический договор № в соответствии, с которым она проходила обучение для получения новой профессии «<данные изъяты>» в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.2.3 ученического договора, Ижевская Е.В. по окончании обучения взяла на себя обязательство отработать в подразделениях ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 2-х лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п.3.1 ученического договора, которым продлен срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ, а также в п.8.2.3, из которого следует, что по окончании обучения истица должна отработать в подразделениях предприятия 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании обучения, истица на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на новое место работы маляром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № 1245-К, с Ижевской Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены трудовые отношения за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в п. 8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение двух лет с момента окончания обучения, в том числе в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения в размере 10081 рублей, а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения в течение 3-х месяцев с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ Ижевской Е.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Возражая против суммы иска, Ижевская Е.В. указала на то, что при расчете суммы, подлежащей взысканию с нее, была допущена ошибка, поскольку указан размер стипендии, выплачиваемой при обучении по профессии электросварщик, а она проходила обучение по профессии «<данные изъяты>», при этом, ответчица свой расчет суммы задолженности не представила.

Суд не может согласиться с возражениями ответчицы, поскольку на самом деле при расчете принимался во внимание размер стипендии, который был выплачен именно Ижевской Е.В., обучавшейся по профессии «<данные изъяты>» и с учетом дополнительного соглашения, подписанного ею с истцом ДД.ММ.ГГГГ, а возражения ответчицы строились без учета данного дополнительного соглашения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма, подлежащая возврату истцу ответчицей составила <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ижевской Е.В. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2013 г.

СУДЬЯ:

Свернуть

Дело 2-2164/2014 ~ М-1259/2014

В отношении Ижевской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2164/2014 ~ М-1259/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Толстовой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ижевской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ижевской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2164/2014 ~ М-1259/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Асеков Марсель Мурадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ижевская Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кошелев Дмитрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мисникова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусалов Ренат Ревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Огнев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябцев Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салгириева Аминат Абуевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хачидзе Нузгари Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штефан Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 100 участников
Судебные акты

дело № 2-2164/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

с участием адвоката Уваровой М.И.., действующей на основании ордера № от ... г. г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенцева Д. А. к Хачидзе Е.В., Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенов А.Г., Мельников С.С., Саадулаева Р.М., Агиеву М.Б., Касьянов А.Ю., Булавина Т.Н., Темирсултанов Д.З., Мусалов Р.Р., Геворкян Э.Г., Салгириеву А.А., Гаджиев Ш.Г., Хачатрян А.Г., Папава Ш.А., Трифонов М.Н., Акишину А.А., Смирнову А.С., Богданову В.Н., Кошелеву Н.Г., Выпряжкину И.И., Рустамханову О.А., Шорину А.Ю., Баоанюк С.А., Руденко О.В., Махарадзе Ш.М., Манжура В.В., Знамовский В.В., Калмыкову Н.В., Эшкинази Я.В., Панасович Д.А., Глущук В.В., Цай Р.Г., Горшков А.А., Горшкову В.Б., Горшкову Д.А., Горшкову К.А., Горшкову К.А., Бабаян Д.Г., Фоминский В.С., Сурмава В., Егорову М.А., Дудко Д.В., Панасюк С.А., Огнев И.В., Огневу Т.И., Мисникову О.Н., Хворостяной В.Н., Драмарецкой О.М., Кожабаеву Ж.М., АКишин И.А., Ступаков В.М., Ломонцеву Л.В., Парфенов В.В., Ждановой Е.В., Ненашев А.В., Штефан А.Г., Куковинец Я.И., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Ахметов В.Б., Ментиевой Т.г., Сивов Ю.А., Погорелов Р.А., Павлову А.Д., Скворцов В.К., Магомедовой З.А., Мальсагова З.А., Маконин С.Н., Акопян С.В., Саадулаеву В.В., Коваленко Е.В., Гурееву О.А., Гуреев Н.Р., Иванову Л.С., Верин В.В., Мкртчян А.В., Скрипкиной С.Ю., Булавин В.В., Вашбека В.В., Титов С.В., Осипян А.А., Рябцев Е.В., Николаев А.С., Магомедов А.А., Евдокимрв М.О., Смольянинов В.В., Семенов Р.В., Фоменко Л.В., Кошелев Д.И., Гусеву Е.В., Кондаков Е.В., Кашка А.В., Лебедеву А.В., Ижевской Е.В., Абдулжалиловне П.Ч., Максимовской А.С., Хорунжий А.С., Маринюк ...

Показать ещё

...Р.А., Аверин К.В., Шинкарев Ю.Н., Красюк Е.В., Душеба Е.В., Папырину Р.Ф., Гуртовой В.П., Маконин Р.Н., Эйрих М.В., Романову И.Л., Богомолов А.В., Воробьеву В.В., Шелегов О.Е., Сымчаан К.А., Басалаеву Д.Ф., Верапатвелян Е.М., Верапатвелян Я.Н., третье лицо: УФМС России ПО РО, Орган опеки и попечительства при Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мосенцев Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2012 года.

Истец указывает, что в данном домовладении он зарегистрировал 117-ть ответчиков, которые в нем никогда не проживали, где они в настоящее время находятся истцу не известно, членами семьи истца они не являются.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – домовладением № по <...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мосенцев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ефремов Г.Г., действующий на основании доверенности, в связи с тем, что согласно поступившим справкам из ОАСР УФМС РФ по РО Шинкарев Ю.Н., Шорину А.Ю., Вашбека В.В., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Скворцов В.К., Ментиевой Т.г., Погорелов Р.А., Павлов А.Д.Д., Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенова А.Г., Булавина Т.Н., Ахметов В.Б., Абдулжалиловне П.Ч., Красюк Е.В. по адресу: <...> в настоящее время не зарегистрированы, в отношении указанных лиц исковые требования не поддержал, в остальной части заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Верин В.В.,Хачидзе Е.В., Мельников С.С., Саадулаева Р.М., Агиеву М.Б., Касьянов А.Ю., Темирсултанов Д.З., Мусалов Р.Р., Геворкян Э.Г., Салгириеву А.А., Гаджиев Ш.Г., Хачатрян А.Г., Папава Ш.А., Трифонов М.Н., Акишину А.А., Смирнову А.С., Богданову В.Н., Кошелеву Н.Г., Выпряжкину И.И., Рустамханову О.А., Баоанюк С.А., Руденко О.В., Махарадзе Ш.М., Манжура В.В., Знамовский В.В., Калмыкову Н.В., Эшкинази Я.В., Панасович Д.А., Глущук В.В., Цай Р.Г., Горшков А.А., Горшкову В.Б., Горшкову Д.А., Горшкову К.А., Горшкову К.А., Бабаян Д.Г., Фоминский В.С., Сурмава В.В., Егорову М.А., Дудко Д.В., Панасюк С.А., Огнев И.В., Огневу Т.И., Мисникову О.Н., Хворостяной В.Н., Драмарецкой О.М., Кожабаеву Ж.М., АКишин И.А., Ступаков В.М., Ломонцеву Л.В., Парфенов В.В., Ждановой Е.В., Ненашев А.В., Штефан А.Г., Куковинец Я.И., Сивов Ю.А., Магомедовой З.А., Мальсагова З.А., Маконин С.Н., Акопян С.В., Саадулаеву В.В., Коваленко Е.В., Гурееву О.А., Гуреев Н.Р., Иванову Л.С., Мкртчян А.В., Скрипкиной С.Ю., Булавин В.В., Титов С.В., Осипян А.А., Рябцев Е.В., Николаев А.С. Магомедов А.А., Евдокимрв М.О., Смольянинов В.В., Семенов Р.В. Фоменко Л.В., Кошелев Д.И., Гусеву Е.В., Кондаков Е.В., Кашка А.В., Лебедеву А.В., Ижевской Е.В., Максимовской А.С., Хорунжий А.С., Маринюк Р.А., Аверин К.В., Душеба Е.В., Папырину Р.Ф., Гуртовой В.П., Маконин Р.Н., Эйрих М.В., Романову И.Л., Богомолов А.В., Воробьеву В.В., Шелегов О.Е., Сымчаан К.А., Басалаеву Д.Ф., Верапатвелян Е.М., Верапатвелян Я.Н. в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела и адресных справок ОАСР УФМС РФ по РО, указанные ответчики зарегистрированы по адресу: <...> (том № 1 л.д. 184-279). Судом в указанный адрес ответчиков направлялись судебные извещения, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату. Факт непроживания ответчиков по указанному адресу подтверждается материалами дела. Место пребывания вышеуказанных ответчиков в настоящее время не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что почтовым отделением связи судебные повестки и извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель вышеуказанных ответчиков адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Уварова М.И. по ордеру № 104 от 24.04.2014 года

В судебном заседании адвокат Уварова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

В отношении представителя третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (том № 1 л.д. 181), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (том № 2 л.д. 18).

В отношении представителя третьего лица Органа опеки и попечительства при Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (том 1 л.д. 183).

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мосенцев Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2012 года (том № 2 л.д. 23).

В указанном домовладении истец зарегистрировал 117-ть ответчиков, что подтверждается копией домовой книги (том № 1 л.д. 21-73).

Указанные лица в домовладении по адресу: <...>, никогда не проживали, членами семьи истца они не являются, место пребывания указанных лиц истцу не известно.

Согласно справкам из ОАСР УФМС РФ по РО Шинкарев Ю.Н., Шорину А.Ю., Вашбека В.В., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Скворцов В.К., Ментиевой Т.г., Погорелов Р.А., Павлов А.Д. Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенова А.Г., Булавина Т.Н., Ахметов В.Б., Абдулжалиловне П.Ч., Красюк Е.В. по адресу: <...> в настоящее время не зарегистрированы (том № 2 л.д. 2-17), в связи с чем представитель истца в судебном заседании в отношении указанных ответчиков заявленные исковые требования не поддержал.

В связи с тем, что остальные ответчики зарегистрированы по указанному адресу, истец несет дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил суду, что он дружит с истцом на протяжении 10 лет, они с истцом часто ездят отдыхать в принадлежащий истцу <...>, который представляет из себя садовый домик не пригодный для постоянного проживания, в этом доме никто не проживает, вещей других лиц, не считая вещей истца, в этом доме нет. Свидетель ФИО 2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 1

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами, а также согласуются с материалами дела и установленными судом доказательствами. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Мосенцева Д.А. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в домовладении № по <...> не проживают и никогда не проживали. Факт непроживания ответчиков в спорном домовладении подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением – домовладением № по <...>.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики по данному делу подлежат снятию с регистрационного учета в домовладении № по ул. Парадная в г. Ростове-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Верин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, Хачидзе Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Мельников С.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Саадуллаева Р.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Агиеву М.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Касьянов А.Ю., ... г. г.р., уроженца <...>; Темирсултанова Д.З., ... г. г.р., уроженца <...>; Мусалова Р.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Геворкян Э.Г., ... г. г.р., уроженца <...> Салгириеву А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гаджиев Ш.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Хачатрян А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Папава Ш.А., ... г. г.р., уроженца <...> Трифонов М.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акишину А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Смирнову А.С., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Богданову В.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелеву Н.Г., ... г. г.р., уроженку <...>; Выпряжкину И.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Рустамханову О.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Баоанюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>, Р. Украина; Руденко О.В. ... г. г.р., уроженку <...>; Манжура В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Знамовский В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Калмыкову Н.В., ... г. г.р., уроженку <...> Эшкизи Я.В., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Панасович Д.А., ... г. г.р., уроженца <...> Глущук В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Цай Р.Г., ... г. г.р., уроженку <...> Горшков А.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Горшкову В.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову Д.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Бабаян Д.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоминский В.С., ... г. г.р., уроженца с. Советское, Советского района <...> Сурмава Вахтанга, ... г. г.р., уроженца <...>; Асеков М.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Егорову М.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Дудко Д.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Панасюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Огнев И.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Огневу Т.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Мисникову О.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Хворостяной В.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Драмарецкой О.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Кожабаеву Ж.М., ... г. г.р., уроженку <...>; АКишин И.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Ступакова В.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Ломонцеву Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Парфенов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Жданову Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ненашев А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Штефан А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Куковинец Я.И., ... г. г., уроженку <...>; Сивов Ю.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомадову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Мальсагову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Маконин С.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акопян С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Саадулаеву В.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Коваленко Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Гурееву О.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуреев Н.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Иванову Л.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Мкртчян А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Скрипка С.Ю., ... г. г.р., уроженку <...>; Булавин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Титов С.В., ... г. г.р., уроженца <...>, <...>; Осипян А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Рябцев Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Николаев А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомедов А.А., ... г. г.р., уроженца <...> <...>; Евдокимрв М.О., ... г. г.р., уроженца <...>; Смольянинов В.В., ... г. г.р., уроженца <...> Семенов Р.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоменко Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелев Д.И., ... г. г.р., уроженца <...>; Гусеву Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кондаков Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Кашка А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Лебедеву А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ижевской Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Максимовской А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Хорунжий А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Маринюк Р.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Аверин К.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Душеба Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Папырину Р.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуртовой В.П., 24.11.1962, уроженца <...>; Маконин Р.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Эйрих М.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Романову И.Л., ... г. г.р., уроженку <...>, РО; Богомолов А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Воробьеву В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Шелегов О.Е., ... г. г.р., уроженца <...>; Сымчаан К.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Басалаеву Д.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Е.М., ... г. г.р., уроженку <...> Верапатвелян Я.Н., ... г. г.р., уроженца <...> – не приобретшими право пользования жилым помещением – домовладением № по <...> в <...>.

Верин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, Хачидзе Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Мельников С.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Саадуллаева Р.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Агиеву М.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Касьянов А.Ю., ... г. г.р., уроженца <...>; Темирсултанова Д.З., ... г. г.р., уроженца <...>; Мусалова Р.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Геворкян Э.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Салгириеву А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гаджиев Ш.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Хачатрян А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Папава Ш.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Трифонов М.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акишину А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Смирнову А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Богданову В.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелеву Н.Г., ... г. г.р., уроженку <...> Выпряжкину И.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Рустамханову О.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Баоанюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Руденко О.В. ... г. г.р., уроженку <...>; Манжура В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Знамовский В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Калмыкову Н.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Эшкинази Я. В., ... г. г.р., уроженку <...> <...> <...>; Панасович Д.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Глущук В.В., ... г. г.р., уроженца <...> Цай Р.Г., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшков А.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Горшкову В.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову Д.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Бабаян Д.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоминский В.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Сурмава Вахтанга, ... г. г.р., уроженца <...>; Асеков М.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Егорову М.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Дудко Д.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Панасюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Огнев И.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Огневу Т.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Мисникову О.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Хворостяной В.Н., ... г. г.р., уроженца <...> Драмарецкой О.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Кожабаеву Ж.М., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; АКишин И.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Ступакова В.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Ломонцеву Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Парфенов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Жданову Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ненашев А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Штефан А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Куковинец Я.И., ... г. г., уроженку <...>; Сивов Ю.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомадову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Мальсагову З.А., ... г. г.р., уроженку <...> – <...>; Маконин С.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акопян С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Саадулаеву В.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Коваленко Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Гурееву О.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуреев Н.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Иванову Л.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Мкртчян А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Скрипка С.Ю., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Булавин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Титов С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Осипян А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Рябцев Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Николаев А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомедов А.А., ... г. г.р., уроженца <...> Евдокимрв М.О., ... г. г.р., уроженца <...>; Смольянинов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, <...>; Семенов Р.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоменко Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>, Алма – <...>; Кошелев Д.И., ... г. г.р., уроженца <...>; Гусеву Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кондаков Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Кашка А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Лебедеву А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ижевской Е.В., ... г. г.р., уроженку <...> Максимовской А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Хорунжий А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Маринюк Р.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Аверин К.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Душеба Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Папырину Р.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуртовой В.П., 24.11.1962, уроженца <...>; Маконин Р.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Эйрих М.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Романову И.Л., ... г. г.р., уроженку <...>; Богомолов А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Воробьеву В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Шелегов О.Е., ... г. г.р., уроженца <...>; Сымчаан К.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Басалаеву Д.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Е.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Я.Н., ... г. г.р., уроженца <...> – снять с регистрационного учета в домовладении № по <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Судья

Свернуть
Прочие