logo

Панасович Денис Александрович

Дело 2-2543/2013 ~ М-2201/2013

В отношении Панасовича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2543/2013 ~ М-2201/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панасовича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панасовичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2543/2013 ~ М-2201/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Светлана Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Алексанова Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панасович Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-2543/2013

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2013г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Василенко А.И.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексановой Л.М. к Панасовичу Д. А., 3-му лицу отделу УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Алексанова Л.М. обратилась в суд с иском к Панасовичу Д.А., 3-му лицу отделу УФМС России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, место пребывания которого её неизвестно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит признать Панасовича Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и обязать УФМС России по Ростовской области снять Панасовича Д.А. с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила признать Панасовича Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>, и обязать УФМС России по Ростовской области снять Панасовича Д.А. с регистрационного учёта по данному адресу, пояснив, что Панасовича Д.А. она зарегистрировала по просьбе своей дочери, в принадлежащем ей домовладении Панасови...

Показать ещё

...ч никогда не проживал, его вещей в доме не было.

Ответчик Панасович Д.А. в суд не явился, место его пребывания неизвестно, вручить повестку не представляется возможным ввиду отсутствия по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панасовича Д.А.

Представитель ответчика Панасовича Д.А - адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежит Алексановой Л.М. на основании договора свидетельства о регистрации права <адрес> (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Панасович Д.А. (л.д.18), который в спорном домовладении никогда не проживал, его вещей доме никогда не было и нет, место его жительства известно, членом семьи истца не является.

Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, из показаний которых следует, что в доме проживает Алексанова Л.М. со своим супругом, ответчик Панасович Д.А. в доме никогда не проживал (л.д.37).

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются представленным в суд актом о не проживании Панасовича Д.А. по вышеуказанному адресу (л.д.26).

Таким образом, несмотря на то, что Панасович Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пе<адрес>, право пользования данным жилым помещением он не приобрёл, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.

Более того, ответчик с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, поскольку в спорной квартире не проживал и не вселялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Алексановой Л.М., подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексановой Л.М. удовлетворить.

Признать Панасовича Д.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять Панасовича Д.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф.Романова

Секретарь Е.Н. Литвиченко

Свернуть

Дело 2-2164/2014 ~ М-1259/2014

В отношении Панасовича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2164/2014 ~ М-1259/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Толстовой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панасовича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панасовичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2164/2014 ~ М-1259/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Булавина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вашбека Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кашка Алина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондаков Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломовцева Лариса Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макокин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маринюк Роман Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельников Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненашев Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николаев Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панасович Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Папырина Румия Феткулкадировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хачидзе Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 100 участников
Судебные акты

дело № 2-2164/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

с участием адвоката Уваровой М.И.., действующей на основании ордера № от ... г. г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенцева Д. А. к Хачидзе Е.В., Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенов А.Г., Мельников С.С., Саадулаева Р.М., Агиеву М.Б., Касьянов А.Ю., Булавина Т.Н., Темирсултанов Д.З., Мусалов Р.Р., Геворкян Э.Г., Салгириеву А.А., Гаджиев Ш.Г., Хачатрян А.Г., Папава Ш.А., Трифонов М.Н., Акишину А.А., Смирнову А.С., Богданову В.Н., Кошелеву Н.Г., Выпряжкину И.И., Рустамханову О.А., Шорину А.Ю., Баоанюк С.А., Руденко О.В., Махарадзе Ш.М., Манжура В.В., Знамовский В.В., Калмыкову Н.В., Эшкинази Я.В., Панасович Д.А., Глущук В.В., Цай Р.Г., Горшков А.А., Горшкову В.Б., Горшкову Д.А., Горшкову К.А., Горшкову К.А., Бабаян Д.Г., Фоминский В.С., Сурмава В., Егорову М.А., Дудко Д.В., Панасюк С.А., Огнев И.В., Огневу Т.И., Мисникову О.Н., Хворостяной В.Н., Драмарецкой О.М., Кожабаеву Ж.М., АКишин И.А., Ступаков В.М., Ломонцеву Л.В., Парфенов В.В., Ждановой Е.В., Ненашев А.В., Штефан А.Г., Куковинец Я.И., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Ахметов В.Б., Ментиевой Т.г., Сивов Ю.А., Погорелов Р.А., Павлову А.Д., Скворцов В.К., Магомедовой З.А., Мальсагова З.А., Маконин С.Н., Акопян С.В., Саадулаеву В.В., Коваленко Е.В., Гурееву О.А., Гуреев Н.Р., Иванову Л.С., Верин В.В., Мкртчян А.В., Скрипкиной С.Ю., Булавин В.В., Вашбека В.В., Титов С.В., Осипян А.А., Рябцев Е.В., Николаев А.С., Магомедов А.А., Евдокимрв М.О., Смольянинов В.В., Семенов Р.В., Фоменко Л.В., Кошелев Д.И., Гусеву Е.В., Кондаков Е.В., Кашка А.В., Лебедеву А.В., Ижевской Е.В., Абдулжалиловне П.Ч., Максимовской А.С., Хорунжий А.С., Маринюк ...

Показать ещё

...Р.А., Аверин К.В., Шинкарев Ю.Н., Красюк Е.В., Душеба Е.В., Папырину Р.Ф., Гуртовой В.П., Маконин Р.Н., Эйрих М.В., Романову И.Л., Богомолов А.В., Воробьеву В.В., Шелегов О.Е., Сымчаан К.А., Басалаеву Д.Ф., Верапатвелян Е.М., Верапатвелян Я.Н., третье лицо: УФМС России ПО РО, Орган опеки и попечительства при Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мосенцев Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2012 года.

Истец указывает, что в данном домовладении он зарегистрировал 117-ть ответчиков, которые в нем никогда не проживали, где они в настоящее время находятся истцу не известно, членами семьи истца они не являются.

На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – домовладением № по <...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мосенцев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ефремов Г.Г., действующий на основании доверенности, в связи с тем, что согласно поступившим справкам из ОАСР УФМС РФ по РО Шинкарев Ю.Н., Шорину А.Ю., Вашбека В.В., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Скворцов В.К., Ментиевой Т.г., Погорелов Р.А., Павлов А.Д.Д., Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенова А.Г., Булавина Т.Н., Ахметов В.Б., Абдулжалиловне П.Ч., Красюк Е.В. по адресу: <...> в настоящее время не зарегистрированы, в отношении указанных лиц исковые требования не поддержал, в остальной части заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Верин В.В.,Хачидзе Е.В., Мельников С.С., Саадулаева Р.М., Агиеву М.Б., Касьянов А.Ю., Темирсултанов Д.З., Мусалов Р.Р., Геворкян Э.Г., Салгириеву А.А., Гаджиев Ш.Г., Хачатрян А.Г., Папава Ш.А., Трифонов М.Н., Акишину А.А., Смирнову А.С., Богданову В.Н., Кошелеву Н.Г., Выпряжкину И.И., Рустамханову О.А., Баоанюк С.А., Руденко О.В., Махарадзе Ш.М., Манжура В.В., Знамовский В.В., Калмыкову Н.В., Эшкинази Я.В., Панасович Д.А., Глущук В.В., Цай Р.Г., Горшков А.А., Горшкову В.Б., Горшкову Д.А., Горшкову К.А., Горшкову К.А., Бабаян Д.Г., Фоминский В.С., Сурмава В.В., Егорову М.А., Дудко Д.В., Панасюк С.А., Огнев И.В., Огневу Т.И., Мисникову О.Н., Хворостяной В.Н., Драмарецкой О.М., Кожабаеву Ж.М., АКишин И.А., Ступаков В.М., Ломонцеву Л.В., Парфенов В.В., Ждановой Е.В., Ненашев А.В., Штефан А.Г., Куковинец Я.И., Сивов Ю.А., Магомедовой З.А., Мальсагова З.А., Маконин С.Н., Акопян С.В., Саадулаеву В.В., Коваленко Е.В., Гурееву О.А., Гуреев Н.Р., Иванову Л.С., Мкртчян А.В., Скрипкиной С.Ю., Булавин В.В., Титов С.В., Осипян А.А., Рябцев Е.В., Николаев А.С. Магомедов А.А., Евдокимрв М.О., Смольянинов В.В., Семенов Р.В. Фоменко Л.В., Кошелев Д.И., Гусеву Е.В., Кондаков Е.В., Кашка А.В., Лебедеву А.В., Ижевской Е.В., Максимовской А.С., Хорунжий А.С., Маринюк Р.А., Аверин К.В., Душеба Е.В., Папырину Р.Ф., Гуртовой В.П., Маконин Р.Н., Эйрих М.В., Романову И.Л., Богомолов А.В., Воробьеву В.В., Шелегов О.Е., Сымчаан К.А., Басалаеву Д.Ф., Верапатвелян Е.М., Верапатвелян Я.Н. в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела и адресных справок ОАСР УФМС РФ по РО, указанные ответчики зарегистрированы по адресу: <...> (том № 1 л.д. 184-279). Судом в указанный адрес ответчиков направлялись судебные извещения, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату. Факт непроживания ответчиков по указанному адресу подтверждается материалами дела. Место пребывания вышеуказанных ответчиков в настоящее время не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что почтовым отделением связи судебные повестки и извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель вышеуказанных ответчиков адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Уварова М.И. по ордеру № 104 от 24.04.2014 года

В судебном заседании адвокат Уварова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

В отношении представителя третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (том № 1 л.д. 181), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (том № 2 л.д. 18).

В отношении представителя третьего лица Органа опеки и попечительства при Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (том 1 л.д. 183).

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мосенцев Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2012 года (том № 2 л.д. 23).

В указанном домовладении истец зарегистрировал 117-ть ответчиков, что подтверждается копией домовой книги (том № 1 л.д. 21-73).

Указанные лица в домовладении по адресу: <...>, никогда не проживали, членами семьи истца они не являются, место пребывания указанных лиц истцу не известно.

Согласно справкам из ОАСР УФМС РФ по РО Шинкарев Ю.Н., Шорину А.Ю., Вашбека В.В., Сергейчик С.В., Хачидзе Н.Г., Скворцов В.К., Ментиевой Т.г., Погорелов Р.А., Павлов А.Д. Лащенова Н.И., Лащенова А.Г., Лащенова А.Г., Булавина Т.Н., Ахметов В.Б., Абдулжалиловне П.Ч., Красюк Е.В. по адресу: <...> в настоящее время не зарегистрированы (том № 2 л.д. 2-17), в связи с чем представитель истца в судебном заседании в отношении указанных ответчиков заявленные исковые требования не поддержал.

В связи с тем, что остальные ответчики зарегистрированы по указанному адресу, истец несет дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил суду, что он дружит с истцом на протяжении 10 лет, они с истцом часто ездят отдыхать в принадлежащий истцу <...>, который представляет из себя садовый домик не пригодный для постоянного проживания, в этом доме никто не проживает, вещей других лиц, не считая вещей истца, в этом доме нет. Свидетель ФИО 2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 1

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами, а также согласуются с материалами дела и установленными судом доказательствами. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Мосенцева Д.А. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в домовладении № по <...> не проживают и никогда не проживали. Факт непроживания ответчиков в спорном домовладении подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением – домовладением № по <...>.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики по данному делу подлежат снятию с регистрационного учета в домовладении № по ул. Парадная в г. Ростове-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Верин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, Хачидзе Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Мельников С.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Саадуллаева Р.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Агиеву М.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Касьянов А.Ю., ... г. г.р., уроженца <...>; Темирсултанова Д.З., ... г. г.р., уроженца <...>; Мусалова Р.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Геворкян Э.Г., ... г. г.р., уроженца <...> Салгириеву А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гаджиев Ш.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Хачатрян А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Папава Ш.А., ... г. г.р., уроженца <...> Трифонов М.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акишину А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Смирнову А.С., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Богданову В.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелеву Н.Г., ... г. г.р., уроженку <...>; Выпряжкину И.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Рустамханову О.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Баоанюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>, Р. Украина; Руденко О.В. ... г. г.р., уроженку <...>; Манжура В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Знамовский В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Калмыкову Н.В., ... г. г.р., уроженку <...> Эшкизи Я.В., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Панасович Д.А., ... г. г.р., уроженца <...> Глущук В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Цай Р.Г., ... г. г.р., уроженку <...> Горшков А.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Горшкову В.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову Д.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Бабаян Д.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоминский В.С., ... г. г.р., уроженца с. Советское, Советского района <...> Сурмава Вахтанга, ... г. г.р., уроженца <...>; Асеков М.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Егорову М.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Дудко Д.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Панасюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Огнев И.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Огневу Т.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Мисникову О.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Хворостяной В.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Драмарецкой О.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Кожабаеву Ж.М., ... г. г.р., уроженку <...>; АКишин И.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Ступакова В.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Ломонцеву Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Парфенов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Жданову Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ненашев А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Штефан А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Куковинец Я.И., ... г. г., уроженку <...>; Сивов Ю.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомадову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Мальсагову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Маконин С.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акопян С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Саадулаеву В.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Коваленко Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Гурееву О.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуреев Н.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Иванову Л.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Мкртчян А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Скрипка С.Ю., ... г. г.р., уроженку <...>; Булавин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Титов С.В., ... г. г.р., уроженца <...>, <...>; Осипян А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Рябцев Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Николаев А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомедов А.А., ... г. г.р., уроженца <...> <...>; Евдокимрв М.О., ... г. г.р., уроженца <...>; Смольянинов В.В., ... г. г.р., уроженца <...> Семенов Р.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоменко Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелев Д.И., ... г. г.р., уроженца <...>; Гусеву Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кондаков Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Кашка А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Лебедеву А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ижевской Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Максимовской А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Хорунжий А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Маринюк Р.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Аверин К.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Душеба Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Папырину Р.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуртовой В.П., 24.11.1962, уроженца <...>; Маконин Р.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Эйрих М.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Романову И.Л., ... г. г.р., уроженку <...>, РО; Богомолов А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Воробьеву В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Шелегов О.Е., ... г. г.р., уроженца <...>; Сымчаан К.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Басалаеву Д.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Е.М., ... г. г.р., уроженку <...> Верапатвелян Я.Н., ... г. г.р., уроженца <...> – не приобретшими право пользования жилым помещением – домовладением № по <...> в <...>.

Верин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, Хачидзе Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Мельников С.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Саадуллаева Р.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Агиеву М.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Касьянов А.Ю., ... г. г.р., уроженца <...>; Темирсултанова Д.З., ... г. г.р., уроженца <...>; Мусалова Р.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Геворкян Э.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Салгириеву А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гаджиев Ш.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Хачатрян А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Папава Ш.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Трифонов М.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акишину А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Смирнову А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Богданову В.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Кошелеву Н.Г., ... г. г.р., уроженку <...> Выпряжкину И.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Рустамханову О.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Баоанюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Руденко О.В. ... г. г.р., уроженку <...>; Манжура В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Знамовский В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Калмыкову Н.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Эшкинази Я. В., ... г. г.р., уроженку <...> <...> <...>; Панасович Д.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Глущук В.В., ... г. г.р., уроженца <...> Цай Р.Г., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшков А.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Горшкову В.Б., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову Д.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Горшкову К.А., ... г. г., уроженку <...>; Бабаян Д.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоминский В.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Сурмава Вахтанга, ... г. г.р., уроженца <...>; Асеков М.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Егорову М.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Дудко Д.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Панасюк С.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Огнев И.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Огневу Т.И., ... г. г.р., уроженку <...>; Мисникову О.Н., ... г. г.р., уроженку <...>; Хворостяной В.Н., ... г. г.р., уроженца <...> Драмарецкой О.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Кожабаеву Ж.М., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; АКишин И.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Ступакова В.М., ... г. г.р., уроженца <...>; Ломонцеву Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Парфенов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Жданову Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ненашев А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Штефан А.Г., ... г. г.р., уроженца <...>; Куковинец Я.И., ... г. г., уроженку <...>; Сивов Ю.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомадову З.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Мальсагову З.А., ... г. г.р., уроженку <...> – <...>; Маконин С.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Акопян С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Саадулаеву В.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Коваленко Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Гурееву О.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуреев Н.Р., ... г. г.р., уроженца <...>; Иванову Л.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Мкртчян А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Скрипка С.Ю., ... г. г.р., уроженку <...>, <...>; Булавин В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Титов С.В., ... г. г.р., уроженца <...> Осипян А.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Рябцев Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Николаев А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Магомедов А.А., ... г. г.р., уроженца <...> Евдокимрв М.О., ... г. г.р., уроженца <...>; Смольянинов В.В., ... г. г.р., уроженца <...>, <...>; Семенов Р.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Фоменко Л.В., ... г. г.р., уроженку <...>, Алма – <...>; Кошелев Д.И., ... г. г.р., уроженца <...>; Гусеву Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Кондаков Е.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Кашка А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Лебедеву А.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Ижевской Е.В., ... г. г.р., уроженку <...> Максимовской А.С., ... г. г.р., уроженку <...>; Хорунжий А.С., ... г. г.р., уроженца <...>; Маринюк Р.А., ... г. г.р., уроженца <...>; Аверин К.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Душеба Е.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Папырину Р.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Гуртовой В.П., 24.11.1962, уроженца <...>; Маконин Р.Н., ... г. г.р., уроженца <...>; Эйрих М.В., ... г. г.р., уроженку <...>; Романову И.Л., ... г. г.р., уроженку <...>; Богомолов А.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Воробьеву В.В., ... г. г.р., уроженца <...>; Шелегов О.Е., ... г. г.р., уроженца <...>; Сымчаан К.А., ... г. г.р., уроженку <...>; Басалаеву Д.Ф., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Е.М., ... г. г.р., уроженку <...>; Верапатвелян Я.Н., ... г. г.р., уроженца <...> – снять с регистрационного учета в домовладении № по <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Судья

Свернуть

Дело 9-871/2018 ~ М-5096/2018

В отношении Панасовича Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-871/2018 ~ М-5096/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Багдасаряном Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панасовича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панасовичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-871/2018 ~ М-5096/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багдасарян Гаянэ Вагановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
14.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панасович Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие