Ижовский Иван Васильевич

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001629-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Жукавиной И.В.

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Шевхужевой Е.В., представителя истца Гайдара А.А., ответчика Ижовского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ИжовскомуИВ о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту, взыскании штрафа, судебной неустойки, задолженности по договору найма, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее –Департамент) обратился в суд с иском к Ижовскому И.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности передать жилое помещение по акту; взыскании штрафа ... рублей за несвоевременное освобождение жилого помещения, судебной неустойки в размере ... рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты его вступления в законную силу и по день фактического исполнения решения суда; взыскании задолженности за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; взыскании почтовы...

...х расходов в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения – комнаты №, площадью ... кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Вынгапуровский, <адрес>, на срок по .... Предоставленное ответчику жилое помещение находится в муниципальной собственности и включено в состав жилищного фонда коммерческого использования. Несмотря на прекращение срока действия договора, отказ в продлении срока договора и признание дома аварийным, Ижовский И.В. жилое помещение не освободил и не передал истцу. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель Департамента Гайдар А.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Также пояснил, что дом готовится к расселению в связи с признанием аварийным, однако ответчик отказывается освободить жилое помещение, чем препятствует реализации мероприятий по сносу аварийного дома.

Ответчик Ижовский И.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что освободит спорную комнату после того как ответчик предоставит ему другое жилье. Полагал, что у него отсутствует задолженность по оплате за пользование жилым помещением, поскольку ранее оплату жилищно-коммунальных услуг у него удерживали из заработной платы по месту работы. Квитанции, подтверждающие оплату за спорный период, у него отсутствуют. Не согласился с оплатой штрафа, поскольку он не работает, не имеет жилья, в настоящее время выезжает на оперативное лечение в специализированное медицинское учреждление.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения, заключенный на срок до одного года является краткосрочным, в то время как по общему правилу согласно п. 1 указанной статьи договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684-686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из положений статей 671, 684, части 2 статьи 683 Гражданского кодекса РФ при истечении срока краткосрочного договора найма жилого помещения, наниматель не имеет преимущественного права на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, ком.... общей площадью ... кв.м. является муниципальной собственностью и отнесено к фонду коммерческого использования ...

На основании заявления ответчика Ижовского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа департамента №, между Департаментом и Ижовским И.В. ... заключен договор № найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику Ижовскому И.В. на срок ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>, ... ...

Пунктами 3.2 и 3.3 договора найма установлено, что за пользование жилым помещением наниматель вносит плату в размере ... рублей согласно расчету размера платы за наем жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования.

Согласно пунктам 2.4.,5.1., 5.5, договор найма прекращается в связи с истечением срока действия договора. При прекращении договора наниматель обязан произвести выселение из жилого помещения и возвратить (передать) наймодателю жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении спорного жилого помещения между сторонами возникли правоотношения по договору краткосрочного найма, заключенному на срок менее одного года, договор сторонами исполнен, срок действия договора окончился 08.12.2019г., правовых оснований пользования спорным жилым помещением у ответчика более не имеется.

Из справки о регистрации, следует, что ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении до настоящего времени (...

Заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ № ... <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. (л...

Несмотря на истечение срока действия договора найма и признание жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, ответчик Ижовский И.В. спорное жилое до настоящего времени не освободил, комнату и ключи от нее наймодателю по акту приема-передачи не передал. Ответчик продолжает проживать в комнате, что подтверждается актом по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ и самим ответчиком в судебном заседании ...

Поскольку договор найма жилого помещения, заключенный между сторонами, является краткосрочным (заключен на срок 11 месяцев), а жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, на истца не может быть возложена обязанность по соблюдению процедуры, предусмотренной статьей 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик, в свою очередь, не имеет права на заключение договора на новый срок.

Правовые обстоятельства, не позволяющие выселить ответчика Ижовского И.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, равно как и обязанность истца обеспечить другим жилым помещением, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Ижовскому И.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так в соответствии с пунктом 6.4 договора найма жилого помещения, в случае несвоевременного возврата комнаты ответчик обязан уплатить штраф в ...

Учитывая, что ответчиком Ижовским И.В. допущено нарушение срока освобождения спорного жилого помещения, как после истечения срока действия договора, так и после получения уведомления о выселении, штраф, предусмотренный договором найма за несвоевременный возврат жилого помещения в добровольном порядке не уплачен, исковые требования истца о взыскании с Ижовского И.В. штрафа также подлежат удовлетворению.

Исход из положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика о наличии трудной жизненной ситуации - отсутствии дохода, жилого помещения, необходимости оперативного лечения, являющейся, по-сути, заявлением о снижении размера неустойки, с учетом баланса интересов сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, суд находит возможным снизить размер штрафа до 3000 рублей.В соответствии с пунктом 3.5 договора найма жилого помещения предусмотрено взимание пени в случае несвоевременного внесения платы по договору найма жилого помещения ( ...

Из материалов дела следует, что принятое по договору найма обязательство по внесению платы за пользование жилым помещением Ижовским И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялось ненадлежащим образом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он не вносил плату ежемесячно как указано в договоре, оплату производил периодически.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ижовского И.В. за пользование жилым помещением составляет ..., из которых плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... ..., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 ...

Истцом произведена сверка всех платежей, в том числе по представленным ответчиками квитанциям. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. Платежных документов, подтверждающих оплату найма жилого помещения в спорный период, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора найма, закона.

Часть представленных Ижовским И.В. квитанций подтверждает оплату жилищно-коммунальных услуг, а не плату за пользование комнатой по договору и не может быть учтена при определении задолженности оплаты за наем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика Ижовского И.В. задолженности за пользование жилым помещением и пени в вышеуказанных размерах, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по арендной плате в размере 8240 рублей 13 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга по договору найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает истец, характер обязательства, исполнение которого возложено на ответчика Ижовского И.В., суд полагает, что размер неустойки в сумме 200 рублей за каждый день будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, последствиям неисполнения решения суда.

При этом ее начисление следует производить со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Почтовые расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд и направлением в адрес ответчика, копий искового заявления и документов, в общей сумме ... рублей, следует расценивать в качестве судебных издержек в соответствии с положениями ст.ст. 88,94 ГПК РФ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, а ответчиком таковых не названо.

Таким образом, с Ижовского И.В. в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в ... ( ст.61.1 БК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Выселить ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) из комнаты № ... без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности передать жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту.

Взыскать с ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) в пользу департамента имущественных отношений неустойку (штраф) в размере ... рублей.

Взыскать с ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ... в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> задолженность за пользование жилым помещением – комнатой № ... в размере ..., из них: ... – задолженность за наем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 ... – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> пени в размере ... ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ИжовскогоИВ,(ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебную неустойку в размере ... рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные ( почтовые) расходы в сумме ... рубля.

Взыскать с ИжовскогоИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ...) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 12 сентября 2022 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ижовского Ивана Васильевича, ...,

у с т а н о в и л:

Ижовский И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, будучи в состоянии опьянения, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних, на замечания окружающих, посторонних граждан, а также сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Ижовского И.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права.

В суде Ижовский И.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что согласен с нарушением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обществе...

...нного порядка.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Ноябрьску (л.д.4-6), объяснениями ФИО3, ФИО4, Ижовского И.В. (л.д.7-9), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ижовского И.В. установлено состояние опьянения (л.д.12).

Действия Ижовского И.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Ижовского И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п.2,6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Ижовского И.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ижовского Ивана Васильевича подвергнуть по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 12 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдошина С.М. к Курмакаеву Ш.А., Викторовой Е.И., Башмакову А.В., Михайловскому А.В., Семко В.В., Сидоренко Н.Г., Матросову Н.С., Шаршенакунову С., Шоеву Д.М., Сергееву А.А., Алиеву Р.Г. оглы, Кувшинову В.В., Матысаеву Р.Э., Ижовскому И.В., Иванову В.И., Ягубову Г.И. оглы, Галяутдинову А.Ч., Кусаиновой Б.К., Федашову А.В., Мамаджановой Ш.М., Бирюкову А.И., Соболеву В.А., Калинину А.М., Хижченко В.Г., Баязитову В.А., Аксентьеву В.Н., Швец П.В., Колотыгину Ю.В., Облап О.А., Жаныбыевой Т.М., Гаджалиеву М.А., Касувову К.А. Соколовой З.Н., Лысенко Р.М., Ерастову Д.А., Полянину Р.А., Мещерякову А.И., Иванову А.Н., Ильясовой А.М., Стержановой О.В., Курочкину В.В., Ибрагимову С.А. оглы, Ильиных А.В., Бугаенко С.И., Евсюковой А.В., Чертовой Е.Ю., Османову М.Г., Пудинову О.В., Прокопьеву В.С., Чертову Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алдошин С.М. обратился в суд с иском к Соболеву В.А., Калинину А.М., Хижченко В.Г., Баязитову В.А., Аксентьеву В.Н., Швец П.В., Колотыгину Ю.В., Облап О.А., Жаныбыевой ТМ, Гаджалиеву М.А. Касувову К.А., Соколовой З.Н., Лысенко Р.М., Ерастову Д.А., Полянину Р.А., Мещерякову А.И., Иванову А.Н., Ильясовой А.М., Стержановой О.В., Курочкину В.В., Ибрагимову С.А.о, Ильиных А.В., Бугаенко С.И., Евсюковой А.В.,Чертовой Е.Ю., Османову М.Г., Пудинову О.В., Прокопьеву В.С., Курмакаеву Ш.А. Викторовой Е.И. Башмакову А.В. Михайловскому А.В., Семко В.В., Сидоренко Н.Г., Матросову Н.С. Шаршенакунову С., Шоеву Д.М., Сергееву А.А., Алиеву Р.Г., КувшиновуВ.В. Матысаеву Р.Э., Ижовскому И.В., Иванову В.И., Ягубову Г.И.о Галяутдинову А.Ч., Кусаиновой Б.К., Федашову А.В., Мамаджанову Ш.М., Бирюкову А.И., Чертову Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

...: <адрес>. Алдошин С.М. указал, что является собственником квартиры <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, в порядке наследования, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в наследство по закону ему стало известно, что в квартире зарегистрированы вышеуказанные ответчики, которых зарегистрировал наследодатель ФИО11. Однако с момента смерти наследодателя до окончания срока принятия наследства и на день подачи иска в суд, ответчики в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, сведениями о месте их жительства ответчиков истец не располагает. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, бремя расходов по коммунальным услугам несет истец.

В судебное заседание истец Алдошин С.М. исковые требования уточнил, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной квартире они никогда не проживали не с ним, ни с бывшим собственником, лишь были зарегистрированы по указанному адресу. С данными ответчиками он не знаком, членами его семьи они не являются, никогда совместно с ним не проживали, не вели совместное хозяйство.

Ответчики Соболев В.А., Калинин А.М., Хижченко В.Г., Баязитов В.А., Аксентьев В.Н., Швец П.В., Колотыгин Ю.В., Облап О.А., Жаныбыева ТМ, Гаджалиев М.А. Касувов К.А., Соколова З.Н., Лысенко Р.М., Ерастов Д.А., Полянин Р.А., Мещеряков А.И., Иванов А.Н., Ильясова А.М., Стержанова О.В., Курочкин В.В., Ибрагимов С.А.о, Ильиных А.В., Бугаенко С.И., Евсюкова А.В., Чертов Е.Ю., Османов М.Г., Пудинов О.В., Прокопьев В.С., Курмакаев Ш.А. Викторова Е.И. Башмаков А.В. Михайловский А.В., Семко В.В., Сидоренко Н.Г., Матросов Н.С. Шаршенакунов С., Шоев Д.М., Сергеев А.А., Алиев Р.Г., Кувшинов В.В. Матысаев Р.Э., Ижовский И.В., Иванов В.И., Ягубов Г.И.о Галяутдинов А.Ч., Кусаинова Б.К., Федашов А.В., Мамаджанов Ш.М., Бирюков А.И., Чертов Д.И. по последнему известному суду адресу были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с тем, что место их нахождения неизвестно судом им был назначен представитель адвокат Демченко Ж.А.

Представитель ответчиков адвокат Демченко Ж.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчиков, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Алдошин С.М. является единоличным собственником квартиры <адрес> №

Основанием возникновения права собственности на квартиру <адрес> явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Алдошин С.М. является наследником спорной квартиры после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №

Из справки о регистрации по указанному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированы: Курмакаев Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Викторова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года, Башмаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, Михайловской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Семко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Сидоренко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Матросов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Шаршенакунов С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Шоев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Алиев Р.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Кувшинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Матысаев Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ижовский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ягубов Г.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Галяутдинов А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Кусаинова Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Федашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Мамаджанова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Бирюков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Соболев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Калинин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Хижченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Баязитов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Аксентьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Швец П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Колотыгин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Облап О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Жаныбыева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Гаджалиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Касувов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Соколова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Лысенко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ерастов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Полянин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Мещеряков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ильясова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Стержанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Курочкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ибрагимов С.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Бугаенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Евсюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Чертова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Османов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Пудинов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Прокопьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Чертов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, №

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2 и актов о проверке фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <адрес> Соболев В.А., Калинин А.М., Хижченко В.Г., Баязитов В.А., Аксентьев В.Н., Швец П.В., Колотыгин Ю.В., Облап О.А., Жаныбыева ТМ, Гаджалиев М.А. Касувов К.А., Соколова З.Н., Лысенко Р.М., Ерастов Д.А., Полянин Р.А., Мещеряков А.И., Иванов А.Н., Ильясова А.М., Стержанова О.В., Курочкин В.В., Ибрагимов С.А.о, Ильиных А.В., Бугаенко С.И., Евсюкова А.В., Чертов Е.Ю., Османов М.Г., Пудинов О.В., Прокопьев В.С., Курмакаев Ш.А. Викторова Е.И. Башмаков А.В. Михайловский А.В., Семко В.В., Сидоренко Н.Г., Матросов Н.С. Шаршенакунов С., Шоев Д.М., Сергеев А.А., Алиев Р.Г., Кувшинов В.В. Матысаев Р.Э., Ижовский И.В., Иванов В.И., Ягубов Г.И.о Галяутдинов А.Ч., Кусаинова Б.К., Федашов А.В., Мамаджанов Ш.М., Бирюков А.И., Чертов Д.И., никогда не вселялись, не проживали в ней, вещей их никогда не было, членами семьи собственников никогда не были, не вели с ними совместное хозяйство, №

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств того, что ответчики проживали в квартире истца, вели с ним совместное хозяйство, являлись членом его семьи не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели свое право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчиков следует признать не преобретшими своё право пользования жилым помещением и в связи с этим они подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Курмакаева Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Викторову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайловского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидоренко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матросова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаршенакунова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиева Р.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кувшинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матысаева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ижовского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягубова Г.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галяутдинова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кусаинову Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаджанову Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бирюкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хижченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баязитова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксентьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швец П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колотыгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Облап О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жаныбыеву Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаджалиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касувова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерастова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мещерякова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильясову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стержанову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курочкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова С.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсюкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чертову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Османова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пудинова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чертова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Курмакаева Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Викторову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башмакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайловского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидоренко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матросова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаршенакунова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шоева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиева Р.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кувшинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матысаева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ижовского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ягубова Г.И. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галяутдинова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кусаинову Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаджанову Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бирюкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соболева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хижченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баязитова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксентьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швец П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колотыгина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Облап О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жаныбыеву Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаджалиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касувова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколову З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерастова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мещерякова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильясову А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стержанову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курочкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова С.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсюкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чертову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Османова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пудинова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чертова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25.02.2014 года

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Судья Е.А. Шабловская

...

...

...

...

Дело № 2-2650 (2018 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижовского И.В. к Липинскому О.Д. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг в размере 374595 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72120 рублей 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Ижовский И.В. обратился в суд к Липинскому О.Д. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг в размере 374595 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 120 рублей 83 копейки. В обоснование иска истец указал, что в период времени с августа 2015 года по сентябрь 2015 года, с марта 2016 года по май 2016 года по устной договорённости с индивидуальным предпринимателем Липинским О.Д. оказывал последнему возмездные услуги по осуществлению грузовых перевозок на принадлежащем ответчику автомобиле «...» госномер №. Между сторонами было согласовано, что вознаграждение истца по оказанию услуг будет произведен расчет путем передачи автомобиля «...» в собственность истца при условии достижения дохода ответчика от оказанных истцом услуг в сумме 500000 рублей. С учетом того что доход Липинского О.Д. достиг 500000 рублей 14 июля 2016 года истец обратился с просьбой произвести расчет согласно договоренности, до настоящего времени треб...

...ования истца не исполнены.

В судебное заседание истец Ижовский И.В. не явился, ранее участвуя в судебном заседании от 29.11.2018 года, исковые требования поддерживал, приводил доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что фактически размером его вознаграждения по договору оказанию услуг должен быть передан в его собственность автомобиль «...», госномер №, принадлежащий ИП Липинскому О.Д.. Первый автомобиль «...» с госномером № он выкупил у ответчика, отработав у него по договору оказания услуг.

Ответчик Липинский О.Д. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика Курносова А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что никакого договора оказания услуг за спорный период времени не было между истцом и ответчиком. Истец попросил у Липинского О.Д. пожить у него на базе и отремонтировать на его базе свой автомобиль «...» госномер №, который он выкупил у Липинского О.Д.. На время ремонта своего автомобиля истец проживал на базе ответчика в спорный период времени. Ижовский И.В. ранее выкупил у ответчика автомобиль ... госномер № путем оказания услуг на данном автомобиле от имени ответчика сторонним организациям по перевозке грузов. В мае 2015 года Липинский О.Д. переоформил автомобиль на истца. Однако истец захотел выкупить еще один автомобиль ... у ответчика, с госномером №, но так и не рассчитался за него, что послужило отказом ответчика в передачи автомобиля истцу и обращения последнего с настоящим иском в суд.

С учетом позиции истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо или более сторон (многосторонняя сделка).

Письменная форма договора в соответствии со статьёй 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрена в случаях предоставления услуг, исполнение которых носит пролонгированный по времени характер.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ не устанавливают обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг, и не предусматривают, что несоблюдение простой письменной формы договора на возмездное оказание услуг влечёт недействительность данного договора.

Из содержания вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что истец по делам рассматриваемой категории обязан доказать обстоятельства являющиеся правовыми основания иска, а именно факт исполнения истцом обязательств по соответствующему договору возмездного оказания услуг - надлежащего оказания заказчику соответствующей услуги.

Факт оказания возмездных услуг по осуществлению грузовых перевозок на принадлежащем индивидуальному предпринимателю Липинскому О.Д. транспортном средстве ... госномер № в спорные периоды времени с августа 2015 года по сентябрь 2015 года и с марта 2015 года по май 2016 года, июль 2016 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как пояснил представитель ответчика Курносова А.О., в указанные периоды времени истец с разрешения ответчика проживал на базе Липинского О.Д. и ремонтировал свой автомобиль, весь остальной период времени работал сам на себя на своей технике.

Эти же доводы подтвердил свидетель ФИО, допрошенный судом 06.12.2018 года в рамках гражданского дела между этими же сторонами о трудовых правоотношениях. Свидетель являлся очевидцем происходящих событий. Техника свидетеля и вагончик-бытовка также находился на базе Липинского О.Д.. Истец действительно в спорный период времени проживал на базе ответчика в жилом вагончике на период ремонта своего автомобиля. Но никаких услуг по грузоперевозке на автомобиле ... с госномером № истец не оказывал ответчику.

Факт проживания на базе ответчика и ремонта на ней своего автомобиля Ижовский И.В. сам отражает в своих письмах на имя Президента Российской Федерации.

Позиция истца о его оказании услуг водителем у ИП Липинского О.Д. в спорный период времени также не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

По ходатайству истца судом были истребованы дополнительные сведения у сторонних организаций, которым со слов Ижовского И.В., он оказывал услуги по перевозке груза от имени ИП Липинского О.Д., будучи его водителем.

Однако ООО «Трансгаз» указал, что не владеет путевыми листами на имя Ижовского И.В., а также сведениями об их выдаче на его имя. Сведения о выдаче пропуска на территорию ООО «Трансгаз» на имя Ижовского И.В. в период с августа 2015 год по май 2016 года в Обществе отсутствуют.

ООО «Трансгаз» предоставило первичную документацию в отношении ИП Липинского О.Д. за август-сентябрь 2015 года, март 2016 года, однако данных в ней об истце не имеется. В период октябрь-ноябрь 2015 года и апрель 2016 года ИП Липинский О.Д. автотранспортные услуги для ООО «Трансгаз» не оказывал.

АО «Сибуртюменьгаз» представил суду по запросу суда сопроводительное письмо от ООО «Трансгаз» от 3 марта 2016 года, согласно которому ООО «Трансгаз» направлял для оформления пропусков с 27.02.2016 года список своих работников для работ на объекте Вынгапуровского ГПЗ, Вынгаяхинского КЦ, а также на территорию БП и ТО, среди которых указан Ижовский И. водителем. В этом же списке ООО «Трансгаз» просит разрешить въезд на территорию объектов заказчик транспортное средство ... госномер №, принадлежащее ИП Липинскому О.Д..

Однако никакой связи между указанным автомобилей и водителем Ижовским И.В. не следует из данного документа.

Представитель Липинского О.Д. и свидетель ФИО пояснили, что Ижовский И.В. на транспортном средстве ... госномер №, принадлежащем ИП Липинскому О.Д. не работал вообще.

Из копии журнала выдачи и возврата постоянных и временных пропусков за период с 11 января 2016 года по 31 декабря 2016 года АО «Сибуртюменьгаз», следует единственная запись о проезде Ижовского И.В. на объект заказчика 5 марта 2016 года водителем ООО «Трансгаз». При этом данных на каком автомобиле осуществлял истец проезд не содержится.

В реестре заказов автотранспортных услуг оказанных на «Вынгапуровском газоперерабатывающем заводе филиала АО «СибурТюменьГаз» за март 2016 года указан автомобиль ... госномер №, принадлежащий ИП Липинскому О.Д., но данных о водителе отсутствуют.

Из документов, предоставленных по запросу суда АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» следует, что заявка от 03.09.2015 года на оформления пропуска на месторождения заказчика, в том числе и Спорышевское месторождение на срок до 31.12.2015 года поступала от ООО «Акрос» нефтесервисной компании, где Ижовский И.В. значится водителем ООО «ИГ Интаго». Имеется заявка на оформления пропуска на месторождения заказчика от 18.08.2015 года на срок до 31.12.2015 года на водителя ООО «Трансгаз» - Ижовского И.В.. Имеется заявка на оформления пропуска от 05.10.2015 года на водителя ОАО «Татнефтепроводстрой» - Ижовского И.В. на срок до 31.12.2015 года на месторождения заказчика ДНС-1 Западно-Ноябрьского месторождения, ДНС-2 Холмогорского месторождения. Имеется заявка на оформления пропуска на месторождения заказчика от 18.08.2015 года на срок до 31.12.2015 года на транспортные средства ООО «Трансгаз» - ... грузовой самосвал, госномер №. И на этот же автомобиль от ООО «СтройНефтьСервис» от 28.12.2015 года.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ... грузовой самосвал, госномер № принадлежал Липинскому О.Д., с 17.08.2018 года снят с учета в виду утилизации.

Согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ижовский И.В. с 28 апреля 2015 года по 28 октября 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого была перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Согласно карточек учета транспортных средств за Ижовским И.В. значатся зарегистрированными по настоящее время транспортные средства ..., госномер №, ... госномер №, ... госномер №с 19.05.2015 года).

Однако согласно позиции самого истца никто его время работы не контролировал для оплаты часов, не установлен вид поручаемой работы. Не установлено судом вообще, что какие поручения Липинского О.Д. исполнял истец в указанный период времени, наоборот из представленных доказательств в своей совокупности следует, что истец работал сам на себя от разных организаций.

Суд исходит из непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания спорных услуг в заявленный период, а следовательно, и наличия у ответчика обязательств по их оплате.

Какого либо соглашения между истцом и ответчиком по договору оказания услуг не установлено, не установлен объем услуг, вид услуг, их стоимость.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований не имеется. Взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами возможно при наличии какой либо задолженности.

Несмотря на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, срок не пропущен, поскольку он составляет три года согласно ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ижовского И.В. к Липинскому О.Д. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг в размере 374595 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72120 рублей 83 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-2548 (2018 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижовского И.В. к индивидуальному предпринимателю Липинскому О.Д. о признании отношений трудовыми, внесения записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ижовский И.В. обратился в суд с иском к ИП Липинскому О.Д. об установлении факта трудовых отношений с 1 мая 2015 года по 31 июля 2015 года и с 1 октября 2015 года по 29 февраля 2016 года в должностях «...», «...». За указанный период просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 328812 рублей 40 копеек, возложить обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обосновании иска указал, что в периоды времени с мая 2015 года по июль 2015 года, с октября 2015 года по февраль 2016 года по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Липинским О.Д. и по его поручению он осуществлял трудовую деятельность на территории принадлежащей ответчику базы «столярного цеха», расположенной по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ответчика являлась перевозка грузов неспециализированным автотранспортными средствами, в связи с чем истец был допущен в качестве слесаря по ремонту принадлежащего ответчику грузового автомобиля «...», госномер №, а также функции охранника и уборщика территории базы. Кроме того, условиями соглашения, в промежутке между осуществлением трудовой деятельности, истец оказывал возмездные услуги по управлению грузовым автомобилем «...», госномер №, перевозил груз в ООО «Трансгаз». Трудовой договор между сторонами не заключался, с приказами о приеме и увольнения истец не был ознакомлен, записи ...

...о его работе у ответчика в трудовую книжку не вносились. На протяжении всего спорного периода времени он исполнял свои трудовые обязанности надлежащим образом, выполнял своевременный и качественный ремонт, техническое обслуживание автомобиля, охранял территорию базы столярного цеха, осуществлял уборку территории. 14.07.2016 года ответчик уволил истца, однако расчет с ним не произвел. Просит взыскать заработную плату исходя из данных государственной статистики для работников организаций по виду экономической деятельности «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств…».

В судебном заседании истец Ижовский И.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что фактически размером его вознаграждения за труд ..., ... и водителя по договору оказанию услуг должен быть передан в его собственность автомобиль «...», госномер №, принадлежащий ИП Липинскому О.Д.. Заработная плата не оговаривалась между ними, как и график его работы. Полагает его заработная плата должна составлять в месяц по должности ... – 30000 рублей, по должности ... – 45000 рублей. Его никто не контролировал, не табелировал. Два месяца он работал без выходных. Первый автомобиль «...» с госномером № он выкупил у ответчика, отработав у него по договору оказания услуг. С мая 2015 года по июнь 2015 года он работал у ответчика слесарем, охранником, а с октября 2015 года по февраль 2016 года ..., ..., .... По должности водителя полагает, что заработная плата в месяц должна составлять 60000 рублей. С марта 2016 года по июль 2016 года он оказывал свои услуги ответчику по договору оказания услуг.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Курносова А.О. исковые требования не признала, указав, что ни в каких трудовых отношениях истец с ответчиком не состояли. Никаким охранником и слесарем, водителем истец не работал у ответчика. Истец попросил у Липинского О.Д. пожить у него на базе и отремонтировать на его базе свой автомобиль «...» госномер №, который он выкупил у Липинского О.Д.. На время ремонта своего автомобиля истец проживал на базе ответчика в спорный период времени. Однако никакую базу он не охранял, жил в вагончике ответчика. Охранять на базе было нечего. Эта территория огороженная забором, на котором находились два жилых вагончика и техника ответчика. Слесарем истец никогда не работал у ответчика и чинил непосредственно на базе свой автомобиль, на котором намеревался работать на себя. На ответчика, Ижовский И.В. ни в какой должности не работал. Ижовский И.В. ранее выкупил у ответчика автомобиль ... госномер №, путем оказания услуг на данном автомобиле от имени ответчика сторонним организациям по перевозке грузов. В мае 2015 года Липинский О.Д. переоформил автомобиль на истца. Однако истец захотел выкупить еще один автомобиль ... у ответчика, с госномером №, но так и не рассчитался за него, что послужило отказом ответчика в передачи автомобиля истцу и обращения последнего с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Факт трудовых отношений Ижовского И.В. у индивидуального предпринимателя Липинского О.Д. в спорные периоды времени с мая 2015 года по июль 2015 года и с октября 2015 года по февраль 2016 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Истец указывает на то, что в спорные периоды времени он работал ... по ремонту автомобиля ИП Липинского О.Д. и охранником его базы на Промзоне г.Ноябрьска.

Однако как пояснил представитель ответчика Курносова А.О., в указанные периоды времени истец с разрешения ответчика проживал на базе Липинского О.Д. и ремонтировал свой автомобиль.

Эти же доводы подтвердил свидетель ФИО, который являлся очевидцем происходящих событий, в виду того, что его техника и вагончик-бытовка также находился на базе Липинского О.Д.. Истец действительно в спорный период времени проживал на базе ответчика в жилом вагончике на период ремонта своего автомобиля. Но ни каких услуг по ремонту автомобиля ответчика не оказывал, базу не охранял, водителем автомобиля ... с госномером № никогда не был.

Факт проживания на базе ответчика и ремонта на ней своего автомобиля Ижовский И.В. сам отражает в своих письмах на имя Президента Российской Федерации.

Позиция истца о его работе водителем у ИП Липинского О.Д. в спорный период времени также не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

По ходатайству истца судом были истребованы дополнительные сведения у сторонних организаций, которым со слов Ижовского И.В., он оказывал услуги по перевозке груза от имени ИП Липинского О.Д., будучи его водителем.

Однако ООО «Трансгаз» указал, что не владеет путевыми листами на имя Ижовского И.В., а также сведениями об их выдаче на его имя. Сведения о выдаче пропуска на территорию ООО «Трансгаз» на имя Ижовского И.В. в период с августа 2015 год по май 2016 года в Обществе отсутствуют.

ООО «Трансгаз» предоставило первичную документацию в отношении ИП Липинского О.Д. за август-сентябрь 2015 года, март 2016 года, однако данных в ней об истце не имеется. В период октябрь-ноябрь 2015 года и апрель 2016 года ИП Липинский О.Д. автотранспортные услуги для ООО «Трансгаз» не оказывал.

АО «Сибуртюменьгаз» представил суду по запросу суда сопроводительное письмо от ООО «Трансгаз» от 3 марта 2016 года, согласно которому ООО «Трансгаз» направлял для оформления пропусков с 27.02.2016 года список своих работников для работ на объекте Вынгапуровского ГПЗ, Вынгаяхинского КЦ, а также на территорию БП и ТО, среди которых указан Ижовский И. водителем. В этом же списке ООО «Трансгаз» просит разрешить въезд на территорию объектов заказчик транспортное средство ... госномер №, принадлежащее ИП Липинскому О.Д..

Однако никакой связи между указанным автомобилей и водителем Ижовским И.В. не следует из данного документа.

Представитель Липинского О.Д. и свидетель ФИО пояснили, что Ижовский И.В. на транспортном средстве ... госномер №, принадлежащем ИП Липинскому О.Д. не работал вообще.

Из копии журнала выдачи и возврата постоянных и временных пропусков за период с 11 января 2016 года по 31 декабря 2016 года АО «Сибуртюменьгаз», следует единственная запись о проезде Ижовского И.В. на объект заказчика 5 марта 2016 года водителем ООО «Трансгаз». При этом данных на каком автомобиле осуществлял истец проезд не содержится.

В реестре заказов автотранспортных услуг оказанных на «Вынгапуровском газоперерабатывающем заводе филиала АО «СибурТюменьГаз» за март 2016 года указан автомобиль ... госномер №, принадлежащий ИП Липинскому О.Д., но данных о водителе отсутствуют.

Из документов, предоставленных по запросу суда АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» следует, что заявка от 03.09.2015 года на оформления пропуска на месторождения заказчика, в том числе и Спорышевское месторождение на срок до 31.12.2015 года поступала от ООО «Акрос» нефтесервисной компании, где Ижовский И.В. значится водителем ООО «ИГ Интаго». Имеется заявка на оформления пропуска на месторождения заказчика от 18.08.2015 года на срок до 31.12.2015 года на водителя ООО «Трансгаз» - Ижовского И.В.. Имеется заявка на оформления пропуска от 05.10.2015 года на водителя ОАО «Татнефтепроводстрой» - Ижовского И.В. на срок до 31.12.2015 года на месторождения заказчика ДНС-1 Западно-Ноябрьского месторождения, ДНС-2 Холмогорского месторождения. Имеется заявка на оформления пропуска на месторождения заказчика от 18.08.2015 года на срок до 31.12.2015 года на транспортные средства ООО «Трансгаз» - Татра 815 грузовой самосвал, госномер А 085 РН 89. И на этот же автомобиль от ООО «СтройНефтьСервис» от 28.12.2015 года.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ... грузовой самосвал, госномер № принадлежал Липинскому О.Д., с 17.08.2018 года снят с учета в виду утилизации.

Согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ижовский И.В. с 28 апреля 2015 года по 28 октября 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого была перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Согласно карточек учета транспортных средств за Ижовским И.В. значатся зарегистрированными по настоящее время транспортные средства ..., госномер №, ... госномер №, ... госномер № (с 19.05.2015 года).

Одним из признаков трудовых отношений является рабочее время.

Рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени, (ст.91 Трудового кодекса Российской Федерации).

Однако согласно позиции самого истца никто его время работы не контролировал, не табелировал и не учитывал, графика его работы не было, место работы не установлено, как и вид поручаемой работы. Не установлено судом вообще, что какие то поручения Липинского О.Д. исполнял истец в указанный период времени, наооборот из представленных доказательств в своей совокупности следует, что истец работал сам на себя от разных организаций.

Какого либо соглашения между работодателем и истцом работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя, не заключалось, и не было установлено судом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований не имеется. Взыскания заработной платы и компенсации морального вреда возможно только в случаях установления факта трудовых правоотношений.

Более того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению и является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

На момент обращения с иском в суд прошло более двух с половиной лет, при этом уважительных причин пропуска срока со стороны истца не представлено. Он активно обращается во всех правоохранительные органы власти, пытаясь таким способом защитить свои права и получить в собственность от ответчика транспортное средство ..., госномер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ижовского И.В. к индивидуальному предпринимателю Липинскому О.Д. о признании отношений трудовыми, внесения записи о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...

...

...