logo

Качева Наталья Викторовна

Дело 2-6661/2023 ~ М-4260/2023

В отношении Качевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6661/2023 ~ М-4260/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Сорокиным А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6661/2023 ~ М-4260/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокин А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Качева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО РАЙ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Центрального АО г. Тюмени
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-8365/2023 ~ М-6244/2023

В отношении Качевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-8365/2023 ~ М-6244/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Железняком Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8365/2023 ~ М-6244/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Железняк Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Качева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Клининг Лэнд
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7203338983
Судебные акты

УИД 72RS0025-01-2023-007580-51

Дело № 2-8365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качевой Н.В. к ООО «Клининг Лэнд» об исключении записи из трудовой книжки,

установил:

Качева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клининг Лэнд» о признании недействительной записи в трудовой книжке о приеме на работу в ООО «Клининг-Лэнд» от ДД.ММ.ГГГГ на основании-приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО «Клининг-Лэнд» исправить (исключить) сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец встала на учет в центре занятости населения и получала пособие по безработице. В ДД.ММ.ГГГГ получила исковое заявление в суд по иску И.О. прокурора Центрального АО г.Тюмени в защиту интересов Тюменской области в лице Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (неосновательного обогащения в виде пособия по безработице), из которого стало известно, что в ходе проверки установлено трудоустройство истца в ООО «Клининг Лэнд» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в до...

Показать ещё

...лжности уборщицы. Однако в указанной организации она не работала никогда. Трудовой договор, заявление о приеме на работу не подписывала, каким образом указанная организация внесла в мою электронную трудовую книжку сведения о трудоустройстве не известно. Возможно, произошла какая-то ошибка.

Истец Качева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Качева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы в ООО «Клининг лэнд».

Как пояснила истец, в данной организации она не работала, когда обратилась в ООО «Клининг лэнд», с целью прояснении ситуации, ей стало известно, что данная компания принадлежит ее знакомой, бухгалтер предложила получить денежные средств, которые ей причитаются за якобы проделанную работу, на что истец отказалась.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть третья) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В адрес ответчика был направлен судебный запрос о направлении копий трудовых документов (трудовой договор, копию приказа об увольнении и принятии, должностная инструкция) в отношении Качевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отчислениях в отношении Качевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ООО «Клининг Лэнд» был проигнорирован.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Качевой Н.В. удовлетворить.

Признать недействительными записи в трудовой книжке Качевой Н.В. (паспорт №) о приеме на работу в ООО «Клининг Лэнд» от ДД.ММ.ГГГГ на основании-приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Клининг Лэнд» исправить (исключить) сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 сентября 2023 года.

Свернуть

Дело 13-929/2024 (13-5369/2023;)

В отношении Качевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 13-929/2024 (13-5369/2023;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Железняком Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-929/2024 (13-5369/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья
Железняк Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.01.2024
Стороны
Качева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие