Каморников Александр Николаевич
Дело 2-1629/2017 (2-9895/2016;) ~ М-7535/2016
В отношении Каморникова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1629/2017 (2-9895/2016;) ~ М-7535/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Медведской Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каморникова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каморниковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Медведской Г.А.
при секретаре Колмаковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к К;аморников А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к К;аморников А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчику выдано водительское удостоверение 20.01.201г. со сроком действия до 20.01.2021г. Вместе с тем, у Каморникова А.Г. установлен диагноз – <данные изъяты>, что относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. При наличии психического заболевания ответчик, имея не аннулированное право управления транспортным средством, создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства. В связи с чем, истец просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами.
Ответчик в судебном заседании отсутствует по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в...
Показать ещё... связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, К;аморников А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска на основании актовой записи о смерти № от 20.02.2012г.
Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку Каморников А.Н. умер до подачи в суд искового заявления производство по делу по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к К;аморников А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством подлежит прекращению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к Каморникову А.Н. - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска к К;аморников А.Н. о прекращении действия права управления транспортным средством - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Медведская Г.А.
Свернуть