Кандакова Кристина Александровна

Дело № 5-357/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c. Федоровка 14 апреля 2021 г.

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина, д. 42) Баскакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кандаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

17.02.2021 г. УУП Отделения МВД России по Федоровскому району в отношении Кандаковой К.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

02.03.2021 г. указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

КАндакова К.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Россий...

...ской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате в том числе распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (статьи 1 указанного закона).

При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности (пункт «б» части 6 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2 пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 11.02.2021 г., действующего во время совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность» (пункт 1), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в т.ч. в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.п 1 п. 5).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что в нарушение выше приведённых правил поведения, Кандакова К.А. 17.02.2021 г. в 18 часов 50 минут находилась в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного в д. 90 ул. Коммунистическая с. Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан, в отсутствие средств индивидуальной защиты (маски).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (065) 000124 от 17.02.2021 г., при составлении которого Кандаковой К.А. разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации; признательными объяснениями Кандаковой К.А., фототаблицей зафиксировавшей Кандакову К.А. и другие доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кандаковой К.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кандаковой К.А. административного правонарушения и личность виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кандаковой К.А., суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, имущественного положения Кандаковой К.А., суд считает необходимым подвергнуть последнюю административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Оснований для применения в отношении Кандаковой К.А. в качестве меры наказания предупреждения, не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении Кандаковой К.А. не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать Кандакову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (отделение МВД России по Федоровскому району), КПП 024701001, ИНН 0247009221, ОКТМО: 80654460, кор. сч. 401028100045370000067, № счета получателя 03100643000000010100 в Отделении НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК банка получателя 018073401, УИН: 18880402210650001247, КБК 188 116 01201 01 0601 140, назначение платежа: «Административный штраф».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Дело № 2-3777\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником квартиры. После прекращения фактических брачных отношений с ее сыном, ответчик с детьми в начале 2011 года выехала из квартиры добровольно, вывезла все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является.

Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить, пояснила, что ответчик являлась гражданской женой ее сына, после прекращения отношений с сыном, с 2011 года она проживает у своих родителей, вселиться не желает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Принимая во внимание ничем неоправданную неявку ответчика, н...

...а основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ОУФМС по <адрес>, РСЦ отделение № «Ленинское» <адрес>, отдела опеки и попечительства Администрации городского округа <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке РСЦ № «Ленинское» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4

Из акта соседей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики в спорной квартире не проживают.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Объяснениями истца, письменными доказательствами установлено, что ответчик вместе с несовершеннолетними детьми фактически не проживает в квартире, не исполняет обязанности члена семьи собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию спорного жилья, сохраняет в жилье лишь регистрацию, вселиться не пыталась, вещей в квартире нет, членом семьи собственника ФИО5 не является, наличия препятствий в проживании ответчику в спорной квартире при рассмотрении дела не установлено. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении не достигнуто. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2 вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда достаточно оснований полагать, что доводы истца ФИО5 о необходимости осуществления права собственника по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиками, не проживании ответчиков в спорном жилом помещении, в судебном заседании не опровергнуты.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения ФИО5, и ответчиков следует снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, Элеваторная, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Абдуллина С.С.