Канина Инга Ивановна

Дело № 5-2988/2021

24RS0032-01-2021-006225-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 20 декабря 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каниной Инги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Канина И.И. не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2021г., в 15 час. 00 мин., Канина И.И., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находилась в помещении ТК «Восток» расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки,51, без средств защиты органов дыхания, чем нарушила указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31 марта 2020г. № 73-уг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Канина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленно...

...й вину Каниной И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезмерной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31 марта 2020г. № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что Канина И.И., 20 октября 2021г., в 15 час. 00 мин., находилась в помещении ТК «Восток» расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки,51, без средств защиты органов дыхания, чем нарушила указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31 марта 2020г. № 73-уг.

Указанные обстоятельства и вина Каниной И.И. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2021г., письменными объяснениями Каниной И.И. о том, что забыла одеть маску в магазине, фототаблицей.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Каниной И.И.

При таком положении суд квалифицирует действия Каниной И.И. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Каниной И.И. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Канину Ингу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., ознакомившись с исковым заявлением А1 к А2 и А3 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 и А3 о признани сделок недействительными, признании права собственности за истцом на квартиру по адресу: Х47 и квартиру по адресу: Х.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

А1 обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления, указав, что требования не поддерживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 и А3 о признании сделок недействительными – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступницкой А6 к Каниной А7, Рукосуеву А8 о призвании сделок недействительными,-

У С Т А Н О В И Л:

Ступницкая В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, о признании сделок недействительными, в связи с тем, что ей стало известно, что 30 июля 2014 года она продала Рукосуеву К.С. Х, а 28 мая 2014 года Каниной И.И. ХА Х, однако, этих событий она не помнит.

Определением Октябрьского районного суда Х от 11 декабря 2015 года по указанному делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

Вместе с тем, 10 марта 2016 года гражданское дело было возвращено в адрес суда без исполнения производства экспертизы по причине того, что истец не явилась в медицинское учреждение для проведения экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска 04 апреля 2016 года производство по указанному делу было приостановлено, в связи наступлением смерти истца Ступницкой В.И. до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела на основании заявления Рукосуева К.С. заведено наследственное дело У года. что подтверждается копией наследственного дела У от 20 июля 2016 года.

В судебное заседание наследник Рукосуев К.С. не явился просил прои...

...зводство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ступницкой А9 к Каниной А10, Рукосуеву А11 о призвании сделок недействительными прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья