Канунцева Татьяна Валериевна

Дело № 2-2600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 к Канунцевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице представителя Алехиной Н.В. обратилось в суд с иском к Канунцевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 08.05.2014 г. между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредиты в размере 101 000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,05 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов и возврату денежных средств. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив сумму займа на расчетный счет ответчика №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств, наличие задолженности в размере 61126,93 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033,81 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении ...

...дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Канунцевой Т.В. заключен кредитный договор № 156253, согласно которому банк предоставляет заемщику потребительский кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита составил 101000 руб., срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка установлена в размере 22,05% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.п. 3.1- 3.2.2).

Ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие, что подтверждается наличием его подписи.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования (п.14 договора).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено: задолженность по договору включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (п. 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3); кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности(п.4.2.3).

Согласно графику погашения задолженности дата ежемесячного платежа по погашению задолженности определена 08 числом календарного месяца.

Ответчик также ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику на открытый на его имя счет.

Заемщик, напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2017 г. составляет 61126,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58289,23 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -2405,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 431,83 руб.

07.02.2016 г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 09.03.2017 г., что подтверждается материалами дела, которое в установленный срок исполнено не было.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности либо ее расчета, а также доказательств отсутствия таковой, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности в размере 61126,93 руб. взыскивается с ответчика.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 156253, заключенный 08.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Канунцевой Т.В..

Взыскать с Канунцевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины общей сумме 63160 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова