Канзюба Гюльшат Ульфатовна

№2-5444/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Валиуллиной Г.Р..

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя ответчика Нургалеевой Ф.З. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя третьего лица УФМС по РБ Вахрушева Д.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах государства и неопределенного круга лиц, к Ротарь В.П. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является ФИО14

В нарушение требований миграционного законодательства ФИО3 поставил на миграционный учет 11 иностранных граждан, имеющих гражданство <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащее его матери ФИО14 жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают ФИО14, ФИО15

Согласно информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан сторон, поставил по указанному адресу на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в РФ.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-Фз «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан ФИО3, имеющий паспорт гражданина РФ серии № Октябрьским РУВД г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 пояснил, что 11 иностранных граждан зарегистрировал с разрешения матери, они некоторое время действительно проживали в его квартире, однако затем уехали. Он договорился с иностранными гражданами, что они не будут жить в этой квартире.

Собственник квартиры ФИО14 пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрирован в ее квартире 11 иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том, жил ли кто-то в ее квартире, ей неизвестно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории РФ. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждения относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремисткой направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъекта РФ, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте РФ.

На основании изложенного просит признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Валиуллина Г.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Нургалеева Ф.З., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица УФМС по РБ Вахрушев Д.А. пояснил, что Ротарь В.П. выбыл с территории России.Росс

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральный закон от N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан вРоссийскойФедерации» определяет правое положение иностранных граждан вРоссийскойФедерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, о органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан вРоссийскойФедерации и осуществлением ими на территорииРоссийскойФедерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является ФИО14

В нарушение требований миграционного законодательства ФИО3 поставил на миграционный учет 11 иностранных граждан, имеющих гражданство <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащее его матери ФИО14 жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

Фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают ФИО14, ФИО15

Согласно информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан сторон, поставил по указанному адресу на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в РФ.

Согласно ст.21 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя, фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документам органа, осуществляющего по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п.10 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

Из материалов дела следует, что основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-Фз «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан ФИО3, имеющий паспорт гражданина РФ серии № Октябрьским РУВД г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Ротарь В.П. следует, что дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 пояснил при опросе в прокуратуре, что 11 иностранных граждан зарегистрировал с разрешения матери, они некоторое время действительно проживали в его квартире, однако затем уехали. Он договорился с иностранными гражданами, что они не будут жить в этой квартире.

Собственник квартиры ФИО14 пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрирован в ее квартире 11 иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том, жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически иностранный гражданин Ротарь В.П.. по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований в части снятия Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, следует отказать. Поскольку как видно из представленной представителем истца информации, Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ, выбыл с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Хаматьянова Р.Ф.

№2-5446/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ Валиуллиной Г.Р. ( удостоверение ТО 149741 от 06.11.2013 года),

представителя ответчика Мединского В.И. – адвоката Нургалеевой Ф.З., в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № 126965 от 20.08.2014г.,

представителя третьего лица УФМС по РБ Вахрушева Д.А. (действующий по доверенности №31 от 12.02.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах государства и неопределенного круга лиц, к Мединскому В.И. о признании недействительным постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является Канзюба Г.У.

В нарушение требований миграционного законодательства Канзюба В.Н. поставил на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан, имеющих гражданство <данные изъяты>: Страистари А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панфилия М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождени...

...я, Ченуша Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солтан К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Склифос И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якоб Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожокорь Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащее его матери Канзюбе Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают Канзюба Г.У., Канзюба Н.Н.

Согласно информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы Канзюба В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан сторон, поставил по указанному адресу на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан с частной целью въезда в РФ.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-Фз «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан Канзюба В.Н., имеющий паспорт гражданина РФ серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Одним среди вышеуказанных <данные изъяты> иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Мединский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Канзюба В.Н. пояснил, что <данные изъяты> иностранных граждан зарегистрировал с разрешения матери, они некоторое время действительно проживали в его квартире, однако затем уехали. Он договорился с иностранными гражданами, что они не будут жить в этой квартире.

Собственник квартиры Канзюба Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрирован в ее квартире <данные изъяты> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том, жил ли кто-то в ее квартире, ей неизвестно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории РФ. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждения относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремисткой направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъекта РФ, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте РФ.

На основании изложенного просит признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ Валиуллина Г.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мединского В.И. – адвокат Нургалеева Ф.З. с иском не согласилась.

Представитель третьего лица УФМС по РБ Вахрушев Д.А. пояснил, что Мединский В.И. выбыл с территории России.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральный закон от N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан вРоссийскойФедерации» определяет правое положение иностранных граждан вРоссийскойФедерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, о органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан вРоссийскойФедерации и осуществлением ими на территорииРоссийскойФедерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является Канзюба Г.У.

В нарушение требований миграционного законодательства Канзюба В.Н. поставил на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан, имеющих гражданство <данные изъяты>: Страистари А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панфилия М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ченуша Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солтан К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ротарь Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Склифос И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якоб Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожокорь Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащее его матери Канзюбе Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

Фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают Канзюба Г.У., Канзюба Н.Н.

Согласно информации отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Уфы Канзюба В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан сторон, поставил по указанному адресу на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан с частной целью въезда в РФ.

Согласно ст.21 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя, фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документам органа, осуществляющего по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п.10 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

Из материалов дела следует, что основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-Фз «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан Канзюба В.Н., имеющий паспорт гражданина РФ серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Одним среди вышеуказанных <данные изъяты> иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Мединский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Мединского В.И. следует, что дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Канзюба В.Н. пояснил при опросе в прокуратуре, что <данные изъяты> иностранных граждан зарегистрировал с разрешения матери, они некоторое время действительно проживали в его квартире, однако затем уехали. Он договорился с иностранными гражданами, что они не будут жить в этой квартире.

Собственник квартиры Канзюба Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрирован в ее квартире <данные изъяты> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том, жил ли кто-то в ее квартире, ей неизвестно.

Фактически иностранный гражданин Мединский В.И. по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований в части снятия Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку как видно из представленной представителем истца информации, Мединский В.И., ДД.ММ.ГГГГ, выбыл с территории Российской Федерации 04 июня 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – Мединского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Хаматьянова Р.Ф.

Дело № 2-4810/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Л.В.В. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц предъявил иск к Л.В.В., в котором просил признать недействительной постановки на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> снять Л.В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан К.В.Н.., имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник квартиры – К.Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрировал в ее <адрес> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Помощник прокурора ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Л.В.В., третье лицо К.Г.У., К.В.Н., представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории Российской Федерации. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждение относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремистской направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъектах Российской Федерации, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Л.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из доклада УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А. следует, что в хорде проверки гражданка К.Г.У. пояснила, что проживает со своим супругом К.Н.Н. Также пояснила, что Л.В.В. был зарегистрирован у них фактически, но по данному адресу не проживал, где проживал не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Л.В.В. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Л.В.В. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> - Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2-4809/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Я.Г.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц предъявил иск к Я.Г.А., в котором просил признать недействительной постановки на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>114, снять Я.Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>114.

В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года ро...

...ждения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан К.В.Н.., имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный Октябрьским РУВД <адрес> 20.02.2006.

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник квартиры – К.В.Н. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрировал в ее <адрес> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Помощник прокурора ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Я.Г.А., третье лицо К.В.Н., К.В.Н., представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории Российской Федерации. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждение относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремистской направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъектах Российской Федерации, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Я.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из доклада УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 следует, что в хорде проверки гражданка К.Г.У. пояснила, что проживает со своим супругом К.Н.Н. Также пояснила, что Я.Г.А. был зарегистрирован у них фактически, но по данному адресу не проживал, где проживал не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Я.Г.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Я.Г.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> - Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2-4805/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.К.М. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц предъявил иск к С.К.М., в котором просил признать недействительной постановки на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> снять С.К.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМ.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

...ения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан К.В.Н.., имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник квартиры – К.Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрировал в ее <адрес> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Помощник прокурора ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик С.К.М., третье лицо К.Г.У., К.В.Н., представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМ.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории Российской Федерации. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждение относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремистской направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъектах Российской Федерации, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ С.К.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из доклада УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 следует, что в хорде проверки гражданка К.Г.У. пояснила, что проживает со своим супругом К.Н.Н. Также пояснила, что С.К.М. был зарегистрирован у них фактически, но по данному адресу не проживал, где проживал не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.К.М. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.К.М. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> - С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2-4807/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Р.Р.И. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц предъявил иск к Р.Р.И., в котором просил признать недействительной постановки на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>114, снять Р.Р.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>114.

В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан К.В.Н.., имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник квартиры – К.Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрировал в ее <адрес> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Помощник прокурора ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Р.Р.И., третье лицо К.Г.У., К.В.Н., представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории Российской Федерации. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждение относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремистской направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъектах Российской Федерации, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Р.Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из доклада УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 следует, что в хорде проверки гражданка К.Г.У. пояснила, что проживает со своим супругом К.Н.Н. Также пояснила, что Р.Р.И. был зарегистрирован у них фактически, но по данному адресу не проживал, где проживал не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Р.Р.И. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Р.Р.И. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> - Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2-4808/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.Н.Л. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц предъявил иск к С.Н.Л., в котором просил признать недействительной постановки на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>114, снять С.Н.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании иска указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по информации Отдела Управления ФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфа проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В разделе 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны указан К.В.Н.., имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии 8005 № 643974, выданный Октябрьским РУВД <адрес> 20.02.2006.

Одним среди вышеуказанных 11 иностранных граждан, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, но зарегистрированных по данному адресу, является С.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник квартиры – К.Г.У. пояснила, что узнала о том, что сын зарегистрировал в ее <адрес> иностранных граждан, только когда вернулась из отъезда. Разрешения на данную операцию ее сын не спрашивал. О том жил ли кто-то в ее квартире, ей не известно.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу: <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Помощник прокурора ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик С.Н.Л., третье лицо К.Г.У., К.В.Н., представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в местопребывание, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

- с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

- с собственниками жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по информации Отдела Управления ФМС России по <адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства.

Так, проведенной проверкой установлено, что в <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы 11 иностранных граждан, которые в указанном жилище фактически не проживают. Собственником квартиры является К.Г.У..

В нарушение требований миграционного законодательства К.В.Н. поставил на миграционный учет одиннадцать иностранных граждан, имеющих гражданство Республики Молдова: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее его матери К.Г.У. жилое помещение, заведомо зная, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают К.Г.У., К.Н.Н.

Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> К.В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по адресу: <адрес> на миграционный учет 11 иностранных граждан с частной целью въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, вышеуказанные нарушения миграционного законодательства влекут бесконтрольное перемещение иностранных граждан по территории Российской Федерации. Правоохранительные и контролирующие органы в результате вышеуказанных нарушений вводятся в заблуждение относительно фактического место пребывания иностранного гражданина, что приводит к потере контроля за данным иностранным гражданином, что в свою очередь создает угрозу безопасности государства в целом, поскольку члены террористических организаций, международных преступных сообществ, общественных организаций экстремистской направленности, из числа иностранных граждан, используя вышеуказанную форму формального миграционного учета, осуществляют противоправную деятельность в различных субъектах Российской Федерации, оставаясь неуловимыми для правоохранительных органов, так как по базам данных состоят на миграционном учете и должны проживать в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ С.И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из доклада УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А. следует, что в хорде проверки гражданка К.Г.У. пояснила, что проживает со своим супругом К.Н.Н. Также пояснила, что С.И.Н. был зарегистрирован у них фактически, но по данному адресу не проживал, где проживал не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.Н.Л. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к С.Н.Л. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> - С.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять С.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов