Капланов Анвар Шамильевич
Дело 2-2377/2013 ~ М-2627/2013
В отношении Капланова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2377/2013 ~ М-2627/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капланова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каплановым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2377/13г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Махачкала «25» ноября 2013 г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Дагирова З.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Капланову Анвару Шамильевичу о взыскании задолженности за постановленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание 15.10.2013 года и 14.11.2013 года стороны не явились и причин этого суду не сообщили. Расписки об извещении сторон о месте и времени судебного разбирательства в деле имеются.
Не явились стороны в судебное заседание и сегодня, хотя о дне рассмотрения дела были извещены, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки участникам. Ни письменно, ни по телефону стороны не известили суд о невозможности явиться в суд.
Суд считает причины неявки в суд сторон неуважительными.
Принимая во внимание, что стороны неоднократно не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, суд, руководствуясь п. 7 ст. 222 и ч.1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Капланову Анвару Шамильевичу о взыскании задолженности за постановленный газ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ они вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмо...
Показать ещё...трения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Судья З.Н. Дагирова
Свернуть