Карепин Владимир Николаевич
Дело 5-244/2024
В отношении Карепина В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-244/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Морозовым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карепиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизляр, РД 14 октября 2024 г.
Судья Кизлярского городского суда Морозов В.Н.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В Кизлярский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение которого в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Вместе с тем установлено, что административное расследование фактически не проводилось, первичные мероприятия по установлению личности нарушителя и обстоятельств произошедшего проводились в рамках доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Как отмечается в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмот...
Показать ещё...рению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешат вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Судья Морозов В.Н.
СвернутьДело 5-245/2024
В отношении Карепина В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-245/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Морозовым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карепиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизляр, РД 14 октября 2024 г.
Судья Кизлярского городского суда Морозов В.Н.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
В Кизлярский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение которого в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Указанный материал направлен в Кизлярский городской суд в связи с вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определением о проведении по делу административного расследования.
Вместе с тем установлено, что административное расследование фактически не проводилось, первичные мероприятия по установлению личности нарушителя и обстоятельств произошедшего проводились в рамках доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Как отмечается в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения эксперти...
Показать ещё...зы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешат вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Судья Морозов В.Н.
Свернуть