Карюкин Дмитрий Олегович

Дело №2а-4463/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 25 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Габараева П.И.,

при секретаре судебного заседания Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику Карюкину Д.О. об установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Карюкина Д.О. ... г.р., проживающего по <адрес> с установлением следующих ограничений: Запрет на выезд за пределы РСО-Алания.

В обосновании заявленных требований указано, что Карюкин Д.О. судим по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лишения свободы с отбывании наказания в колонии-поселении. ... освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... ответчику установлен административный надзор сроком на ... года.

За время нахождения на административном надзоре Карюкин Д.О. зарекомендовал себя с положительной стороны. Административных правонарушений не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД И РПБ не состоит. Согласно п.2 ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Карюкина Д.О. необход...

...имо установить дополнительные ограничения, так как за преступления, совершенные лицом <данные изъяты> административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.2 ст.4 ФЗ №64. Ответчик нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца –Багаева Т.Л., действующая на основании доверенности от ... №, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, установить административному ответчику дополнительные ограничения, указанные в заявлении. При этом пояснила, запретить административному ответчику к выезд за пределы РСО-Алания, а не по Северо-Кавказскому округу, поскольку у ответчика имеется еще и ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов утра, которое при его выезде за пределы РСО-Алания по Северо-Кавказскому округу может быть нарушено.

Административный ответчик Карюкин Д.О. в судебном заседании просил ограничиться запретом на его выезд за пределы Северо-Кавказского округа, поскольку он работает <данные изъяты>, работа связана с выездами по Северо-Кавказскому округу, и если ему будет установлен запрет на выезд за пределы РСО-Алания, он потеряет работу и не будет иметь средств к существованию.

Прокурор Габараев П.И. в судебном заседании счел административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в административном иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Карюкин Д.О. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... был осужден по <данные изъяты> УК РФ, за совершение преступления <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... Карюкин Д.О. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... ответчику установлен административный надзор сроком на ... года со следующими ограничениями:

1. являться 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

2. запрет на пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

3. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов утра.

Согласно справке УУП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу на Карюкин Д.О. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Из материалов дела следует, что Карюкин Д.О. на учете в РНД и РПБ не состоит.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (административных ограничений).

<данные изъяты>

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

<данные изъяты>

Административный надзор Карюкину Д.О. был установлен в связи с тем, что он имел непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений <данные изъяты>. Следовательно, в силу пункта <данные изъяты> с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении Карюкина Д.О. должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь вышеназванной нормой Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость Карюкина Д.О. не погашена, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика вышеуказанного административного ограничения.

Поскольку указанное ограничение подлежит установлению в отношении ответчика в обязательном порядке, то разъездной характер его работы, положительные характеристики, не являются основанием для отказа административному истцу в удовлетворении требований об установлении Карюкину Д.О. дополнительного ограничения виде запрета за пределы РСО-Алания и установления ему запрета на выезд за пределы Северо-Кавказского округа.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания.

Установить в отношении Карюкина Д.О. ... г.р., проживающего по <адрес> следующее дополнительное ограничение административного надзора до погашения судимости ...:

- Запрет на выезд за пределы Республики Северная Осетия-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

при участии:

представителя административного истца – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора <адрес> <адрес> – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что осуждённым ФИО2 освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Колония-поселения № УФСИН по <адрес>», было совершено преступление по ч.1 ст.134 УК РФ против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Приговором Советского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Судимость по указанному преступлению, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает через три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как данное преступление является преступлением средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Осуждённый ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется положительно, что подтверждается соответствующими характеристиками, справками о поощрениях и взысканиях. Административный истец считает, что установление административного надзора, согласно требованиям ст.2 ФЗ от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении осуждённого ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего...

... по адресу: <адрес>, <адрес>, со следующими ограничениями на срок от ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ лет: запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ФИО6, в судебном заседание, исковые требования поддержал в полном объёме на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2, против установления административного надзора в отношении него, не возражал, просил указать, при установление запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, время с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в связи с тем, что рабочее время по месту его будущей работы заканчивается в <данные изъяты> часа в <данные изъяты> минут. Также просил, сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства с <данные изъяты> раз в месяц до <данные изъяты> раз в месяц, ввиду интенсивного графика будущей работы и невозможности отмечаться в выходные дни.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор также устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Из приговора Советского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Из апелляционного постановления Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что приговор Советского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменён в части, а именно действия ФИО2 квалифицированны по ч.1 ст.134 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2009 года №215 –ФЗ, с исключением из приговора квалифицирующего признака – «заведомо не достигшим половой зрелости» и зачётом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого ФИО2, видно, что за добросовестное отношение к труду и примерное поведение администрацией ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 поощрён в виде права проведения выходных дней за пределами исправительного учреждения. Взысканий в отношение ФИО2 исправительным учреждением не налагалось.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об Административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая личность ФИО2, суд считает необходимым установить административный надзор за его поведением на три года и установить следующие ограничения: запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

С учетом тяжести ранее совершенного преступления, установление указанных в заявлении ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Суд считает, что принятые в отношении ФИО2 меры административного надзора являются необходимыми и отвечают требованиям соразмерности ограничения его гражданских свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени;

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья ФИО8

копия верна: