Кашперксик Максим Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кашперскому А8 Кашперской А9, Безручкиной А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 сентября 2012 года между банком и Кашперским А11 был заключен кредитный договор № У на потребительские цели, в размере 450000,00 рублей, на срок до 11 сентября 2017 года, под 15,5 % годовых. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств Кашперского А12 между банком и Безручкиной А13 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчики обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Кашперского А14 обязательств. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 05 апреля 2018 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 414972,15 рублей, которую, просит взыскать с ответчиков в полном объеме, а также взыскать судебные расходы в размере 7349,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил ходатайство об уменьшении исковый требований и просил взыскать сумму задолж...

...енности в размере 342581,20 рублей.

В судебном заседании ответчик Кашперская А15 исковые требования признала частично, а именно была не согласна с неустойкой и просила применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчики Кашперский А16 Безручкина А17 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2012 года между Кашперским А18 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен Кредитный договор № У (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 450000,00 рублей, под 15,5 %, сроком до 11 сентября 2017 года (п. 2.1, 2.2, 2.3., 2.3.1 Договора).

Как следует из п. 2.4 и 2.5 Договора денежные средства предоставляются единовременно, путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика У открытый у кредитора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по вышеназванному счету заемщика.

Из п. 3.2.3 Договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 10946,00 рублей.

Кредит в размере 450000,00 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 2.6 Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Кашперской А19. и Безручкиной А20

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20 сентября 2012 года между банком и Кашперской А21 был заключен Договор поручительства № У (далее Договор поручительства 1), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Кашперским А22 всех его обязательств по вышеприведенному Договору. Кроме того, поручитель ознакомился со всеми условиями вышеназванного Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью до 11 сентября 2020 года.

Также, 20 сентября 2012 года между банком и Безручкиной А23 был заключен Договор поручительства № АП-4684-1/12 (далее Договор поручительства 2), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Кашперским А24 всех его обязательств по вышеприведенному Договору. Кроме того, поручитель ознакомился со всеми условиями вышеназванного Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью до 11 сентября 2020 года.

Кроме того, судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик Кашперский А25 обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 14 июня 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 342581,20 рублей, в том числе задолженность в части основного долга размере 341314,52 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1266,68 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 341314,52 рубля, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 1266,68 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7349,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кашперского А26, Кашперской А27, Безручкиной А28 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 341314,52 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1266,68 рублей, судебные расходы в размере 7349,72 рубля, всего взыскать 349930,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кашперскому А9, Кашперской А10 Безручкиной А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 сентября 2012 года между банком и Кашперским А12. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели, в размере 450000,00 рублей на срок до 11 сентября 2017 года под 15,5 % годовых. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств Кашперского А13 между банком и Безручкиной А15 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчики обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Кашперского А14 обязательств. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 22 января 2015 года образовалась задолженность в размере 322318,25 рублей, которая была взыскана судебным приказом от 13 февраля 2015 года. В рамках исполнительного производства 29 декабря 2016 года ответчиками был погашен основной долг, а 27 мая 2015 года была погашена задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем у банка возникло право требовать оплаты пени за период с 23 января 2015 года по 29 декабря 2016 года. Просит в...

...зыскать с ответчиков в солидарном порядки пени по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 342581,20 рублей и судебные расходы в размере 7349,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кашперская А16 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кашперский А17 Безручкина А18. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2012 года между Кашперским А19 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен Кредитный договор № У (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 450000,00 рублей под 15,5 % сроком до 11 сентября 2017 года (п. 2.1, 2.2, 2.3., 2.3.1 Договора).

Как следует из п. 2.4 и 2.5 Договора денежные средства предоставляются единовременно, путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика У открытый у кредитора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по вышеназванному счету заемщика.

Из п. 3.2.3 Договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 10946,00 рублей.

Кредит в размере 450000,00 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно п. 2.6 Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Кашперской А20 и Безручкиной А21

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

20 сентября 2012 года между банком и Кашперской А22 был заключен Договор поручительства № У (далее Договор поручительства 1), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Кашперским А23 всех его обязательств по вышеприведенному Договору. Кроме того, поручитель ознакомился со всеми условиями вышеназванного Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью до 11 сентября 2020 года.

Также аналогичный договор поручительства был заключен с Безручкиной А24.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору по состоянию на 22 января 2015 года у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 322318,25 рублей, которая была взыскана судебным приказом от 13 февраля 2015 года.

В рамках исполнительного производства 29 декабря 2016 года ответчиками был погашен основной долг, а 27 мая 2015 года была погашена задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем у банка возникло право требовать оплаты пени за период с 23 января 2015 года по 29 декабря 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Разделе 3 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки за каждое нарушение в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности. Кредитор вправе списывать неустойку со счетов заемщика, открытых у кредитора, в безакцептном порядке.

По представленному расчету Истца пени за просрочку возврата кредита составила 341314,52 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 1266,68 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчиков неустойки законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, ходатайство ответчиков о снижении неустойки, полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 25000,00 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов оставить в прежнем размере, а именно 1266,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7349,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кашперского А25 Кашперской А26 Безручкиной А27 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита в размере 25000,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1266,68 рублей, судебные расходы в размере 7349,72 рубля, всего взыскать 33616,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова