Каштанова Маргарита Георгиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 20125 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи Федосеевой Е.С.,,

с участием представителя истца по доверенности Бурдуковского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2025 по иску Каштановой Маргариты Георгиевны к администрации муниципального образования город Донской, Лестьевой Ирине Александровне, Тимчук Елене Александровне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону,

установил:

Каштанова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, ФИО5, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся мужем истца. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1200кв.м., по адресу <адрес> Утверждала, что она является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО3, фактически принявшей наследство.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200кв.м., нах...

...одящийся по адресу <адрес>

Истец Каштанова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти супруга, организовывала его погребение, осуществляла уход за спорным участком, участок на момент рассмотрения дела не имеет каких-либо построек, обнесен забором, она ухаживает за данным участком, обрабатывает его, собирает урожай. Споров со смежными землепользователями относительно границ данного участка, не имеется.

Представитель истца по доверенности Бурдуковский В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Каштановой М.Г., с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика и администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167, 223-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации г.Донского Тульской области в личную собственность ФИО13 отведен земельный участок <адрес>, площадью 1200 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством ДОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Донского Тульской области.

Завещание ФИО3 не оставил.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание иди законом, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ч.1 ст.532 ГК РСФСР).

Наследниками первой очереди ФИО3 по закону являются его жена Каштанова М.Г., дети ФИО9 и ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок у ФИО3 возникло на основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации г.Донского Тульской области, суд приходит к выводу, что земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, данный факт был подтвержден показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

При таких обстоятельствах, требования Каштановой М.Г. к администрации муниципального образования город Донской, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности недвижимое имуществ, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каштановой Маргариты Георгиевны к администрации муниципального образования город Донской, ФИО5, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Каштановой Маргаритой Георгиевной, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каштановой Маргаритой Георгиевной, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 1200кв.м., находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий

УИД 31RS0016-01-2023-006469-36 № 2-5278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца Луценко А.И.-Маслова В.А., ответчика Каштановой М.Г., в отсутствие истца Луценко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Андрея Ивановича к Каштановой Маргарите Георгиевне о выделе земельного участка в натуре,

установил:

Луценко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Каштановой М.Г. о выделе в натуре земельного участка.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению прекратить право общей долевой собственности Истца и Ответчика в отношение земельного участка с кадастровым номером 31:16:0119027:98, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Бориса Шереметева, 80.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую ре...

...путацию.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для приобщения к материалам дела № 2-5278/2023 судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Бригадина