Кашуба Валентина Александровна

Дело № 2-4350/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о признании решения органа кадастрового учета незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о признании решения органа кадастрового учета незаконным.

Истец и его представитель дважды –ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, заявлений с просьбой рассматривать заявление в их отсутствие не представляли.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска ФИО1. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о признании решения органа кадастрового учета незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки заявителя в судебное заседание и невоз...

...можности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья подпись И.Э. Зубова

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-5780/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

07 декабря 2015 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба ВА к Таразановой ТС о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Кашуба ВА обратилась в суд с иском к Таразановой ТС о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровым номером №

Истец Кашуба В.А., ответчик Таразанова Т.С., представители третьих лиц Управления Росреестра, ФГБУ <данные изъяты> дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не представили суду доказательства о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кашуба ВА к Таразановой ТС о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств у...

...важительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева

Копия

Дело №2-423/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба В.А. к Завражнову В.А. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кашуба В.А. обратилась в суд с иском к Завражнову В.А. об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании Кашуба В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Кашуба В.А. отказ от исковых требований к Завражнову В.А. об установлении границ земельного участка, дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А.Белова