Касянчук Дмитрий Игоревич

Дело № 1-272/2013 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники «6» сентября 2013 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Доля Е.Г.

подсудимых ФИО1,

ФИО2

защитников Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала <адрес> коллегии адвокатов №

адвоката Кураповой В.А.

представившей удостоверение №,

и ордер №,

адвоката Смирновой О.Г.

представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Гончар Г.С.

а также с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при след...

...ующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение упаковки коктейлей в торговом павильоне «ЛИРА», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение упаковки с коктейлем, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут из корыстных побуждений находясь в торговом павильоне « ЛИРА», расположенном по адресу: <адрес>, действуя заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО2 отвлекал внимание продавца, приобретением у нее товара, а ФИО1 в это время вынес из торгового павильона упаковку коктейлей «БЛЕЙЗЕР» в количестве 6 бутылок емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью по 62 рубля 91 копейка за бутылку на сумму 377 рублей 46 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3, намереваясь совместно с ФИО2 безвозмездно противоправно тайно похитить указанные товарно-материальные ценности, скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили бы ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Однако, реализовать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли, так как с похищенным имуществом ФИО1 был задержан ФИО5 на пешеходном переходе по <адрес> около данного торгового павильона.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в котором просили прекратить в отношении них уголовное дело, так как они примирились с потерпевшей и загладили причиненный их действиями вред.

Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом. Они осознали содержание и последствия заявленного ими ходатайства.

Прокурор, адвокаты, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированными предварительным следствием по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и загладили вред, причиненный их действиями.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ ст. 316 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательства по вступлении постановления а в законную силу:

упаковку с шестью бутылками коктейля «БЛЕЙЗЕР» возвращенную потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если ФИО1 или ФИО2 заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Возжанникова И.Г.

Верно[1]

Судья Вязниковского горсуда: Возжанникова И.Г.

Секретарь суда: Серебрякова Е.А.

Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.

Судья Вязниковского горсуда: Возжанникова И.Г.

[1] Подлинник постановления находится в Вязниковском суде и подшит в уголовном деле № 1-272/2013 года

Дело № 1-98/2014 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «23» апреля 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Щадриной С.О.

подсудимого ФИО1

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката Нестеровой О.Б.

представившей удостоверение № и ордер № 111523,

при секретаре Хромовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное

дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося ГБОУ СПО ВО «Вязниковский технико-экономический колледж» 4 курс по специальности техобслуживание и ремонт автомобилей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, употребляющий наркотические средства, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес> на расстоянии 35 м от двери подъезда указанного дома, у неустановленного лица незаконно, безвозмездно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотичес...

...кое средство пластичное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, после чего прикрепил его к своей зажигалке красного цвета с надписью «Cricket» и положил в карман одетой на нем одежды.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) общей массой 0,114 грамм (в ходе исследования израсходовано 0, 010 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,104 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 010 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, общей массой 0,114 грамма является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ушел с вышеуказанного участка местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, и направился в сторону <адрес>, при этом незаконно храня при себе, в кармане одетой на нем одежды, без цели сбыта, прикрепленное к зажигалке красного цвета с надписью «Cricket», наркотическое средство - пластичное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при остановке его ввиду нарушенной координации движений сотрудниками полиции около <адрес>, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства и желая избежать ответственности за свои преступные действия, вынул из кармана одетой на нем одежды и бросил в снег позади себя на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м от правой торцевой части здания <адрес>, принадлежащую ему зажигалку красного цвета с надписью «Cricket» с прикрепленным к ней наркотическим средством, которую вместе с наркотическим средством сотрудники полиции впоследствии обнаружили на вышеуказанном участке местности и изъяли.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA) общей массой 0,114 грамм (в ходе исследования израсходовано 0, 010 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 1,104 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 010 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, общей массой 0,114 грамма является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой 0,114 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознал содержание и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор, адвокат, согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в содействии раскрытия совершенного им преступления, в способствовании установлению всех обстоятельств совершенного преступления, которые учитывает при определении размера наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики с места жительства и учебы, молодой возраст, то что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с положениями ст.ст. 43,60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в целях исправления подсудимого, полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов в свободное от учебы время, с отбыванием не свыше 4 часов в день, вид и объекты которых определят органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,094 грамма, прикрепленное к поверхности зажигалки красного цвета, имеющей надпись «Cricket», упакованной в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом белойбумаги, содержащим оттиск печати «Для пакетов № ММ ОМВД России «Вязниковский» и снабженным пояснительной надписью о содержимом, а также двумя фрагментами белой бумаги, содержащими по три оттиска печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и подписи эксперта каждый – находящееся в камере хранения наркотических средств ММ ОМВД России «Вязниковский» - уничтожить;

- пластиковую бутылку емкостью 0,6 л с наклейкой, имеющей надпись «PEPSI light», и сквозным отверстием округлой формы в нижней части, упакованная в бумажный сверток, опечатанный фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск печати «Для пакетов № ММ ОМВД России «Вязниковский» и снабженным пояснительной надписью о содержимом, находящаяся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Возжанникова И.Г.

Верно:

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Приговор суда вступил в законную силу 6 мая 2014 года

Председатель Вязниковского

городского суда: Черненко О.А.[1]

[1] Подлинник приговора суда подшит в уг. деле № 1-98/2014 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.