Катаев Орифхуджа Хабибулоевич

Дело №

УИД: 50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка к К, К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между К и ПАО Сбербанк России» заключен кредитный договор №Z6RDEDPR2Q0AQUS1Q. Согласно договору должнику предоставляется кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес., под 16 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 24.07.2023г. задолженность К составляет 2 837 474,75 рублей, из которых просроченный основной долг 2 723 425,07 рублей, просроченные проценты 114 049,68 рублей.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возрасте кредита предоставлено поручительство К

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 30.04.2023г. по 24.07.2023г. в размере 2 837 474,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 387,37 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело по существу в отсутст...

...вие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между К и ПАО Сбербанк России» заключен кредитный договор №Z6RDEDPR2Q0AQUS1Q. Согласно договору должнику предоставляется кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес., под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачисли на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением.

Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренным кредитным договором, К обеспечила предоставление поручительства К

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за использование обязательства по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходы по взысканию долга, процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик К обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с 30.04.2023г. по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 837 474,75 рублей, из которых просроченный основной долг 2 723 425,07 рублей, просроченные проценты 114 049,68 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

В силу ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключая указанные договора, заемщик К поручитель К были ознакомлены со всеми условиями договора и были с ними согласны, о чем свидетельствует их личная подпись.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 22 387,37 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка к К, К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с К (паспорт4521 988997), К ( паспорт 4619 451996) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка (ИНН 7707083893) задолженность за период с 30.04.2023г. по ДД.ММ.ГГ (включительно) в сумме 2 837 474 рублей 75 копеек, (из которых просроченный основной долг 2 723 425,07 рублей, просроченные проценты 114 049,68 рублей.), расходы по оплате госпошлины в размере 22 387 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова