Катунцев Денис Сергеевич

25RS0<номер>-73

Дело № 2а-779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2022 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобиля AUDI Q5, г.р.з. <номер> в течение 3 месяцев.

Кроме того, в указанный период административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – квартира <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, и иного строения, расположенного по ул. Кирова, 33 г. Владивостока.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода (периода владения имуществом), налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указа...

...нием на наличие задолженности и расчетом пени, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1, с учетом уточненных административных исковых требований, в доход бюджета задолженность по налогам и пени всего в сумме 9 335,51 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за <ФИО>1 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ <ФИО>1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.З ст. 363 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, <ФИО>1 2022 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобиля AUDI Q5, г.р.з. <номер> в течение 3 месяцев.

Кроме того, в указанный период административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – квартира <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> и иного строения, расположенного по <адрес>

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ <ФИО>1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма задолженности <ФИО>1 по пене по состоянию на 13.03.2024 составляла 6 948,02 руб. Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода (периода владения имуществом), налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, не истек, поскольку административный иск подан в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, уточненные административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате, в силу требований ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (ИНН <номер>), в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <номер> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 214,69 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 172,80 руб., пени, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 6 948,02 руб., а всего взыскать 9 335,51 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (ИНН <номер>), государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя административного истца ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. Ответчику заказным письмом направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. <дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-302/2018 о взыскании в пользу МИФНС <номер> по ПК недоимки по налогу и пени в размере 33 901,70 руб. за 2016г. Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с ФИО транспортный налог в размере 33 750 рублей, пени в размере 83,53 рублей за 2016 год, налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налого...

...облажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 68 рублей, пени в размере 0,17 рублей за 2016г., а всего на общую сумму 33 901,70 рубль.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 100, ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Приморскому краю настаивала на удовлетворении административного иска, пояснила, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не погашена.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст. 75 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края от <дата> N 24-КЗ "О транспортном налоге" плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ и статьей 2 Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ и ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края от <дата> N 24-КЗ ("О транспортном налоге").

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ и абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики -физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО являлся плательщиком транспортного налога в 2016 году.

Так, по сведениям МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО в период с <дата> по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела сведений об имуществе административного ответчика, усматривается, что ФИО принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории Владивостокского городского округа налог на имущество физических лиц установлен и введен Муниципальным правовым актом <адрес> от <дата> <номер>-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», принятом Думой <адрес> <дата>.

Как следует из налогового уведомления № <номер> от <дата>, ФИО следовало до <дата> оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 33 750 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 68 рублей, а всего на общую сумму 33 818 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с чем, в силу ст. 69 НК РФ за нарушение срока уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2016 году в адрес ФИО было направлено налоговое требование № <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата> в части уплаты транспортного налога в размере 33 750 рублей и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 68 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 83,53 рублей и пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 0,17 рублей (л.д. 7).

Налоговое требование № <номер> от <дата> направлялось ФИО по месту его жительства – по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В силу ст. 62 КАС РФ доказательств о том, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени за нарушение срока налога, суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени оплата ФИО не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год ФИО не оплачен, законные требования истца об уплате налога и пени не исполнены, суд находит требования административного истца законными и обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что срок на обращение с настоящим иском пропущен не был.

Так, требованием предусмотрен срок уплаты налога до <дата>, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога, который <дата> был отменен по заявлению ФИО Административный иск предъявлен в суд <дата>, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 33 750 рублей и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в 2016 году в размере 83,53 рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 68 рублей и пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в 2016 году в размере 0,17 рублей, а всего в размере 33 901,70 рубль.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2016 год по транспортному налогу в размере 33 750 рублей и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 83,53 рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 68 рублей и пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 0,17 рублей, а всего взыскать 33 901 (тридцать три тысячи девятьсот один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 217 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская

25RS0<номер>-10 Дело № 2а-405/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю к Катунцеву Д. С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к Катунцеву Д.С. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что Катунцев Д.С. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик владеет на праве собственности транспортным средством: Порш Кайенн, государственный регистрационный знак <номер>, а также имеется на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского района г. Владивостока вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании в пользу МИФНС <номер> по ПК недоимки по налогам и пене. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с по...

...ступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с Катунцева Д.С. транспортный налог в размере 33750,00 руб. и пени в размере 2631,95 руб. за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, налог на имущество физических лиц в размере 72,00 руб. за 2017 год, пени в размере 5,35 руб. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>. Всего 36993,79 руб., взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Левцова М.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере 33750,00 руб. и пени в размере 2590,62 руб. за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, налог на имущество физических лиц в размере 72,00 руб. за 2017 год, пени в размере 5,35 руб. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>. Всего 36417,97 руб.,

В судебное заседание административный ответчик не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст.75 НК РФ.В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства: Порш Кайенн, государственный регистрационный знак <номер>, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела справками и сведениями.

За нарушение срока уплаты налогов за период с 2015 по 2017 годы, налоговым органом в силу ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № <номер> со сроком платежа до <дата>, а также налоговое уведомление № <номер> со сроком платежа до <дата> с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на оплату.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании с Катунцева Д.С. задолженности по налогу и пени.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к Катунцеву Д.С. о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1292,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Приморскому краю к Катунцеву Д. С. о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Катунцева Д. С., проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 33750 руб., пени в размере 2590,62 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 72,00 руб., пени в размере 5,35 руб., всего 36417,97 руб.

Взыскать с Катунцева Д. С., проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> государственную пошлину в размере 1292,54 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Владивостока с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.

Судья И.Н. Мошкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хартанович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО имел в собственности имущество, которое в силу ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем обязан уплатить налог. Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 78702 от 20.12.2019. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником не погашена. Просит взыскать с него задолженность в общей сумме 33 948,45 руб., в том числе: транспортный налог в размере 33 750 руб. за 2018г., пени – 123,18 руб., за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 за 2018г.; налог на имущество физических лиц в размере 75 руб. за 2018г., пении – 0,27 руб., за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 за 2018г., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требования...

...х настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела и поступивших по запросу суда сведений усматривается, что ФИО являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 8 названного закона № 24-КЗ, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).На территории Владивостокского городского округа налог на имущество физических лиц установлен и введен действующим в настоящий момент Муниципальным правовым актом города Владивостока от 27.11.2014 №151-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», принятым Думой города Владивостока 20.11.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление от 04.07.2019 № 16440149 о необходимости уплатить не позднее 02.12.2019 транспортный налог в сумме 33 750 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 75 руб.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 27.12.2018) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование № 78702об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2019 со сроком исполнения 28.01.2020. Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц вынесен мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока 28.04.2020, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения названного выше требования.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 21.05.2020.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 16.11.2020, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 1 218,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность в общей сумме 33 948,45 руб., в том числе: транспортный налог в размере 33 750 руб. за 2018 год, пени – 123,18 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 за 2018 год; налог на имущество физических лиц в размере 75 руб. за 2018 год, пени – 0,27 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 за 2018г.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 218,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021.

Судья О.В. Олесик

№ <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2021 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Катунцеву Д. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований следующее.

Так, Катунцев Д.С. имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 - 2018 гг. согласно налоговым уведомлениям № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, направленных в адрес налогоплательщика, однако обязанность по уплате налога не исполнена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога и пени в срок до <дата>, однако требование в установленный срок не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ №<номер> о взыскании с Катунцева Д.С. задолженности по налогам и сборам за налоговый период 2020 г., который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, административный истец...

... просит взыскать с Катунцева Д.С. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: пени за несвоевременную уплату налога начисленную за период с <дата> по <дата> за 2016 г., с <дата> по <дата> за 2017 г., с <дата> по <дата> за 2018 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. Их явка не признана судом обязательной. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Приморского края от <дата> № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога направляется налогоплательщикам - физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговое требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, в частности через личный кабинет налогоплательщика (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Кроме того, ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Катунцев Д.С. в налоговый период 2016 - 2018 гг. являлся собственником транспортного средства являющегося объектом налогообложения: транспортного средства «Порш Кайенн» государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно налоговым уведомлениям: № <номер> от <дата> за 2016 г. со сроком уплаты не позднее <дата>, № <номер> от <дата> за 2017 г. со сроком уплаты не позднее <дата>, <номер> от <дата> за 2018 г. со сроком уплаты не позднее <дата> налоговым органом рассчитан налог с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога. Данные налоговые уведомления направлены заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой.

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование: № <номер> от <дата> об уплате налога за 2016 – 2018 гг. и пени начисленной в период с <дата> по <дата> со сроком исполнения до <дата>.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с Катунцева Д.С. недоимки за 2020 год: пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Советский районный суд г. Владивостока <дата>, что свидетельствует о соблюдении срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Катунцеву Д.С., суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Катунцева Д. С., <дата> года рождения, место рождения г. Владивосток, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату налога начисленную за период с <дата> по <дата> за 2016 г., с <дата> по <дата> за 2017 г., с <дата> по <дата> за 2018 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Катунцева Д. С. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Андрианова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО являлся собственником имущества, которое в силу ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения – транспортных средств, в связи с чем обязана платить транспортный налог. Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №77160 от 25.12.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год и пени, сроком исполнения до 02.02.2021. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в размере 33 750 руб., пени в размере 109,97 руб. за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 и государственную пошлину в доход бюджета.

В судебное заседание стороны не явились, от истца ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика ходатайств не поступало.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считае...

...т возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО являлся собственником автомобиля ПОРШЕ CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 8 названного закона № 24-КЗ, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление от 01.09.2020 № 48727521 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2020 транспортный налог в общем размере 33 750 руб.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Оно может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО заказным письмом направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 77160 по состоянию на 25.12.2020, сроком исполнения до 02.02.2021.

Доказательств исполнения требования в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по налогам вынесен мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока 09.03.2021, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения, названного выше требования № 77160.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 24.03.2021.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 14.09.2021, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ зачисляются в местный бюджет. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 1 215,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в размере 33 750 руб., пени в размере 109,97 руб. за период с 02.12.2020 по 24.12.2020, всего 33 859,97 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 215,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021.

Судья О.В. Олесик

Дело № 2а-3865/2022

УИД 25RS0***-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием представителя административного истца Вакурова И.П., действующего на основании доверенности № 22-13/18609 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Катунцеву Д. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Катунцеву Д.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не произвел их оплату в установленные сроки. Направленное в его адрес налоговое уведомление № 60203659 от *** не было исполнено в срок в полном объеме, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за период с *** по ***. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени с сроком исполнения до ***. Ответчиком самостоятельно произведена уплата налога на имущество за указанный период в размере 75,00 рублей. *** в карточке расчетов с бюджетом Катунцевым Д.С. погашена задолженность по налогу в порядке зачета (исполнитель УФК) в сумме 3,07 рублей, остаток задолженности по налогу на имущество за 2020 составляет 4,37 рублей. Задолженность по транспортному налогу в добровольном порядке до н...

...астоящего времени не погашена. Просит взыскать с Катунцева Д.С. налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4,37 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 14063,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с *** по *** в размере 49,22 рублей, всего 14116,59 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав представителя административного истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст. 356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Катунцев Д.С. являлся собственником следующих объектов налогообложения: квартира по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, ***, ***, кадастровый ***; транспортное средство марки «Порше Кайен» государственный регистрационный знак О717МЕ125, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ МИФНС № 12 по Приморскому краю произведен расчет налога и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 60203659 от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № 75496 от *** со сроком исполнения – до ***. Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по налогам и пени, подлежащая взысканию с ответчика, превысила 10 000 рублей, в требовании № 75496 от *** установлен срок для добровольной оплаты налога до ***.

***, т.е. в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась на судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Катунцева Д.С.

*** мировым судьей судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-898/2022 о взыскании с Катунцева Д.С. недоимки по налогам и пени на общую сумму 14166,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** судебный приказ от *** отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа № 2а-898/2022. Таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России *** по ПК соблюден.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога и пени, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 565,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Катунцеву Д. С. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Катунцева Д. С., зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 62, кв. 401, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4,37 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 14063,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с *** по *** в размере 49,22 рублей, а всего 14 116,59 рублей.

Взыскать с Катунцева Д. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов