Казанцев Даниил Борисович

Дело № 12-1294/2021

УИД: 22MS0004-01-2021-003666-36

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда .... края Баньковский А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 в нарушение требований п.1 ОППДД РФ повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, по Змеиногорскому тракту от .... в сторону .....

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс, КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Ссылается на то, что судья не принял во внимание тот факт, что у него отсутствовали деньги на приобретение полиса ОСАГО необходимого для постановки автомобиля на учёт.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что нескольк...

...о дней назад автомобиль поставлен на учёт на его отца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 в нарушение требований п.1 ОППДД РФ повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, по Змеиногорскому тракту от .... в сторону .....

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод в жалобе о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа ввиду того, что ФИО1 является студентом и ему необходимо добираться до места учёбы не может быть принят судом во внимание исходя из совокупности данных имеющихся в материалах дела. А именно на протяжении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ). Более того, после совершения административного правонарушения ФИО1 так и не осуществил действий по постановке автомобиля на учёт в соответствии с законом. На учёт автомобиль был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, к тому же на другого гражданина – ФИО3

Из приведенных требований законодательства следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном вышеуказанными Правилами порядке.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Изучение представленных материалов показывает, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При изложенных обстоятельствах, доводы настоящей жалобы не могут быть приняты во внимание. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы не опровергают выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья: Баньковский А.Е.