Казыева Ирина Викторовна

Дело № 2-5838/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.З.Г., З.М.Г. к К.М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к К.М.Ф. о снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Согласно справки МУП ЕРКЦ в квартире зарегистрированы: З.З.Г., З.М.Г., К.М.Ф.

Ответчик в спорной квартире не проживает и не несет расходы по его содержанию, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица З.З.Г. в судебном заседании требования поддержала просила удовлетворить.

Истец З.М.Г., ответчик К.М.Ф., отдел УФМС России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо К.И.В. просит иск удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственнос...

...ти, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП ЕРКЦ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: З.З.Г., З.М.Г., К.М.Ф..

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию в полном объеме не несет. Ответчик не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, поступило заявление от ответчика, что он просит снять его с регистрации по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.З.Г., З.М.Г. к К.М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р. Кадырова

Дело № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Казыевой И.В. и её представителя Абдуллиной А.Р.,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ Мусиной Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Казыевой Ирины Викторовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Роспотребнадзора по РТ при анализе экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГг.) выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений в пиццерии ИП Казыевой И.В. расположенной по адресу: <адрес>, а именно: в санитарном узле для посетителей оборудована автономная вытяжная система вентиляции, с выводом воздуховода на дворовый фасад здания на высоту 2,7 м от земли, имеется один вход для посетителей и персонала со стороны двора жилого дома где расположены окна и входы в жилые квартиры 5-ти этажного жилого дома, для загрузки продовольственного сырья и пищевых продуктов оборудовано загрузочное окно со ...

...стороны бокового фасада пристроенной части здания, где расположены окна 5-ти этажного жилого дома.

Индивидуальный предприниматель Казыева И.В. вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснила что её принимаются все исчерпывающие меры к соблюдению требований закона и санитарных правил.

Судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту Федеральный закон N 52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из статей 17, 24, 39 п.3 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а именно: осуществляющийся прием пищевых продуктов стороны бокового фасада пристроенной части здания, где расположены окна 5-ти этажного жилого дома, автономная вытяжная система вентиляции выведенная на дворовый фасад здания на высоту 2,7 м от земли способствует ухудшению условий проживания жителей данного дома, один вход для персонала и посетителей может привести к обсеменению готовой продукции микроорганизмами и может способствовать возникновению пищевых отравлений, массовых инфекционных заболеваний, нарушают требования пунктов 2.2, 4.6,5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, а также пункты 3.7, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Вина ИП Казыевой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность ИП Казыевой И.В. была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ (время не указано), распоряжением о проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что вина ИП Казыевой И.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует действия общества по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

Судья, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей признается наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также, с учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ИП Казыевой И.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления, деятельности, если будет установлено, что вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Признать индивидуального предпринимателя Казыеву Ирину Викторовну, №, свидетельство о государственной регистрации № выданное ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющую деятельность в помещении пиццерии по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о временном запрете деятельности.

Контроль по исполнению постановления возложить на Московский районный отдел судебных приставов г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Игонин

Дело № 5-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 27 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Казыевой И.В.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ Мусиной Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Казыевой Ирины Викторовны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Роспотребнадзора по РТ при анализе экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от 18.03.2019г.) выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений в пиццерии ИП Казыевой И.В. расположенной по адресу: <адрес>, а именно: в санитарном узле для посетителей оборудована автономная вытяжная система вентиляции(В»), шахта вытяжной системы вентиляции (В2) выведена по дворовому фасаду здания на высоту 0,35м выше края кровли, но ниже конька 5-ти этажного жилого дома, в моечной барной посуды над моечной ванной оборудован вытяжной зонд, шахта вытяжной системы вентиляции (В1, В3) выведена по дворовому фасаду здания на высоту 0.4 м выше края кровли, но ниже 5-ти этажного жилого дома; имеется один вход для посетителей и персонала со стороны двора жилого дома где расположены окна ...

...и входы в жилые квартиры 5-ти этажного жилого дома, для загрузки продовольственного сырья и пищевых продуктов оборудовано загрузочное окно со стороны бокового фасада пристроенной части здания, где расположены окна 5-ти этажного жилого дома.

Индивидуальный предприниматель Казыева И.В. вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснила что её принимаются все исчерпывающие меры к соблюдению требований закона и санитарных правил.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ Мусина Г.А. указала, что совершенное правонарушение создают угрозу причинение вреда и здоровью людей, окружающей среде. Просила назначить наказание в виде приостановление деятельности.

Судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту Федеральный закон N 52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из статей 17, 24, 39 п.3 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а именно: осуществляющийся прием пищевых продуктов стороны бокового фасада пристроенной части здания, где расположены окна 5-ти этажного жилого дома, может привести к обсеменению готовой продукции микроорганизмами и может способствовать возникновению пищевых отравлений, массовых инфекционных заболеваний; шахты вытяжной системы вентиляции выведены по дворовому фасаду здания на высоту 0,35м. и 0,4м выше края кровли, но ниже коньяка 5-ти этажного жилого дома, что способствует распространению запахов приготовления пищи по окнам жильцов, возникновению аллергических реакций у жильцов, осложнению имеющихся заболеваний дыхательной системы (особенно у детей), нарушают требования пунктов 2.2, 4.6, 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, а также пункты 3.7, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Вина ИП Казыевой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому деятельность ИП Казыевой И.В. была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что вина ИП Казыевой И.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует действия общества по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

Судья, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей признается наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также, с учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ИП Казыевой И.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления, деятельности, если будет установлено, что вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Признать индивидуального предпринимателя Казыеву Ирину Викторовну, №, свидетельство о государственной регистрации № выданное ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющую деятельность в помещении пиццерии по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о временном запрете деятельности.

Контроль по исполнению постановления возложить на Московский районный отдел судебных приставов г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Игонин