Казюнь Андрей Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Коцуба Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2012 по исковому заявлению Рассоха А.А. к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Рассоха А.А. обратилась в суд с иском к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом было назначено судебное заседание на 01 августа 2012 г. в 15:00 часов. Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон, суд определил отложить рассмотрение гражданского дела на 15 августа 2012 года на 15:30 часов.

15 августа 2012 года стороны в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не предоставляется возможным, полагает необходимым исковое заявление Рассоха А.А. к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основа...

...ниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рассоха А.А. к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ И.В. Быковская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В., при секретаре судебного заседания Суриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2012 по иску Рассоха А.А. к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Рассоха А.А. обратилась в суд с иском к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением от 10 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Руслякова А.С..

В настоящем судебном заседании от представителя истца Склюева В.Н., действующего на основании доверенности, отказался от исковых требований к Русляковой А.С. Определением Муравленковского городского суда от 26 октября 2012 года судом принят отказ от иска к Русляковой, производство по делу в этой части прекращено.

В настоящем судебном заседании Рассоха А.А., от имени которого действует Склюев В.Н., на основании нотариально удостоверенной доверенности, и Казюнь А.М., в лице своего представителя Петровой (Фирстовой) И.В., действующей на основании доверенности, обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

истец Рассоха А.А. отказывается от исковых требований к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов: за услуги ООО независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости двух телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате госпошлины...

... в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Казюнь А.М. обязуется выплатить истцу Рассоха А.А. денежные средства в виде ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов на услуги представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивает до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения поданы в виде заявления, подписанного сторонами, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным сторонами условиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рассоха А.А., от имени которой действует Склюев В.Н., на основании нотариально удостоверенной доверенности, и Казюнь А.М., в лице своего представителя Петровой (Фирстовой) И.В., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

истец Рассоха А.А. отказывается от исковых требований к Казюнь А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов: за услуги ООО независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости двух телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Казюнь А.М. обязуется выплатить истцу Рассоха А.А. денежные средства в виде ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов на услуги представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивает до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - до ДД.ММ.ГГ

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

СУДЬЯ подпись И.В. Быковская

Копия верна

СУДЬЯ И.В.Быковская