Ким Ман Гил

Дело № 2-451/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

17 октября 2012 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи- Еськовой И.П.

при секретаре- Колобовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Ким Дя к Ким М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ким Гун Дя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Ким М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4. В обоснование своих требований истцом указано, что она является собственником вышеуказанной квартиры, где зарегистрирован ее сын Ким М., который не проживает в жилом помещении более года. О месте нахождения сына истице ничего не известно. Факт регистрации Ким М. препятствует осуществлению истицей ее права собственника.

Ответчик Ким М., будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, так как находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (пгт Смирных), с иском не согласен в полном объеме.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

В судебном заседании истец Ким Гун Дя письменно отказалась от иска в полном объеме. Последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу судом были разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ Ким Дя от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а мотивы, по которым истец отказывается от требований, правового значения не имеют, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ким Дя от иска к Ким М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4.

Производство по гражданскому делу по иску Ким Дя к Ким М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- И.П.Еськова

Дело № 2-201/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2014 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Самолетовой Т.А.

с участием представителя администрации МО ГО «Долинский» Дюкаревой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Ким Ман Гил, третьи лица – Ким А.М., Гим Гун Дя к администрации МО ГО «Долинский» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ким Ман Гил обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указано, что ранее он со своей матерью Ким Гун Дя проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляла <данные изъяты> квадратных метров. Во время его вынужденного отсутствия матери истца на основании договора мены было предоставлено другое жилое помещение, при этом его право на жилую площадь учтено не было, так как новая квартира меньше площадью по отношению к предыдущей.

В настоящее судебное заседание истец, его представитель, третьи лица, не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Долинский» Дюкарева Н.В. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительных причин не прибыл в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаива...

...ет.

Выслушав представителя ответчика Дюкареву Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 14 марта 2014 года в 15-30 часов не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки истца, рассмотрение дела было отложено на 21 марта 2014 года на 09-00 часов в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.

21 марта 2014 года истец, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, не просил об отложении слушания дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть исковое заявление Ким Ман Гил, третьи лица – Ким А.М., Гим Гун Дя к администрации МО ГО «Долинский» о предоставлении жилого помещения в отсутствие истца не представляется возможным, ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя администрации МО ГО «Долинский» Дюкаревой Н.В. удовлетворить.

Исковое заявление Ким Ман Гил, третьи лица – Ким А.М., Гим Гун Дя к администрации МО ГО «Долинский» о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - О.П. Савинова

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Зюзина А.В.

с участием:

представителей ФИО2 ФИО7 - ФИО1, ФИО4, представителя ответчика ФИО5

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Дя, предъявленному к Администрации МО ГО «Долинский», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительным договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ год и возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать недействительным договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 ФИО8 и Администрацией МО ГО «Долинский», признать недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 Дя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и возложить обязанность на ответчика предоставить ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, размером общей площадью не менее № в черте <адрес>, вне очереди, в рамках реализации муниципальной целевой программы «Повышение сейсмоустойчивости жилых д...

...омов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в МО ГО «Долинский» на 2009-2013 годы и на период до 2017 года», утвержденной постановлением мэра МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №63-п.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем ФИО2 – ФИО1 и предстателем ответчика – ФИО5 и адресованному суду заявлении в письменной форме. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям поступившего мирового соглашения, в целях урегулирования возникшего спора: «Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить по договору мены жилых помещений благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, состоящее не менее, чем из двух комнат, размером общей площадью не менее № кв.м., в черте <адрес> находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский. В свою очередь ФИО2 по договору мены жилых помещений обязуется передать в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве личной собственности на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Долинский отдел ДД.ММ.ГГГГ и полностью отказывается от исковых требований предъявленных к администрации муниципального образования городской округ «Долинский». ФИО2 передает указанную квартиру, в надлежащем состоянии, отвечающую санитарным нормам и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой. В случае, если передаваемое жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ФИО2 за свой счет устраняет недостатки, указанные в акте. ФИО2 при передаче квартиры предоставляет справку с паспортного стола о снятии с регистрационного учета и справку об отсутствии задолженности за все виды коммунальных услуг. ФИО2 гарантирует, что квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит. Квартира Переданная ФИО2 считается переданной в муниципальную собственность после регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Долинский отдел)».

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1, ФИО4, представитель ответчика по доверенности ФИО5 условия мирового соглашения поддержали. После разъяснения судом сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороны настаивали на его утверждении.

ФИО2 ФИО9 и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дате и времени слушания делу уведомлены надлежаще.

Выслушав в судебном заседании явившиеся стороны, просивших суд утвердить условия, подписанного между сторонами мирового соглашения, и прекратить производство по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО2 вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, а также учитывая то, что ФИО2 никаких требований к другим ответчикам не предъявляет, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 Дя и Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский», по условиям которого, «Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить по договору мены жилых помещений благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, размером общей площадью не менее № в черте <адрес> находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский. В свою очередь ФИО2 по договору мены жилых помещений обязуется передать в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве личной собственности на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Долинский отдел) ДД.ММ.ГГГГ и полностью отказывается от исковых требований предъявленных к администрации муниципального образования городской округ «Долинский». ФИО2 передает указанную квартиру, в надлежащем состоянии, отвечающую санитарным нормам и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой. В случае, если передаваемое жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ФИО2 за свой счет устраняет недостатки, указанные в акте. ФИО2 при передаче квартиры предоставляет справку с паспортного стола о снятии с регистрационного учета и справку об отсутствии задолженности за все виды коммунальных услуг. ФИО2 гарантирует, что квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит. Квартира, переданная ФИО2, считается переданной в муниципальную собственность после регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Долинский отдел)».

Производство по гражданскому делу № возбужденному по исковому заявлению ФИО2 Дя и предъявленному к Администрации МО ГО «Долинский» о признании недействительным договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 Дя и Администрацией МО ГО «Долинский», признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 ФИО10 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и возложении обязанности на ответчика предоставить ФИО2 в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, размером общей площадью не менее 55 кв.метров в черте <адрес>, вне очереди, в рамках реализации муниципальной целевой программы «Повышение сейсмоустойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в МО ГО «Долинский» на 2009-2013 годы и на период до 2017 года», утвержденной постановлением мэра МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №63-п, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья- А.В. Зюзин