Кириллов Руслан Петрович
Дело 2-535/2025 ~ М-207/2025
В отношении Кириллова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-535/2025 ~ М-207/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галеевой Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириллова Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1645019735
- КПП:
- 164501001
- ОГРН:
- 1051689013441
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0037-01-2025-000551-12
Дело № 2-535/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцы являются наследниками первой очереди.
Наследодателю на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на основании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственниками объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также жилой дом кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Бугульминской государственной нотариальной конторы ТАССР, реестровый №. зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>. В ...
Показать ещё...дальнейшем дому был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой УАГ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При обращении для оформления наследственных прав нотариусом отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку в договоре имя и отчество наследодателя указаны с ошибкой, вместо ФИО1 - Софья Гизетдиновна.
Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,70 кв.м.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, общей площадью 51,70 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района и <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление об отсутствии возражений, решение вопроса по данному делу оставляют на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан.
После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Бугульминской государственной нотариальной конторы ТАССР, реестровый №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 5119 кн13 стр. 37.
Право собственности при жизни наследодателя не зарегистрировано.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его дети ФИО2, ФИО3 Другие наследники - дочь ФИО8 и супруг умершей ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу истцов. Жилой дом в состав наследства не вошел в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности.
Согласно ответам АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети, АО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», ООО «Бугульма-Водокнал», ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Бугульмагаз» на запросы суда, жилой дом по адресу: <адрес> в охранную и санитарную зоны не входит.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.
СвернутьДело 2-720/2014 ~ М-530/2014
В отношении Кириллова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-720/2014 ~ М-530/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Тазиевым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириллова Р.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо