Клевцова Нина Викторовна

В суде первой инстанции дело № 2-148/2019

Дело № 33-282/2020 г. Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Дорожкиной О.Б., Флюг Т.В.

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2020 года гражданское дело по искам Орловой С. В., Бенске С. П., БО.ной О. Е., Евтеевой А. В., Космовской Р. П., Лиличкиной С. В., Ковалевой Т. М., Красновой И. В., Александровой Н. Ф., Жирковой Е. П., Зайцевой Н. А., Панюк В. И., Грибовской А. И., Бушуевой И. Ю., Подкорытовой Г. Л., Жулая А. В., Распопова К. С., Кофанова В. Н., Клевцовой Н. В., Соснина В. Н., Моревой Н. В., Луферова Л. К., Тарасовой Т. Е., Мацуева Ю. Н., Ромашкина Е. К., Сукача Ю. И., Запутской Л. В., Димовой Г. В., Маркобородова В. В.ича, Маркобородова С. В., Анисимова П. Л., Иванова Д. В., Ковалевского А. В., Козлова И. А., Воронова Л. И., Могильниковой Е. В. к Королю Ю. Р., Бурмистровой Е. А., Гармуеву В. П., Мошкала Л. П., Бойко Г. А., Осиповой В. В., Погребнякову В. В.ичу, Дудик Н. Н.чу, Мажугиной Е. В., Синевой А. Ю., Жаровой Е. Н., Завгороднему А. А., Можеговой Л. М., Калитиной К. В., ПереВ.ой В. Н., Грибок Т. В., Волкову Н.А. Волковой Т.Ф., Двухжилову К. В., Маслюку А. И., Гордиенко А. А., Сидорову П. П.ичу, Приходько Л. М., Тихомировой Т. Ф., Белокосовой Г. И., Грабкову В. К., Демачеву А. Е., Дымченко А. В., Гладуновой Т. А., Середа Н. Ю., Проценко Н. Г., Качурину Ю. Ю.чу, Черненко Н. Н.евне, Кобизскому А. И., Борисовой Г. В., Атрощенкову А. Ф., Резвину К. З., Рухловой А. Н., Валуйских Т. И., Швец С. В., Сапрыкину С. Л., Воликовой А. АлексА.не, Терещенко Е. Е., Брагину В. А., Сорокину С. Н., Ушатовой О. Н., Сергеевой И. В., Зуевой Е. А., Пелевиной И. В., Долгополовой О. А. о признании решений общего собрания и правления недейств...

...ительными; по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Адамовой Е. А. о признании недействительным решения правления кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений», по апелляционным жалобам КПК «Восточный фонд сбережений», Приходько Л.М., Зуевой Е.А., Бурмистровой Е.А., Гармуева В.П., Ряшенцевой Г.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Гармуева В.П. и его представителя Рыбакова В.С., Зуевой Е.А., Бурмистровой Е.А., Ряшенцевой Г.В., Адамовой Е.А., представителя конкурсного управляющего КПК «Восточный фонд сбережений» Лештаева В.К., представителя ЦБ РФ Черненко М.Е., представителя истцов Пенязь М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2019 признаны недействительными решения, принятые протоколом внеочередного общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» от 30.01.2018, протоколом внеочередного общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» от 28.02.2018, протоколом заседания правления кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» от 16.03.2018, протоколом общего собрания пайщиков кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» от 31.07.2018.

В суд апелляционной инстанции дело поступило для рассмотрения апелляционных жалоб КПК «Восточный фонд сбережений», Приходько Л.М., Зуевой Е.А., Бурмистровой Е.А., Гармуева В.П., Ряшенцевой Г.В.

03.02.2020 в Хабаровский краевой суд поступило ходатайство представителя ответчика Долгополовой О.А. – Гармуева В.П., в котором он просил не рассматривать настоящее дело в суде апелляционной инстанции до вынесения судом первой инстанции определения о приеме апелляционной жалобы Долгополовой О.А. от 29.01.2020 и восстановлении сроков обжалования либо вынесения определения об отказе в приеме апелляционной жалобы, приложил копию апелляционной жалобы с отметкой о ее поступлении в Центральный районный суд г. Хабаровска 29.01.2020.

03.02.2020 в Хабаровский краевой суд поступило обращение председателя Центрального районного суда г. Хабаровска, в котором он просил возвратить в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска настоящее дело в связи с поступлением от представителя ответчика Долгополовой О.А. – Гармуева В.П. апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2019 для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гармуев В.П., его представители, иные ответчики поддержали ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов относительно апелляционной жалобы Долгополовой О.А., представитель истцов Пенязь М.В., третье лицо Адамова Е.А. выразили возражения, полагая, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, и обсудив доводы ходатайства и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Долгополовой О.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, судебная коллегия считает возможным отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что как следует из сопроводительного письма, дело в суд апелляционной инстанции направлено с апелляционными жалобами КПК «Восточный фонд сбережений», Приходько Л.М., Зуевой Е.А., Бурмистровой Е.А., Гармуева В.П., Ряшенцевой Г.В. на решение суда от 15.05.2019, однако в материалах дела отсутствует поступившая в суд первой инстанции апелляционная жалоба Зуевой Е.А., а также не имеется сведений о направлении данной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отложить разбирательство дела по апелляционным жалобам КПК «Восточный фонд сбережений», Приходько Л.М., Зуевой Е.А., Бурмистровой Е.А., Гармуева В.П., Ряшенцевой Г.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2019 года,

гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий : Е.Ю. Хохлова

Судьи: О.Б. Дорожкина

Т.В. Флюг

Решение составлено в окончательной форме 17.09.2015 года

дело №2-6274/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП №4 г.Подольска к Клевцовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУЖРП №4 г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУЖРП №4 Подольска, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает иск...

...овые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает с н/л детьми в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Данная квартира является приватизированной, Клевцова Н.В. является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП №4 г.Подольска к Клевцовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Клевцовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МУЖРП №4 г.Подольска с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 110692.24 рублей, пени в размере 14495.71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина