Климентьев Евгений Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

город Белгород 6 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием: старшего помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду Золотарёва А.А., обвиняемых Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А., защитников адвокатов Лященко В.О., представившего удостоверение № и ордер №, Вороненко В.В., представившей удостоверение № и ордер №, Ободянской О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петрова Данила Константиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Смирнова Данила Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Климентьева Евгения Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.К., Смирнов Д.С. и Климентьев Е.А. органами следствия обвиняются в совершении краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Петров Д.К. и Смирнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Ресервед», расположенном в торгово-развлекательном центре (ТРЦ) «Мега-Гринн» по адресу: <адрес>, вступи...

...ли в преступный сговор на совершение тайного хищения из магазина «Ресервед» имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, согласно распределенных между собой преступных ролей, 19 сентября 2019 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, используя для осуществления задуманного с целью обеспечения тайности совместных преступных действий находящуюся в указанном магазине «Ресервед» примерочную кабинку, куда из торгового зала данного магазина перенесли имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг»: свитер мужской артикул «ИксБи528», цвет «99Х», размер «Эс», торговая марка «Ресервед»; футболка мужская артикул «ДабелвеЭл898», цвет «99Х», размер «Эс», торговая марка «Ресервед»; толстовка мужская артикул «ДабелвиДжи415», цвет «99Х», размер «Эм», торговая марка «Ресервед», действуя совместно и по предварительному сговору со Смирновым Д.С., он (Петров Д.К.) в примерочной кабинке указанного магазина ООО «РЕ Трэйдинг» из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг»: свитер мужской артикул «ИксБи528», цвет «99Х», размер «Эс», торговая марка «Ресервед», стоимостью 960 рублей 97 копеек; футболка мужская артикул «ДабелвеЭл898», цвет «99Х», размер «Эс», торговая марка «Ресервед», стоимостью 214 рублей 07 копеек; толстовка мужская артикул «ДабелвиДжи415», цвет «99Х», размер «Эм», торговая марка «Ресервед», стоимостью 857 рублей 89 копеек, общей стоимостью 2 032 рубля 93 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Петров Д.К. и Смирнов Д.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имущество по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 2 032 рубля 93 копейки.

Таким образом, Петров Д.К. и Смирнов Д.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, каждый.

Он же Петров Д.К. 20 сентября 2019 года около 15 часов 52 минут, находясь в магазине «Спортмастер» № 151, расположенном в торгово-развлекательном центре (ТРЦ) «Мега-Гринн», по адресу: город Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, дом №137Т, вступил с ранее знакомым несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина «Спортмастер» № 151 имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, согласно распределенных между собой преступных ролей, 20 сентября 2019 года в период с 15 часов 53 минут по 16 часов 02 минуты, используя для осуществления задуманного с целью обеспечения тайности совместных преступных действий находящуюся в указанном магазине «Спортмастер» №151 примерочную кабинку, куда из торгового зала данного магазина перенесли имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: джемпер мужской «Эм ЭнЭсДабелви Клаб СиАрВи ЭфТи» цвет черный, размер «Эс», торговая марка «Найк», действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Петров Д.К. в примерочной кабинке указанного магазина «Спортмастер» №151 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: джемпер мужской «Эм ЭнЭсДабелв Клаб СиАрВи ЭфТи» цвет черный, размер «Эс», торговая марка «Найк», стоимостью 2665 рублей 83 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Петров Д.К. совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имущество по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2 665 рублей 83 копейки.

Таким образом, Петров Д.К. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Климентьев Е.А. 21 сентября 2019 года около 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Спортмастер» № 151, расположенном в торгово-развлекательном центре (ТРЦ) «Мега-Гринн», по адресу: город Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, дом №137Т, вступил с ранее знакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение тайного хищения из указанного магазина «Спортмастер» № 151 имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, согласно распределенных между собой преступных ролей, 21 сентября 2019 года в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 03 минуты, используя для осуществления задуманного с целью обеспечения тайности совместных преступных действий находящуюся в указанном магазине «Спортмастер» №151 примерочную кабинку, куда из торгового зала данного магазина перенесли имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: джемпер мужской «Эм ЭнЭсДабелви Клаб СиАрВи БиБи» цвет темно синий, размер «Эль», торговая марка «Найк», действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Климентьев Е.А. в примерочной кабинке указанного магазина «Спортмастер» №151 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: джемпер мужской «Эм ЭнЭсДабелви Клаб СиАрВи БиБи» цвет темно синий, размер «Эль», торговая марка «Найк», стоимостью 2665 рублей 83 копейки.

Завладев похищенным имуществом Климентьев Е.А. совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2 665 рублей 83 копейки.

Таким образом, Климентьев Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением от 23 января 2020 года старший следователь отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду Золотарев А.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указал, что Петрову Д.К., Смирнову Д.С., Климентьеву Е.А. инкриминированы совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном они полностью признали, ранее к уголовной ответственности не привлекались, полностью возместили причиненный имущественный вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Считает, что Петров Д.К., Смирнов Д.С., Климентьев Е.А. могут быть освобождены от уголовной ответственности по указанным в ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ основаниям.

В судебном заседании должностное лицо следственного органа старший следователь отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду Золотарев А.А. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Обвиняемые Петров Д.К., Смирнов Д.С., Климентьев Е.А. и их защитники Лященко В.О., Вороненко В.В. и Ободянская О.А. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в связи с наличием предусмотренных законом обстоятельств, размер судебного штрафа установить минимальный. Петров Д.К., Смирнов Д.С., Климентьев Е.А. пояснили, что стоимость похищенного товара была возмещена.

Представители потерпевших Черных Д.А., Клешнева А.А. в суд не явились, в письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела. Пояснили, что ущерб им заглажен в полном объеме, претензий не имеют.

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении Петрова Д.К., Смирнова Д.С. и Климентьева Е.А. прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

24 сентября 2019 года отделом №3 СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело №11901140026000401 в отношении Петрова Д.К. и Рязанова А.В., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 1);

24 сентября 2019 года отделом №3 СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело №11901140026000402 в отношении Климентьева Е.А. и Рязанова А.В., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т., 1 л.д. 68);

30 сентября 2019 года отделом №3 СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело №11901140026000414 в отношении Петрова Д.К. и Смирнова Д.С., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 123);

16 января 2020 года уголовные дела №11901140026000401, №11901140026000402, №11901140026000414, соединены в одно производство, присвоен общий номер дела №11901140026000414 (т. 3, л.д. 100-101).

Петрову Д.К., Смирнову Д.С., Климентьеву Е.А. 16 января 2020 года предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 3, л.д. 151-153, 120-121, 178-179).

Предъявленное Петрову Д.К., Смирнову Д.С., Климентьеву Е.А. обвинение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд: -показаниями в качестве обвиняемых Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А., полностью признавших вину (т. 3, л.д. 154-157, 180-182, 122-125); - протоколами осмотра места происшествия (т. 3, 59-66; т. 1, л.д. 89-90; т. 2, л.д. 207-213); - протоколом осмотра предметов и документов (т. 3, л.д. 22-31, 12-19; т. 2, л.д. 73-82, 98-145, 170-178); - показаниями свидетелей В.А.В.., Л.С.С.., Б.Н.Д. (т. 2, л.д. 39-41, 60-63; т. 3, л.д. 73-75), показаниями представителей потерпевших К.А.А.., Ч.Д.А.. (т. 2, л.д. 35-37; т. 3, л.д. 228-230; т. 2, л.д. 89-91, 238-240; т. 3, л.д. 224-226).

Таким образом, сведения о причастности Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А. к совершению преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела 16.01.2020 года Климентьевым Е.А. и защитником Ободянской О.А., Петровым Д.К. и защитником Лященко В.О., Смирновым Д.С. и защитником Максимчук Д.А. заявлены следователю ходатайства о прекращении уголовного дела и преследования с принятием меры уголовно-правового характера. Климентьев Е.А., Петров Д.К., Смирнов Д.С. заявили, что с обвинением согласны, ранее не судимы, возместили причиненный ущерб. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны (т. 3 л.д. 186-188, 197-199, 209-211).

Ходатайство следователя перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А. и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления обвиняемым вручены в день вынесения 23 января 2020 года.

Представители потерпевших Ч.Д.А.А., К.А.А. претензий по факту кражи не имеют, ущерб им заглажен путем возвращения товаров ООО «РЕ Трэйдинг» и выплаты стоимости похищенных товаров ООО «Спортмастер». Против прекращения дела и назначения судебного штрафа не возражают, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно материалам дела Петров Д.К., Смирнов Д.С., Климентьев Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались (т. 3, л.д. 132-136, 162-165, 105-109), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3, л.д. 147, 149, 169, 176, 172, 175, 113, 118, 117), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно (т. 3, л.д. 137-142, 166-167, 110-11).

Таким образом, Смирнов Д.С., Климентьев Е.А. обвиняются в совершении впервые оконченного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Петров Д.К. в совершении двух оконченных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признали и загладили причиненный вред путем возмещения стоимости похищенного. С учетом изложенного имеются основания для применения положений 76.2 УК РФ и прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А., имеющим самостоятельный заработок на неофициальных строительных работах.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению суда, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. Размер оплаты адвокатам Лященко В.О., Вороненко В.В. и Ободянской О.А. за два дня ознакомления и участия в судебном заседании по уголовному делу из четырех томов в отношении троих обвиняемых составит (1 680х2) по 3 360 рублей каждому.

Вещественные доказательства суд полагает определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД по г. Белгороду Золотарева А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Данила Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Смирнова Данила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Климентьева Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Петрову Данилу Константиновичу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, Смирнову Данилу Сергеевичу в размере 10 000 рублей, Климентьеву Евгению Алексеевича в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) город Белгород проспект Богдана Хмельницкого, д. 109

ИНН 3123113698 р/с 40101810300000010002 - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Меру пресечения в отношении Петрова Д.К., Смирнова Д.С., Климентьева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу,

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокатам Вороненко В.В., Лященко В.О.. Ободянской О.А., участвовавшим по назначению суда, в размере по 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей каждому возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства кассовые чеки на приобретение товаров и два диска с видеозаписью в конвертах на обложке тома № 4 по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Разъяснить Петрову Д.К., Смирнову Д.С., Климентьеву Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна:

Судья В.М. Еременко

дело № 1-277/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003652-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Белгород 21 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием старшего следователя СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области Грищук В.В.,

помощника прокурора Белгородского района Стародубова В.Ю.,

подозреваемого Климентьева Е.А. и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Климентьева Евгения Алексеевича, (информация скрыта), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климентьев Е.А. уклонился от призыва на военную службу при таких обстоятельствах:

решением призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района и области от 20.12.2017г. Климентьев признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности по состоянию здоровья группы «А-1» и направлению в сухопутные войска.

В связи с обучением в ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж» у Климентьева имелась отсрочка от военной службы до 2020г. Вместе с тем, в связи с отчислением 28.06.2019г. из указанного учебного заведения, в период с 1.04.2020г. по 15.07.2020г. он являлся лицом, подлежащи...

...м призыву на военную службу.

Проживая по (адрес обезличен), Климентьев 19.03.2020г. надлежащим образом получил повестку о явке к 9 часам 30 минутам 1.04.2020г. в военный комиссариат Белгородского района и области, расположенный в г. Белгороде, ул. Губкина, д. 1, для отправки к месту прохождения военной службы.

Вместе с тем, не желая быть призванным на военную службу и не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и для отсрочки от призыва, Климентьев без уважительных причин ни в назначенное время, ни до окончания призыва в военный комиссариат не явился.

7.10.2020г. по данному факту в отношении Климентьева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ.

13.10.2020г. следователь, в производстве которого находится данное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о его прекращении и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, он сослался на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании Климентьев полностью признал свою вину, не оспорив своей причастности к инкриминируемому деянию, и вместе со своим защитником поддержал ходатайство следователя.

Учитывая мнение прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Климентьев подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признал полностью, подтвердив, что в марте 2020г. в военном комиссариате ему была вручена повестка о явке 1.04.2020г. для отправки к месту прохождения службы, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от призыва. По состоянию здоровья он был признан годным к службе, и законных оснований для отсрочки или освобождения от службы не имел. Вместе с тем, он уклонился от призыва на военную службу, поскольку не хотел служить по причине трудоустройства. Заверил суд, что осознал противоправность своего поведения и в ближайшее время намерен призваться в армию в период осеннего призыва.

Кроме собственных признательных показаний, причастность Климентьева к инкриминируемому деянию подтверждается сообщением военного комиссара Белгородского района и области, личным делом призывника, показаниями свидетелей "САВ" и "МОН", а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность подозреваемого к инкриминируемому деянию.

Действия Климентьева суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что Климентьев не судим, на учётах в диспансерах не состоит. По месту жительства, где проживает с родителями, он охарактеризован посредственно. Ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Вместе с тем, производство по делу прекращено, и Климентьеву 6.02.2020г. назначен судебный штраф в размере 10.000 рублей, который был им оплачен 26.02.2020г. (л.д. 72-73, 80-84, 85, 86, 87).

С целью возмещения причинённого преступлением ущерба подозреваемый перечислил в качестве пожертвования в ЧУ «Разуменский дом детства» 2.000 рублей (л.д. 93).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и о возможности освобождения Климентьева от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение Климентьева и его семьи.

Подозреваемый не женат, проживает с родителями, хроническими заболеваниями, в том числе, препятствующими трудовой деятельности, не страдает. В судебном заседании пояснил, что он официально не трудоустроен, однако имеет неофициальный ежемесячный доход в размере 25.000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Климентьеву судебный штраф в размере его двухмесячного заработка, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Климентьеву в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Климентьева Евгения Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.

Возложить на Климентьева Е.А. обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области), л/с 04261785250, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН 3123113698, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 32211621010016000140 (денежные взыскания).

Разъяснить Климентьеву Е.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подозреваемый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров