Кляпов Алексей Иванович

Дело №

12-81/2021

УИД 11RS0001-01-2020-014649-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

5 февраля 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кляпова Алексея Ивановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** УИН № 18810011190001548942 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** УИН № 18810011190001548942 Кляпов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кляпов А.И. обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, восстановить пропущенный срок для его обжалования.

В судебном заседании Кляпов А.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ** ** ** поддержал.

Административный орган явкусвоего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав Кляпова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть под...

...ана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судом установлено, что должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару предлагало Кляпову А.И. получить обжалуемое постановление от ** ** ** УИН № 18810011190001548942 ** ** **, однако от получения Кляпов А.И. отказался, предложил направить ему данное постановление почтой.

Указанные обстоятельства подтверждаются указанием в постановлении от ** ** ** и не оспаривались Кляповым А.И. в его ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления. Постановление и протокол об административном правонарушении от ** ** ** направлялись Кляпову А.И. почтой по указанному им в протоколе адресу проживания: ..., однако не было им получено, что подтверждается приобщенным к материалам дела об административном правонарушении конвертом.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено судом, Кляпов А.И. достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности еще ** ** **, вместе с тем, уклонился от его получения почтой.

При этом, первоначально в Сыктывкарский городской суд Республики Коми Кляпов А.И. обратился только ** ** **. Данная жалоба была возвращена заявителю определением от ** ** **, поскольку не содержала копии обжалуемого постановления.

Впоследствии Кляпов А.И. вновь обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное выше постановление ** ** **. Не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, жалоба Кляпова А.И. возвращена заявителю определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Вновь с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ** ** ** Кляпов А.И. обратился только ** ** **.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В данном случае, заявителем не предоставлено объективных доказательств наличия препятствий к соблюдению установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, обосновывающих факт нарушения срока, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Кляпова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** УИН № 18810011190001548942 подлежит отклонению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Отклонить ходатайство Кляпова Алексея Ивановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** УИН № 18810011190001548942 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья

Р.В. Куриленко

УИД № 11RS0010-01-2021-002895-98

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 февраля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-99/2022 по иску Кляпова Алексея Ивановича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Кляпов А.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №... расположенный в ГСК ..., который он приобрел в ... году. После покупки гаража он на постоянной основе владеет и пользуется гаражом, включен в список членов гаражно-строительного кооператива, ему выдан паспорт на владение индивидуальным гаражом. Зарегистрировать право собственности он не может, поскольку отсутствует договор купли-продажи, а сведениями о бывшем владельце гаража он не располагает.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает по доводам искового заявления. Суду пояснил, что гараж был оформлен на него, приобретался для семейного пользования.

Представитель ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар», привлеченной судом в качестве соответчика, в судебном заседании участие не принимал. В письменном отзыве в удовлетворении требований просит отказать, п...

...оскольку истцом не представлены доказательства внесения паевого взноса, иные доказательства владения гаражом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норма и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 совместного постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление), следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В абзаце 1 пункта 19 Постановления указывается, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ч.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Таким образом, исходя из содержания требований ст.234 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 29.04.2010 N 10/22, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом.

Установлено, что **.**.** на заседании профкома ... для обеспечения владельцев личного автомототранспорта гаражами было принято решение о создании в стройуправлении гаражного кооператива, на заседании гаражного кооператива от **.**.** выбрано правление кооператива.

**.**.** исполкомом Эжвинского районного Совета народных депутатов г.Сыктывкара принято решение №... об утверждении списков членов гаражно-строительного кооператива, созданного в ..., утверждении правления и ревизионной комиссии вновь созданного гаражно-строительного кооператива, присвоении ему наименования «...», утверждении устава гаражно-строительного кооператива, выделении гаражно-строительному кооперативу «...» в соответствии с выкопировкой из генерального плана г.Сыктывкара, утвержденного главным архитектором города, территории под строительство ... гаражей в районе пересечения улиц по адресу ....

На основании заявления от **.**.** в члены гаражного кооператива был включен Е. что подтверждено списками членов ГСК ...

**.**.** Е. заключил типовой договор подряда с ... на строительство гаража ... в осях кооператива ... Стоимость работ по строительству определена сторонами договора в сумме ...

**.**.** сторонами договора подряда составлен акт приемки выполненных работ по законченному строительства гаража №... в кооперативе ...

Этим же актом и квитанцией №... от **.**.** подтверждена оплата Е. работ по строительству гаража.

**.**.** Е. обратился к председателю ГСК ... с заявлением об исключении его из членов гаражно-строительного кооператива, переоформлении закрепленного за ним бокса №... на Кляпова А.И. и включении последнего в члены ГСК ...». К заявлению прилагалось заявление супруги Е.. Н., в котором она не возражала в переоформлении ее мужем гаража ...» на нового владельца.

Включение с **.**.** года Кляпова А.И. в члены ГСК «... и владение им гаражом №... подтверждено списками членов гаражно-строительного кооператива и паспортом на владение индивидуальным гаражом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.** гаражно-строительный кооператив «..., расположенный по ул. ..., прекратил деятельность **.**.**

Актом первого заместителя главы администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от **.**.** комплексу индивидуальных гаражей, расположенному в Эжвинском районе, в котором находится спорный гараж, присвоен адрес: ...

В соответствии с техническим планом помещения от **.**.**, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ по заявке Кляпова А.И., помещение гаража №... расположено в здании, расположенном по адресу: ...

По данным ЕГРН информация о зарегистрированных правах на заявленный объект недвижимости отсутствует.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что истец приходится ей сыном. **.**.** году они с мужем приобрели для сына гараж №..., оформляли его в администрации сразу на сына, там выдали картонный документ с круглой печатью и фамилией сына. С этого времени они пользовались гаражом. У кого покупали гараж, она не помнит, так как это было давно. Почему сразу не оформили его в собственность, не знает, никто этого не требовал.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела документов установлено, что гараж №... был построен в **.**.** году членом гаражно-строительного кооператива «...» Е. в комплексе индивидуальных гаражей на земельном участке, предоставленном с разрешения полномочного органа гаражно-строительному кооперативу, который был создан .... Доказательства признаков самовольной постройки, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража, угрозы жизни и здоровью граждан суду не представлены. Неуплата пая и незаконное владение гаражом, исключающих право Е. на распоряжение принадлежащим ему имуществом, ответчиками не доказана.

В **.**.** году гараж №... Е.. продал Кляпову А.И. С указанного периода времени Кляпов А.И. является членом ГСК «...», имеет паспорт на владение индивидуальным гаражом, свыше 18 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждено материалами дела, пояснениями истца и свидетеля, не доверять которым оснований не имеется. В течение срока, установленного законом для возникновения права собственности в силу приобретательской давности, какие-либо споры по владению вышеуказанным объектом недвижимости отсутствовали, никто из третьих лиц имущество из владения истца не истребовал и свои права на него не заявлял, сведений о наличии у иных лиц зарегистрированных прав на заявленный объект недвижимости не имеется. Таким образом, невозможность истца зарегистрировать право собственности на гараж вследствие отсутствия у него правоустанавливающих документов, является, по мнению суда, основанием для судебной защиты его прав путем удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гараж №..., расположенный в комплексе индивидуальных гаражей по адресу: ...

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кляпова Алексея Ивановича удовлетворить.

Признать право собственности Кляпова Алексея Ивановича на гараж №..., расположенный в комплексе индивидуальных гаражей по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело №5-841/2020

11RS0010-01-2020-002461-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кляпова Алексея Ивановича, ...

установил:

**.**.** УУП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол по делу об административном правонарушении №... в отношении Кляпова А.И., находившегося **.**.** в ... в помещении банка «Восточный» по адресу ... без средств индивидуальной защиты (маски и иные подобные средства, перчатки), чем нарушил п.20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными Указами Главы Республики Коми изменениями), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Действия Кляпова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кляпов А.И., обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что в процессе предоставления услуги специалист банка отказалась предоставить ему маску, вызвав сотрудников охраны.

Представитель административного органа в судебном заседании у...

...частия не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайства об отложении его рассмотрения, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения Кляпова А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду направлен Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ).

В силу ст.ст. 2, 10 названного Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (ч.2 ст.43 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 (в редакции от 31.01.2020) в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) В 34.2).

Статьей 31 Федерального закона №52-ФЗ закреплено, что в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний ограничительные мероприятия (карантин) вводятся на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п.1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия. Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

В силу п.20.5 названного Указа Главы Республики Коми (с внесенными Указами Главы Республики Коми изменениями) граждане начиная с **.**.** обязаны использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Из материалов дела усматривается, что Кляпову А.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... Кляпов А.И. находился в помещении банка «Восточный» по адресу ..., без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными Указами Главы Республики Коми изменениями).

В то же время Кляпову А.И. должностным лицом административного органа вменяется нарушение п.20 Указа Главы Республики Коми (с внесенными Указами Главы Республики Коми изменениями), в соответствии с которым гражданам в возрасте 65 лет и старше, а также с хроническими заболеваниями (сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) предписывалось не покидать места проживания (пребывания), за исключением приведенных в указанном пункте случаев.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными Указами Главы Республики Коми изменениями), изданным во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении от **.**.** №... пункта 20 вместо пункта 20.5 названного Указа не свидетельствует об отсутствии в действиях Кляпова А.И. состава вменяемого административного правонарушения.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельства судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, устанавливает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Кляпова А.И. в его совершении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, в котором отражено существо правонарушения; объяснениями очевидца Каплиной В.В. от **.**.** о нахождении Кляпова А.И. в помещении банка без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски; выпиской из КУСП №... от **.**.** о поступившем сообщении ЧОП «Монолит» о конфликте с клиентом банка по поводу отсутствия маски; рапортом сотрудника полиции от **.**.**; первичным письменным объяснением Кляпова А.И. от **.**.** об отсутствии при нем маски и другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии заявителя. Положения ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кляпову А.И. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, при этом из содержания протокола следует, что Кляпов А.И. отсутствие маски не оспаривал.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым действия Кляпова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, судья исходит из следующего.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривает возможность наложения на граждан наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение может быть назначено при условии совершения административного правонарушения впервые и отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о том, что Кляпов А.И. ранее привлекался к административной ответственности не установлено, равно как и не установлено других, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Каких-либо факторов, исключающих возможность назначения Кляпову А.И. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что допущенное правонарушение совершено Кляповым А.И. впервые, событие правонарушения он не отрицал, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, а также учитывая характер совершенного правонарушения, судья полагает возможным, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Кляпову А.И. административное наказание в виде предупреждения, что соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кляпова Ивана Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова

Дело №2-349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Кляпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляпова А.И. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» об обязании предоставить в аренду земельный участок,

установил:

Кляпов А.И. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании (с учетом уточнения) предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., для строительства индивидуального жилого дома.

В обоснование требований указано, что **.**.**. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №... по вышеуказанному адресу, для строительства индивидуального жилого дома. **.**.**. ответчик отказал в продлении договора аренды в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Однако факт неиспользования земельного участка по назначению не доказан. Земельный участок культивируется, проведено межевание, участок находится на кадастровом учете, выполнена планировка (раскорчеван, очищен и выровнен трактором под застройку), построен сарай для инструмента и отдыха, установлен электрощит с счетчиком, а также выполнены подъездные пути. Просит обязать ответчика продлить договор аренды земельного участка или заключить договор аренды земельного...

... участка для завершения строительства жилого дома.

В судебном заседании истец Кляпов А.И. на требованиях настаивает по доводам искового заявления. Просит обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка на новый срок.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением главы администрации МО «Город Сыктывкар» от **.**.**. №... земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... предоставлен Кляпову А.И. в аренду сроком на ... лет для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ...

На основании указанного Постановления от **.**.**. №... истцу выдано разрешение на проектирование индивидуального жилого дома и **.**.**. Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО «Сыктывкар» утверждено архитектурно-планировочное задание №... на проектирование индивидуального жилого дома.

**.**.**. земельный участок поставлен на кадастровый учет с внесением сведений в государственный кадастр недвижимости и присвоением кадастрового номера ...

Постановлением от **.**.**. №... указанный земельный участок предоставлен истцу сроком на ... лет для строительства индивидуального жилого дома. Данным постановлением утвержден градостроительный план земельного участка №....

На основании постановления от **.**.**. №... между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Кляповым А.И. заключен договор №... аренды земельного участка от **.**.**. сроком на ... лет - до **.**.**

Согласно п. 4.1 договора аренды земельного участка арендатор имеет право по истечении срока договора продлить его действие на согласованных сторонами условиях, по письменному заявлению арендатора, направленному арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия настоящего договора или заключить новый договор. Данное право арендатора может быть реализовано при наличии утвержденной градостроительной документации, разрешающей дальнейшую аренду земельного участка.

Согласно справке Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по состоянию на **.**.**. Кляпов А.И. не имеет задолженность по договору от **.**.**. №... аренды земельного участка, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома.

На обращение Кляпова А.И. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома, письмом от **.**.**. за №... администрацией МО ГО «Сыктывкар» отказано истцу в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в аренду, в связи с тем, что срок действия договора аренды на момент обращения истек, и в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на запрашиваемом земельном участке.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом следующего.

В силу п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса).

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

В п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

В соответствии с п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 – 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора (п. 1).

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610) (п. 2).

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен истцу для строительства индивидуального жилого дома в установленном порядке, поставлен на государственный кадастровый учет, в период действия договора аренды освоен и подготовлен под строительство, утвержден градостроительный план земельного участка, разработана проектная документация, получено разрешение на строительство, в установленные сроки оплачивается аренда земельного участка, п. 4.1 договора аренды земельного участка от **.**.**. предусматривал право арендатора на заключение нового договора аренды при наличии утвержденной градостроительной документации. При этом ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении до окончания срока его действия, а истец, выразил желание продлить договор аренды, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Исходя из анализа вышеназванных норм, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать заключения с ним договора аренды земельного участка на новый срок для завершения строительства индивидуального жилого дома по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» заключить с Кляповым А.И. договор аренды земельного участка площадью .... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., для завершения строительства индивидуального жилого дома.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 2-1234/2017

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Бурмистровой О.И.,

третьих лиц Бурмистровой А.И., Бурмистрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой О.И. к Кляпову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бурмистрова О.И. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Кляпову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ответчик Кляпов А.И. был прописан по указанному адресу временно, его место нахождения она не знает, денежные средства он не вносит.

Истец Бурмистрова О.И. в судебном заседании на требованиях настаивает. Суду пояснила, что всеми вопросами по регистрации ответчика в квартиру занималась ее мать, которая сейчас признана недееспособной. В настоящее время мать в квартире не прописана, ответчик, имея в квартире регистрацию, в ней никогда не проживал, оплату за жилье не производил.

Ответчик Кляпов А.И. в судебном заседании участие не принимал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Бурмистров А.И. и Бурмистрова А.В. в судебном заседании против заявле...

...нных требований не возражают.

Представитель третьего лица – администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участие не принимал, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие возражений по иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЭМУП «Жилеомхоз» в судебном заседании участие не принимал.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора социального найма от **.**.** года, заключенного с администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Бурмистрова О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В соответствии с условиями договора социального найма в спорное жилое помещение совместно с нанимателем вселены ее дочь Бурмистрова А.В. и брат Бурмистров А.И.

Вместе с тем, из справки ЭМУП «Жилкомхоз» следует, что в квартире по адресу: ..., помимо вышеназванных лиц, на правах поднайма зарегистрирован Кляпов А.И. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... данная регистрация произведена **.**.** года, однако, из показаний истца и третьих лиц установлено, что Кляпов А.И. в квартире никогда не проживал, оплату за жилье не производил.

В соответствии с ч.1 ст.76 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем.

В силу ч.3 ст.76 Жилищного кодекса РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

Согласно ч.3 ст.77 Жилищного кодекса РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается на срок, определяемый сторонами договора поднайма такого жилого помещения. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на один год.

В соответствии с ч.1 ст.79 Жилищного кодекса РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, прекращается по истечении срока, на который он был заключен.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования Бурмистровой О.И. подлежащими удовлетворению, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм ответчик, сохраняя на основании договора поднайма регистрацию по адресу: ..., самостоятельного права пользования указанным жилым помещением не приобрел. Кроме того, ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, оплату за жилое помещение не производит, доказательств того, что договор поднайма заключен на срок, превышающий один год, судом не добыто, и соответственно оснований для сохранения за Кляповым А.И. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Кляпова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бурмистровой О.И. удовлетворить.

Признать Кляпова А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием истца Ватаманова А.С.,

ответчика Кляпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватаманова А.С. к Кляпову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Ватаманов А.С. обратился в суд с иском к Кляпову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 162 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по которому он являлся ..., установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ..., действиями ответчика ему причинен материальный ущерб и нанесен моральный вред.

В судебном заседании Ватаманов А.С. заявленные требования поддержал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имел в пользовании ... площадку, вокруг которой на свои средства возвел ..., подвел на объект ... ... и т.д., однако вследствие незаконных действий ответчика ему причинен материальный ущерб, который он понес, восстанавливая ... и поврежденный действиями Кляпова А.И. ... повреждённую систему ... и ... объекта, повреждённый в результате нарушения хранения ..., а также приобретая новые ... знаки на ... площадку взамен поврежденных и утерянных в результате разборки Кляповым А.И. .... Пояснил также, что провода систем ... и ...

...... проходили по поперечным составляющим ... в связи с чем при разборке ... были повреждены и подлежали восстановлению.

Ответчик Кляпов А.И. иск не признал, полагал, что заявленные суммы истцом необоснованно завышены. Пояснил, что значительного вреда системе ... и ... объекта не наносил, лишь обесточил ..., ... разбирал, не повреждая ..., ... им не был поврежден, ... знаки он также не похищал, куда они делись после разборки забора ему неизвестно. Полагал также, что истцом завышена стоимость ремонта ..., поставил под сомнение необходимость самого ремонта.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №..., приходит к следующему.

Приговором ... от **.**.** Кляпов А.И. осужден по .... Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Данным приговором установлено, что в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, Кляпов А.И., с целью ..., находясь около ..., которым был огорожен участок под строительство ... рядом с автозаправочной станцией «...» по по адресу ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе ... на участок территории, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно участок под строительство ..., откуда ... похитил ... уличные ... «...» стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие Ватаманову А.С.

Продолжая начатое преступление, в указанный промежуток времени, находясь возле помещения ... расположенной на вышеуказанном участке, Кляпов А.И. при помощи ... взломал ... после чего через образовавшийся проем незаконно умышленно проник в указанную ..., предназначенную для размещения материальных ценностей, откуда ... похитил имущество, принадлежащее Ватаманову А.С., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Продолжая начатое преступление, в указанный период времени, Кляпов А.И., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ... умышленно ..., а затем, действуя ..., похитил элементы конструкции ..., принадлежащие Ватаманову А.С., а именно:

- ...

...

...

Незаконно завладев похищенным имуществом, Кляпов А.И. с места преступления скрылся и получил реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Ватаманову А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что для установления размера подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности суду следует дать оценку экономической обоснованности заявленной ко взысканию суммы убытков, сопоставив ее с рыночной стоимостью поврежденного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Из представленного в материалы дела договора подряда на установку ... №... от **.**.**, заключенного между И и ИП Ватамановым А.С. следует, что стоимость работ на установку ... является договорной, твердой и определена на основании сметы и составляет ... руб. Срок исполнения договора составляет ....

Предметом договора является установка ... протяженностью ... метров погонных.

Из приговора в отношении Кляпова А.И. следует, что он похитил .... Таким образом, протяженность поврежденного и впоследствии восставленного ... составила ... м.п. (...)

Передача истцом денежных средств И в размере ... руб. подтверждается представленной распиской от **.**.**.

Согласно договору подряда №... от **.**.**, заключенному между ИП Ватамановым А.С. (заказчик) и ООО «...» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить восстановление системы ... и ... работы на объекте заказчика по адресу ..., ... здание ... (район ... «...). Стоимость работ по договору составляет ... руб.

Повреждение в результате противоправных действий Кляпова А.И. системы ... и ... подтверждается заявлением Ватаманова А.С. при обращении в отдел ..., его объяснениями и объяснениями Кляпова А.И., данными в ходе ... (л.д.4, 24, 46, 188 т.1 уг.дела №...).

Перечисление ИП Ватамановым А.С. денежных средств в сумме ... руб. ООО «...» подтверждается платежным поручением от **.**.**.

Представленные договоры, даты их заключения, указанные в них сроки и объемы выполнения работ в совокупности свидетельствуют о том, что они были заключены для приведения ... объекта в первоначальное состояние после совершения ответчиком Кляповым А.И. противоправных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кляпова А.И. стоимости вышеназванных работ в сумме 143500 рублей, поскольку между его действиями и несением истцом данных трат причинно-следственная связь усматривается.

В обоснование требований о взыскании убытков в размере 17 000 рублей по ремонту ... истцом представлен договор от **.**.**, заключенный с П, при этом истец ссылается на то, что ... был испорчен вследствие нахождения какое-то время в ненадлежащих условиях (...) ввиду разбитого Кляповым А.И. ... в ....

Вместе с тем, в представленном в договоре, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, отсутствует указание на ремонт ... «...» в корпусе ... цвета, указанного в приговоре, предметом данного договора являются услуги, в том числе по профилактике и диагностике ....

В обоснование требований о взыскании расходов на приобретение ... знаков истцом Ватамановым А.С. представлен товарный чек от **.**.** на сумму 2400 руб.

Однако в приговоре и материалах уголовного дела в отношении Кляпова А.И. отсутствуют сведения о повреждённых либо похищенных Кляповым А.И. ... знаках.

Сам факт проведения ремонта ..., приобретения ... знаков, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, поскольку причинение данного ущерба надлежащими доказательствами не подтверждено, материалами уголовного дела не зафиксировано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением материального ущерба в виде несения материальных трат на ремонт ... и приобретение ... знаков, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений названной статьи ответчик Кляпов А.И. не представил допустимых и достоверных доказательств обоснованности своих возражений о завышенном размере ущерба (расчеты, заключения и т.п.), о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

При разрешении исковых требований Ватаманова А.С. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Как указано в абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку требования истца Ватаманова А.С. носят имущественный характер, доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями стороны ответчиков истцом не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда по заявленным в иске основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, инициирован потерпевшим, который в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, он в части удовлетворенных требований о возмещении имущественного вреда подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 4070 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ватаманова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кляпова А.И. в пользу Ватаманова А.С. ущерб, причиненный преступлением, в размере 143 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ватаманова А.С. к Кляпову А.И. о взыскании материального ущерба за ремонт ... в размере 17000 рублей, приобретение ... знаков в размере 2400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Взыскать с Кляпова А.И. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья М.В. Петрова

г. Сыктывкар 18 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Кляпова А.И.,

защитника – адвоката Никулина Д.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кляпова А.И., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кляпов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Кляпов А.И., с целью хищения чужого имущества, находясь около забора, которым был огорожен участок под строительство автомойки рядом с автозаправочной станцией «...» по по адресу ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе умышленно проник на участок территории, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно участок под строительство автомойки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил две уличные камеры видеонаблюдения марки «...» стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие К.

Продолжая начатое преступление, в указанный промежуток времени, находясь возле помещения бытовки, расположенной на вышеуказанном участке, Кляпов А.И. при помощи металлического зубила взломал окно, после чего через образовавшийся проем незаконно умы...

...шленно проник в указанную бытовку, предназначенную для размещения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

- конвектор - электрический обогреватель «...» ..., стоимостью ... рублей;

- блок питания ... цвета «...», стоимостью ... рублей;

- монитор «...» ... цвета с кабелем переходником, общей стоимостью ... рублей;

- крепление для монитора, стоимостью ... рублей;

- сетевой фильтр ... цвета, стоимостью ... рублей;

- ресивер «...» с пультом управления и блоком питания, общей стоимостью ... рублей;

- файл с копиями документов, не представляющий материальной ценности для К.;

- USB-модем «...» без сим-карты и карты памяти, стоимостью ... рублей;

- веб-камеру «...» с документами, общей стоимостью ... рублей;

- веб-камеру «...», стоимостью ... рублей;

- две компьютерные мыши, общей стоимостью ... рублей;

- клавиатуру «...» ... цвета, стоимостью ... рублей;

- системный блок «...» в корпусе ... цвета, стоимостью ... рублей.

Продолжая начатое преступление, в указанный период времени, Кляпов А.И., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи шуруповерта умышленно демонтировал, а затем, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил элементы конструкции забора, принадлежащие К., а именно:

- ... листа профнастила размерами ..., общей стоимостью ... рублей;

- ... отрезков металлического профиля по ... метра, общей стоимостью ... рублей;

- ... саморезов, не представляющих материальной ценности для К.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Кляпов А.И. с места преступления скрылся и получил реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кляпова А.И. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие ..., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд учитывает, что зубило металлическое, а также шуроповерт «...» (с принадлежностями), использовались Кляповым А.И. в качестве орудия преступления, в связи с чем, они в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кляпова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Кляпову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две идентичные видеокамеры «...», конвектор - электрический обогреватель «...», блок питания «...», монитор «...», крепление для монитора, сетевой фильтр, ресивер «...» с пультом управления и блоком питания, файл с копиями документов, USB-модем «...», веб-камеру «...» с документами, веб-камеру «...», две компьютерные мыши, клавиатуру «...», системный блок «...», ... листа профнастила размерами ..., ... отрезков металлического профиля по ... метра, ... саморезов - считать возвращенными К.; отрезок светлой дактопленки со следом перчатки, изъятый с листа металлопрофиля, находящийся в бумажном конверте, микроволокна, изъятые на 1 отрезок светлой дактопленки, находящейся в бумажном конверте, отрезок светлой дактопленки со следом перчатки, изъятый в бытовке, сверток полиэтиленовый с рабочими перчатками, фрагмент провода в бумажном свертке, зубило металлическое, шуроповерт «...», 2 аккумулятора к нему в упаковочном чемоданчике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин