Кныш Николай Вадимович

ДЕЛО № 5 - 331/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2015г. г.Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Огурцова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кныш Н. В., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край <адрес>, по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Кныш Н.В., 24.08.2015 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в сквере «Китенок», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

Кныш Н.В. в судебном заседании вину признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кныш Н.В. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, и выражение явного неуважения к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого ...

...имущества.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Кныш Н.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-2 № <номер> в отношении Кныш Н.В., рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Кныш Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, который 14.01.2015 уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КРФоАП, суд считает назначить меру административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кныш Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Н.А. Огурцова