Кочунов Сергей Игоревич

Дело 2а-1553/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001186-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

С участием представителя административного ответчика Кочунова С.И. адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит взыскать с Кочунова С.И. задолженность: - транспортный налог за <дата> год в сумме 37356,00 руб. и пени в размере 193,32 руб. на общую сумму 37549,32 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из террит...

Показать ещё

...ориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком транспортного налога. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которые не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС №1 по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) заявленные административные исковые требования не признала. Указала на пропуск административным истцом срока давности на обращение в суд за взысканием налога. Пояснила, что не согласна с расчетом налога и пени, поскольку Кочунов С.И. владел автомобилем Форд Мондео с номером № до <дата>, налог рассчитан за 12 месяцев. Самостоятельный расчет не выполнялся.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге", на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки также установлены данной нормой законодательства.

Из ч.3 ст.362 НК РФ следует, что В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку владел следующими транспортными средствами:

ДАФ CF85430 с номером № в период с <дата> по <дата>

Форд Мондео с номером № в период с <дата> по <дата>

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> Кочунов С.И. должен уплатить транспортный налог за <дата> год в следующем размере:

4568,00 руб. за автомобиль Форд Мондео с номером № за 12 месяцев

32788,00 руб. за автомобиль ДАФ CF85430 с номером № за 12 месяцев

Уведомление направлено почтой.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> о наличии следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в сумме 37356,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 193,32 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 37549,32 руб.

Между тем, исходя из сведений, представленных ОМВД России «Арзамасский» по запросу суда, а также пояснений представителя административного ответчика Кочунова С,И. адвоката Илюшиной Е.А. следует, что Кочунов С.И. владел автомобилем Форд Мондео с номером <дата> в период с <дата> по <дата>, и исходя из ч.3 ст.362 НК РФ налог за указанный автомобиль должен быть начислен за период владения три месяца. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом, представленным налоговым органом в уведомлении № от <дата> в части начисления транспортного налога за автомобиль Форд Мондео с номером №, а также с начисленными в требовании № от <дата> пенями. Расчет налога за автомобиль ДАФ судом проверен, признан верным.

За <дата> год за три месяца владения автомобилем Форд Мондео с номером № подлежит начислению налог в следующем размере: 31,50руб.* 145л/с*(3 мес./12)=1142,00 руб. А всего за <дата> год подлежит уплате транспортный налог с учетом автомобилей ДАФ и Форд в размере 33930,00 руб.

При расчете пеней, начисленных на транспортный налог за <дата> год суд исходит из того обстоятельства, что пени не могут быть начислены на налог, который не подлежит взысканию. При таких обстоятельствах пени на транспортный налог за <дата> год подлежат начислению на сумму 33930,00 руб. за период с <дата> по <дата>: (33930,00*16дн.*8,25%/300)+(33930,00 руб.*3дн.*7,75%/300)=175,59 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Административный истец представил сведения о том, что задолженность по транспортному налогу за <дата> год не погашена.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, поскольку с <дата> года прошло более семи лет основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год за ДАФ CF85430 № в сумме 32788,00 руб.

- транспортный налог за <дата> год за Форд Мондео с номером № в сумме 1142,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 175,59 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 34105,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1223,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочунова С.И. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- транспортный налог за <дата> год за ДАФ CF85430 № в сумме 32788,00 руб.

- транспортный налог за <дата> год за Форд Мондео с номером № в сумме 1142,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 175,59 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 34105,59 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1223,00 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024

Свернуть

Дело 2а-1552/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001188-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Колосуниной О.П.,

с участием адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит, с учетом уточнения в части личных данных административного ответчика, суд взыскать с Кочунова С.И. задолженность: - транспортный налог в размере 20938,03 руб. и пени в сумме 719,26 руб., на общую сумму 21657,29 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из тер...

Показать ещё

...риториальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком транспортного налога. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которые не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру).

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге", на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки также установлены данной нормой законодательства.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку владел следующим транспортным средством:

ДАФ № с номером № в период с <дата> по <дата>

Форд Мондео с номером № в период с <дата> по <дата>

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> Кочунов С.И. должен уплатить транспортный налог за <дата> год в размере 29159,00 руб.:

- за автомобиль ДАФ № 24591,00 руб. за 9 месяцев владения

- за автомобиль Форд Мондео 4568,00 руб. за 12 месяцев владения

Уведомление направлено почтой, почтовый реестр уночтожен.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> о наличии следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 29159,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 719,26 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Расчет сумм пени по требованию судом проверен, признается верным. Представитель административного ответчика адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) указала, что регистрация автомобиля ДАФ № с номером № произведена <дата>, в связи с чем налог за апрель <дата> года начисляться не может. Контррасчет не представлен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Административный истец представил сведения о том, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год погашена частично в размере 4636,97 руб.

Довод адвоката Илюшиной Е.А. о том, что Кочунов С.И. регистрация автомобиля ДАФ № с номером № произведена <дата>, в связи с чем налог за апрель <дата> года начисляться не может не основан на нормах законодательства, действовавшего на момент начисления налога. Исчисление налога в зависимости от даты регистрации производится с <дата> (Федеральный закон от 29.12.2015 N 396-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"). Расчет транспортного налога за 2015 год проверен судом и признается верным.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, поскольку с 2019 года прошло около семи лет основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 20938,03 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 719,26 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 21657,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 850,00 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. удовлетворить.

Взыскать с Кочунова С.И. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 20938,03 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в сумме 719,26 руб. за период с <дата> по <дата>.

А всего на сумму 21657,29 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 850,00 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024

Копия верна.

***

***

***

***

***

***

***

***

Свернуть

Дело 2а-1550/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001190-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Колосуниной О.П.,

с участием адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на налоговом учете, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит суд взыскать с Кочунова С.И. задолженность:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20318,00 руб., пени в размере 69,08 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426,00 руб., пени в размере 28,65 руб.,

А всего на сумму 28841,73 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего пре...

Показать ещё

...дставителя адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру).

Иные участвующие лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. в судебном заседании не признала административные исковые требования, заявила о пропуске срока для обращения в суд за взысканием недоимки.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 2 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Нормы налогового кодекса РФ, закрепленные в с. 46, 47 НК РФ, применяются только в случае действующего статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку Кочунов С.И. статус индивидуального предпринимателя утратил <дата>, к нему применяется порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.48 НК РФ.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

Согласно ч.1 ст.419 НК РФ Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями ст.432 НК РФ (в редакциях, соответствующих наступлению срока обязанности уплаты налога), Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Исходя из п.5 ст.432 НК РФ, В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку в период с <дата> по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем..

Обязанность по уплате страховых взносов не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Кочунову С.И. были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> о наличии следующей задолженности:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20318,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 69,08 руб. за период с <дата> по <дата>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 28,65 руб. за период с <дата> по <дата>

Расчет сумм пени по требованию судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений против расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Меры в порядке ст.46, 47 НК РФ к Кочунову С.И. по требованию № по состоянию на <дата> не применялись, поскольку статус индивидуального предпринимателя им утрачен <дата> до наступления срока исполнения требования.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Административный истец представил сведения о том, что задолженность по страховым взносам и пени за 2020 год не погашена.

Расчет проверен судом и признается верным.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, поскольку с 2020 года прошло около четырех лет основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20318,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 69,08 руб. за период с <дата> по <дата>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 28,65 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 28841,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1065,00 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. удовлетворить.

Взыскать с Кочунова С.И (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20318,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 69,08 руб. за период с <дата> по <дата>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426,00 руб. за <дата> год,

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 28,65 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 28841,73 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1065,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Свернуть

Дело 2а-1548/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001192-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

С участием представителя административного ответчика Кочунова С.И. адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит, с учетом уточнения в части личных данных административного ответчика, взыскать с Кочунова С.И. задолженность: - транспортный налог с физических лиц в размере 32786,00 руб., пени в размере 468,82 руб., а всего на сумму 33254,82 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на т...

Показать ещё

...ерритории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком транспортного налога. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которые не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) заявленные административные исковые требования не признала. Указала на пропуск административным истцом срока давности на обращение в суд за взысканием налога. Пояснила, что не согласна с расчетом налога и пени, поскольку Кочунов С.И. владел автомобилем Форд Мондео с номером № до <дата>, в <дата> году собственником данного автомобиля не являлся. Самостоятельный расчет не выполнялся.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге", на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки также установлены данной нормой законодательства.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку владел следующими транспортными средствами:

ДАФ CF85430 с номером № в период с <дата> по <дата>

Форд Мондео с номером № в период с <дата> по <дата>

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> Кочунов С.И. должен уплатить транспортный налог за <дата> год в следующем размере:

4568,00 руб. за автомобиль Форд Мондео с номером № за 12 месяцев

32788,00 руб. за автомобиль ДАФ CF85430 с номером № за 12 месяцев

Уведомление направлено почтой.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> о наличии следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 37356,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 468,82 руб. за период с <дата> по <дата>.

Между тем, исходя из сведений, представленных ОМВД России «Арзамасский» по запросу суда, а также пояснений представителя административного ответчика Кочунова С,И. адвоката Илюшиной Е.А. следует, что Кочунов С.И. владел автомобилем Форд Мондео с номером № в период с <дата> по <дата>, и исходя из смысла налогового законодательства, транспортный налог за <дата> год за автомобиль Форд начислен быть не может. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом, представленным налоговым органом в уведомлении № от <дата> в части начисления транспортного налога за автомобиль Форд Мондео с номером № а также с начисленными в требовании № по состоянию на <дата> пенями. Расчет налога за автомобиль ДАФ судом проверен, признан верным.

С учетом пояснений, изложенных в административном иске, о том, что недоимка по транспортному налогу за <дата> год частично погашена <дата> в размере 4570,00 руб., остаток задолженности за транспортный налог за <дата> год составляет 32788,00 руб. – 4570,00 руб.=28218,00 руб.

При расчете пеней, начисленных на транспортный налог за <дата> год суд исходит из того обстоятельства, что пени не могут быть начислены на налог, который не подлежит взысканию. При таких обстоятельствах пени на транспортный налог за <дата> год подлежат начислению на сумму 32788,00 руб. за период с <дата> по <дата>: (32788 руб. * 13 дн. *7,5% 300 )+( 32788 руб. * 36 дн. *7,75% /300 )=411,49 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Административный истец представил сведения о том, что задолженность по транспортному налогу за <дата> год не погашена.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, поскольку с <дата> года прошло около пяти лет основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 28218,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 411,49 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 28629,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1059,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочунова С.И. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 28218,00 руб.

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 411,49 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 28629,49 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1059,00 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024

Свернуть

Дело 2а-19/2025 (2а-1549/2024;)

УИД: 52RS0009-01-2024-001191-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного, налога на имущество, иных налогов, установленных налоговым законодательством РФ.

Просит, с учетом объединения требов...

Показать ещё

...аний, взыскать с Кочунова С.И. задолженность:

- страховые взносы на ОПС в размере 2267,87 руб. и пени в сумме 11331,22 руб.,

- страховые взносы на ОМС в размере 588,91 руб. и пени в сумме 3176,76 руб.,

- налог на имущество в размере 158,00 руб. и пени в сумме 10,15 руб.,

- пени на транспортный налог в размере 47001,34 руб.,

- пени на ЕНВД в размере 98,42 руб., штраф в сумме 1000,00 руб.,

- транспортный налог в размере 32786,00 руб., пени в размере 2064,05 руб.

А всего на сумму 100482,72 руб.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единого налога на вмененный доход, земельного налога, налога на имущество, иных налогов, штрафов за совершение налоговых правонарушений.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

В судебном заседании установлено, что Кочунов С.И. является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником следующих объектов недвижимости:

№ (гаражный бокс) с <дата> по настоящее время

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

Кочунов С.И. является владельцем транспортных средств:

ДАФ № с номером № в период с <дата> по <дата>

Форд Мондео с номером № в период с <дата> по <дата>

Указанное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арзамасского городского суда Нижегородской области по делам №, а также сведениями ГИБДД ОМВД России Арзамасский.

Кочунов С.И. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, Единого налога на вмененный доход, поскольку в период с <дата> по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем.

Кочунову С.И. направлены следующие налоговые уведомления:

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 32786,00 руб. за 12 месяцев владения автомобилем ДАФ с номером №

№ от <дата> об оплате налога на имущество за <дата> год за 6 месяцев владения гаражом в размере 49,00 руб., за <дата> год в размере 109,00 руб.

Уведомление направлены Кочунову С.И. Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении по каждому налогу и на каждый объект с учетом периода владения и размера доли в праве собственности. Расчет проверен, признан верным. Контррасчет не представлен. Возражений по расчету не поступило.

В отношении Кочунова С.И. выносилось решение № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Кочунову С.И. назначен штраф за непредоставление налоговой декларации в размере 1000,00 руб.

В связи с тем, что Кочунов С.И. свою обязанность по уплате налогов не исполнил, ему направлены требования:

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 32786,00 руб. и пени в сумме 433,87 руб.

№ от <дата> об оплате штрафа по ЕНВД в размере 1000,00 руб.

№ от <дата> о взыскании задолженности.

Требования исполнены не были, обязанность по оплате налоговых платежей, штрафных санкций и пеней исполнена не была. В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

В отношении Кочунова С.И. принято решение № от <дата> о взыскании задолженности по требованию № от <дата>, которое исполнено не было.

Из анализа административных исковых заявлений, представленных требований об уплате задолженностей по налогам и пени и расчетов к ним, пояснений административного истца, административным иском предъявлена к взысканию следующая задолженность:

- страховые взносы на ОПС за <дата> год в размере 2267,87 руб.,

- страховые взносы на ОМС за <дата> год в размере 588,91 руб.,

- налог на имущество:

49,00 руб. за <дата> год

109,00 руб. за <дата> год- транспортный налог за <дата> год в размере 32786,00 руб.

- штраф за совершение налогового правонарушения по решению № от <дата> за непредоставление налоговой декларации за <дата> года в размере 1000,00 руб.,

- пени на налог на имущество:

0,37 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

0,82 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на ЕНВД:

98,42 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

1148,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4365,93 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

2590,21 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

283,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОМС:

104,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1023,89 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1074,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

73,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на транспортный налог:

11289,56 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

12391,30 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

7130,54 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4666,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

3104,38 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1630,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

433,87 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени в размере 12271,92 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности не несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за <дата> годы; транспортного налога за <дата> годы; страховых взносов на ОПС и ОМС за <дата> годы,

А всего на сумму 100482,72 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочунова С.И. задолженности. На основании поступивших возражений, определением от <дата> судебный приказ был отменен. Административный иск подан <дата>. При таких обстоятельствах порядок и срок обращения налогового органа за взысканием задолженности не нарушен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочунова С.И. задолженности. На основании поступивших возражений, определением от <дата> судебный приказ был отменен. Административный иск подан <дата>. При таких обстоятельствах порядок и срок обращения налогового органа за взысканием задолженности не нарушен.

Доводы административного ответчика Кочунова С.И. о пропуске срока для обращения в суд не основаны на нормах законодательства. Утверждение о том, что изначально административные иски предъявлялись к Ванюшину В.А. не имеют правового значения в данном случае, поскольку административным истцом были допущены описки в административных исках в просительной части, во вводной части данные административного ответчика Кочунова С.И. исправлены путем подачи уточненных административных исковых заявлений.

Взыскиваемая задолженность ранее не взыскивалась, что подтверждается копиями решений Арзамасского городского суда.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что начисленные налоги и пени административным ответчиком уплачены в полном объеме суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом, расчет пеней содержит неточности в части определения периодов начисления пеней и сумм пеней, поскольку решениями АРзамасского городского суда Нижегородской области недоимки по транспортному налогу взыскивались частично. В указанной части расчет подлежит корректировке.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Начисление пени обеспечено следующим образом:

Страховые взносы на ОПС и ОМС:

За <дата> год ОПС погашены в полном объеме <дата>, ОМС погашены в полном объеме <дата>

За <дата> год отказано во взыскании решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу.

За <дата> год взысканы решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу

За <дата> год взыскиваются в настоящем производстве

Транспортный налог:

За <дата> год частично оплачен в размере 4636,97 руб. взыскан в размере 20938,03 руб. решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу

За <дата> год взыскан частично в размере 33930,00 руб., взысканы пени по <дата> решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу

За <дата> год взыскан частично в размере 32788,00 руб. решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу. Сумма задолженности по налогу составила 32788,00 руб., а с учетом частичной оплаты <дата> в размере 4570,00 руб. взыскано 28218,00 руб.

За <дата> год взыскивается в настоящем производстве в размере 32786,00 руб..

За <дата> год взыскан в размере 24589,00 руб решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, решение вступило в законную силу

Налог на имущество:

За <дата> годы взыскивается в настоящем производстве

ЕНВД:

За <дата> год по сроку уплаты <дата> погашена в полном объеме

Таким образом, не обеспечено взысканием начисление пеней на страховые взносы на ОМС и ОПС за <дата> год, в связи с чем начисление пеней на них не имеет правового значения. Также задолженность по страховым взносам на ОМС и ОПС за <дата> год подлежит исключению из ЕНС.

Расчет совокупной задолженности, на которую подлежат начислению взыскиваемые пени за период с <дата> по <дата>:

Налог на имущество: 49,00 руб. за <дата> год+109,00 руб. за <дата> год=158,00 руб.

Транспортный налог: 20938,03 руб. (из карты расчета пени следует, что суммы в размере 4636,97 руб. уплачивалась несколькими платежами, последний из которых совершен <дата>, следовательно, данная сумма в ЕНС не входит) за <дата> год+33930,00 за <дата> год+28218,00 руб. за <дата> год+32786,00 руб. за <дата> год + 24589,00 руб. за <дата> год= 140461,03 руб.

Страховые взносы на ОПС: 20318,00 руб. за <дата> год+2267,87 руб. за <дата> год= 22585,87 руб.

Страховые взносы на ОМС: 8426,00 руб. за <дата> год+588,91 руб. за <дата> год= 9014,91 руб.

Итого задолженность по ЕНС для расчета пеней составляет 172219,81 руб.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской задолженность:

- страховые взносы на ОПС за <дата> год в размере 2267,87 руб.,

- страховые взносы на ОМС за <дата> год в размере 588,91 руб.,

- налог на имущество:

49,00 руб. за <дата> год

109,00 руб. за <дата> год

- транспортный налог за <дата> год в размере 32786,00 руб.

- штраф за совершение налогового правонарушения по решению № от <дата> за непредоставление налоговой декларации за <дата> года в размере 1000,00 руб.,

- пени на налог на имущество:

0,37 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

0,82 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на ЕНВД:

98,42 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

1148,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

2590,21 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

283,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОМС:

104,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1074,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

73,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на транспортный налог:

11289,56 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

11241,57 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата> (на сумму 33930,00 руб. за вычетом периодов с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, согласно карты расчета пени )

6223,71 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата> (с учетом исключения периода начисления пени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на сумму 32788,00 руб.)

4666,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

3104,38 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1400,32 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

433,87 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени в размере 9759,12 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности не несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за <дата> годы; транспортного налога за <дата> годы; страховых взносов на ОПС и ОМС за <дата> годы,

А всего на сумму 90293,68 руб.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3612,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочунова С.И. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- страховые взносы на ОПС за <дата> год в размере 2267,87 руб.,

- страховые взносы на ОМС за <дата> год в размере 588,91 руб.,

- налог на имущество:

49,00 руб. за <дата> год

109,00 руб. за <дата> год

- транспортный налог за <дата> год в размере 32786,00 руб.

- штраф за совершение налогового правонарушения в размере 1000,00 руб.,

- пени на налог на имущество:

0,37 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

0,82 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на ЕНВД:

98,42 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата> за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОПС:

1148,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

2590,21 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

283,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на страховые взносы на ОМС:

104,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1074,18 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

73,65 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на транспортный налог:

11289,56 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

11241,57 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

6223,71 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4666,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

3104,38 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

1400,32 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

433,87 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени в размере 9759,12 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности не несвоевременную уплаты налога на имущество физических лиц за <дата> годы; транспортного налога за <дата> годы; страховых взносов на ОПС и ОМС за <дата> годы,

А всего на сумму 90293,68 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3612,00 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Свернуть

Дело 2а-1545/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001198-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

С участием представителя административного ответчика Кочунова С.И. адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит, с учетом уточнения в части личных данных административного ответчика, суд взыскать с Кочунова С.И. задолженность: транспортный налог в размере 24589,00 руб., пени на транспортный налог в размере 174,17 руб., на общую сумму 24763,17 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на ...

Показать ещё

...территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком транспортного налога. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которые не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) заявленные административные исковые требования не признала. Указала на пропуск административным истцом срока давности на обращение в суд за взысканием налога. Пояснила, что не согласна с расчетом налога, поскольку Кочунов с.И. владел автомобилем ДАФ № с номером № в сентябре <дата> года только 24 дня, налог рассчитан из учета полных девяти месяцев. Самостоятельный расчет не выполнялся.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге", на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки также установлены данной нормой законодательства.

Из ч.3 ст.362 НК РФ следует, что В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку владел следующим транспортным средством:

ДАФ № с номером № в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> Кочунов С.И. должен уплатить транспортный налог за <дата> год в размере 24589,00 руб. за автомобиль ДАФ <дата> с номером <дата> за девять месяцев нахождения в собственности.

Расчет исчисленной суммы налога в размере 24589,00 руб. за период 9 месяцев владения в <дата> год судом проверен, признан верным.

Уведомление направлено почтой.

Обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования:

№ по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> о наличии следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 24589,00 руб.,

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 174,17 руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет сумм пени по требованию судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений против расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Административный истец представил сведения о том, что задолженность по транспортному налогу за 2019 год не погашена.

Довод адвоката Илюшиной Е.А. о том, что Кочунов С.И. в сентябре <дата> года владел автомобилем 24 дня, расчет произведен неверно за полный месяц судом отклоняется, поскольку противоречит положениям ч.3 ст.362 НК РФ: снятие транспортного средства с регистрации произошло <дата>, то есть после 15-го числа соответствующего месяца, поэтому за полный месяц принимается месяц снятия с регистрации транспортного средства. Расчет транспортного налога за <дата> год проверен судом и признается верным.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, поскольку с <дата> года прошло более пяти лет основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Кочунова С.И. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- транспортный налог за <дата> год в размере 24589,00 руб.,

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 174,17 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 24763,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика Кочунова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 943,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. удовлетворить.

Взыскать с Кочунова С.И. (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 24589,00 руб.,

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 174,17 руб. за период с <дата> по <дата>,

А всего на сумму 24763,17 руб.

Взыскать с Кочунова С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 943,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024

Свернуть

Дело 2а-1624/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001296-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Колосуниной О.П.,

с участием адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, указывая, что Кочунов С.И. состоит на налоговом учете, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит суд взыскать с Кочунова С.И. задолженность:

- пени на ЕНВД в размере 156,21 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб.

- пени на страховые взносы на ОПС в размере 20,30 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб.,

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4,76 руб.

А всего на сумму 39419,27 руб.

Административный ответчик Кочунов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Илюшиной Е.А. (по ордеру).

Иные участвующие лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явил...

Показать ещё

...ись, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения присутствующих, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика Кочунова С.И. адвокат Илюшина Е.А. в судебном заседании не признала административные исковые требования, заявила о пропуске срока для обращения в суд за взысканием недоимки. Указала, что за период, указанный в административном иске, административный истец обращался в суд, по итогам рассмотрения дела Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение №.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 2 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Нормы налогового кодекса РФ, закрепленные в с. 46, 47 НК РФ, применяются только в случае действующего статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку Кочунов С.И. статус индивидуального предпринимателя утратил <дата>, к нему применяется порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.48 НК РФ.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.1 ст.346.28 НК РФ (в редакции на момент наступления обязанности по уплате налога ЕНВД), Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Исходя из смысла положений ст.346.30, 346.32 НК РФ (в редакции на момент наступления обязанности по уплате налога ЕНВД) следует, что налоговым периодом по ЕНВД признается квартал, Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса, причем Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.419 НК РФ Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями ст.432 НК РФ (в редакциях, соответствующих наступлению срока обязанности уплаты налога), Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Исходя из п.5 ст.432 НК РФ, В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кочунов С.И. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, Единого налога на вмененный доход, поскольку в период с <дата> по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем.

Обязанность по уплате страховых взносов не была исполнена в установленный законом срок.

В отношении Кочунова С.И. выносились решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата> от <дата>.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Кочунову С.И. были направлены требования:

№ от <дата>; № от <дата>, № от <дата>.

Требованиями предъявлена к взысканию в том числе следующая задолженность:

- пени на ЕНВД:

61,53 руб. за 2 квартал <дата> года по решению о привлечении к ответственности № от <дата>

94,68 руб. за 3 квартал <дата> года по решению о привлечении к ответственности № от <дата>

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб. за <дата> год

- пени на страховые взносы на ОПС за <дата> год в размере 20,30 руб. за период с <дата> по <дата>

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. за <дата> год

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 4,76 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 39419,27 руб.

Расчет сумм пени по требованию судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений против расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Кочунов С.И. считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу Кочунов С.И. <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Расчет проверен судом и признается верным.

Довод административного ответчика, изложенный в ходатайстве о применении последствий срока давности для обращения с административным иском в суд о том, что административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области пропущен срок, основан на неверном толковании норм законодательства о порядке взыскания налоговых платежей и санкций. Определяющим фактором в данном случае является отмена судебного приказа, которая состоялась <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд налоговым органом не пропущен.

Довод о том, что по предъявленным требованиям ранее выносилось решения суда не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По решению о привлечении к ответственности № от <дата> предъявлено к взысканию требование № от <дата>. Применены меры в порядке ст.46, 47 НК РФ: взысканы постановлением № от <дата>

Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование предъявлены к оплате требованием <дата> от <дата>. Применены меры в порядке ст.46,47 НК РФ: взысканы постановлением № от <дата>.

По решению о привлечении к ответственности № от <дата> предъявлено к взысканию требование № от <дата>. Применены меры в порядке ст.46, 47 НК РФ: взысканы постановлением № от <дата>.

Налоговым органом реализована, предусмотренная статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура принудительного внесудебного взыскания страховых взносов с административного ответчика, в связи с чем вынесение отдельного решения приведет к двойному взысканию с последнего страховых взносов, налогов и пени за один и тот же период, что недопустимо.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По налоговым требованиям <дата> от <дата>; № от <дата>, № от <дата> реализована процедура взыскания, предусмотренная ст.46, 47 НК РФ.

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации действительно предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, но только в том случае, когда налоговым органом утрачена возможность внесудебного взыскания с индивидуального предпринимателя, в частности, когда решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя не принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Формально определенные положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утраты налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя, в отношении которого применены внесудебные меры принудительного взыскания, не предоставляют налоговым органам право повторного взыскания налоговой задолженности с использованием процедуры, предусмотренной статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет за собой отмену или признание недействительными постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, вынесенных в порядке статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу этого у налогового органа сохраняется возможность получения взыскиваемой задолженности в рамках реализованной внесудебной процедуры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Использование наряду с внесудебной процедурой взыскания налоговой задолженности с индивидуальных предпринимателей, утративших данный статус, дополнительного механизма, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приводит к увеличению для данной категории лиц общих сроков принудительного погашения задолженности и ставит их в неравное положение с другими налогоплательщиками (индивидуальными предпринимателями, продолжающими свою деятельность), в отношении которых дополнительные процедуры взыскания применяться не могут.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, оценив доводы представителя административного овтетчика адвоката Илюшиной Е.А. суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Кочунова С.И. следующей задолженности:

- пени на ЕНВД:

61,53 руб. за 2 квартал <дата> года по решению о привлечении к ответственности № от <дата>

94,68 руб. за 3 квартал <дата> года по решению о привлечении к ответственности № от <дата>

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб. за <дата> год

- пени на страховые взносы на ОПС за <дата> год в размере 20,30 руб. за период с <дата> по <дата>

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. за <дата> год

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 4,76 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 39419,27 руб.

Из ч.3 ст.89 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Кочунову М.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2024

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 2а-85/2025

УИД 52RS0009-01-2024-002247-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Илюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Кочунову ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Кочунову ФИО6 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Кочунова С.И.: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2470.26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 756.13 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 7.45 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7060.33 руб., на сумму 10294.17 руб., указав, что Кочунов С.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. По состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 209660.11 руб., которое до настоящего времени погашено не в полном объеме. По состоянию на <дата> (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10294.17 руб., в том числе, пени 10294.17 руб. Админи...

Показать ещё

...стративный ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, т.к. является собственником объектов недвижимости, транспортных средств. Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате страховых взносов. В связи с возникновением недоимки административному ответчику направлено требование от <дата> №. На основании заявления налогового органа выдан судебный приказ № от <дата>, который отменен <дата>. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность 10294.17 руб., в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 7.45 руб., в том числе, 0.03 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.20 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.48 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.06 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.48 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.98 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.44 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.21 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7060.33 руб., в том числе, 11.86 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 284.76 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 381.06 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 83.75 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 234.46 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 21.17 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 508.04 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 679.86 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 149.42 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 418.13 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 18.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 445.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 596.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 131.15 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 367.01 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 18.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 445.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 596.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 131.15 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 367.01 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 13.93 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 334.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 447.51 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 98.35 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 275.20 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2470.26 руб., в том числе, 16.63 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 399.21 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 534.24 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 117.42 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 328.50 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 11.51 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 276.32 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 369.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 81.27 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 227.48 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.29 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 30.84 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 41.26 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 9.07 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 25.44 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 756.13 руб., в том числе, 3.91 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 93.62 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 125.28 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 27.54 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 77.04 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 4.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 114.59 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 153.34 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 33.70 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 94.24 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.33 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 8.01 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 10.71 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 2.35 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 6.54 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика адвокат Илюшина Е.А. административный иск не признала, указывая на нарушения срока обращения в суд, просит снизить пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

От административного ответчика и его представителя поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока давности и ст.333 ГК РФ.

Выслушав представитель административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии со ст.5 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя в лошадиных силах.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1, 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пп.1 п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кочунов С.И. являлся собственником транспортных средств: в период с <дата> по <дата> автомобиля Ford Mondeo госномер №; с <дата> по <дата> автомобиля ДАФ CF госномер Н 450 ТУ 152, что подтверждается сведениями ОМВД России «Арзамасский» (л.д.48).

Кочунов С.И. с <дата> является собственником помещения с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями налогового органа (л.д.14), выпиской из ЕГРН (л.д.45-47).

Административным истцом в отношении административного ответчика произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 29159 руб., за 2016 год в размере 37356 руб., за 2017 год в размере 37356 руб., за 2018 год в размере 32486 руб., за 2019 год в размере 24589 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 49 руб., за 2021 год в размере 109 руб., в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2015 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2016 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2017 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2018 год, № от <дата> об уплате транспортного налога за 2019 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> налога на имущество за 2020, 2021 годы.

Из административного искового заявления следует, что транспортный налог за 2015-2019 годы не оплачен, налог на имущество за 2020, 2021 годы не оплачен, в связи с чем, административному ответчику начислены пени:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 7.45 руб., в том числе, 0.03 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.20 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.48 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.06 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.48 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.98 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.44 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.21 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7060.33 руб., в том числе, 11.86 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 284.76 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 381.06 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 83.75 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 234.46 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 21.17 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 508.04 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 679.86 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 149.42 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 418.13 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 18.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 445.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 596.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 131.15 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 367.01 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 18.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 445.89 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 596.68 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 131.15 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 367.01 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 13.93 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 334.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 447.51 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 98.35 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 275.20 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2015 год 20938 руб. и пени 719.26 руб. (л.д.59-61).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2016 год 32788 руб. и 1142 руб. и пени 175.59 руб. (л.д.71-74).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2017 год 28218 руб. и пени 411.49 руб. (л.д.68-70).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан, в том числе, транспортный налог за 2018 год 32786 руб., налог на имущество за 2020 год 49 руб., за 2021 год 109 руб. и пени (л.д.79-82).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2019 год 24589 руб. и пени 174.17 руб. (л.д.65-67).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание недоимки по транспортному налогу за 2015-2019 годы и налогу на имущество за 2020, 2021 годы обеспечено.

Сведений об оплате указанной задолженности в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

Кочунов С.И. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, должен был уплачивать в установленный срок страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования по дату снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д.15-16).

Административному ответчику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>, за 2019-2021 годы, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), за 2019-2021 годы.

Из административного искового заявления следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 годы и обязательное медицинское страхование за 2019-2021 годы не оплачены, в связи с чем, административному ответчику начислены пени:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2470.26 руб., в том числе, 16.63 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 399.21 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 534.24 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 117.42 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 328.50 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 11.51 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 276.32 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 369.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 81.27 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 227.48 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1.29 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 30.84 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 41.26 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 9.07 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 25.44 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 756.13 руб., в том числе, 3.91 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 93.62 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 125.28 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 27.54 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 77.04 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 4.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 114.59 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 153.34 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 33.70 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 94.24 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 0.33 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 8.01 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 10.71 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 2.35 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 6.54 руб. начислены по перерасчету за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу №а-1624/2024 в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Кочунова С.И., в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 руб. и пени 20.30 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 руб. и пени 4.76 руб., отказано (л.д.75-78).

Из указанного решения следует, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года и на обязательное медицинское страхование за 2019 год взыскана постановлениями налогового органа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 308.13 руб. и пени 61.53 руб., штрафы 1008.80 руб.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 36238 руб. и пени 203.84 руб.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 2522 руб. и пени 94.68 руб., штрафы 3008 руб.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взысканы, в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год 20318 руб. и пени 69.08 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год 8426 руб. и пени 28.65 руб. (л.д.55-58).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взысканы, в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год 2267.87 руб. и пени, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год 588.91 руб. и пени (л.д.79-82).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 годы и обязательное медицинское страхование за 2019-2021 годы обеспечено.

Сведений об оплате указанной задолженности в деле не имеется.

В связи с наличием недоимки Кочунову С.И. направлялось требование № по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> об оплате транспортного налога 156609.03 руб., налога на имущество 158 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 51939.87 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование 15898.91 руб., штрафов 1000 руб., пени 60978.81 руб. (л.д.17).

В соответствии со ст.69 НК РФ Кочунов С.И. считается получившим требование.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> в соответствии со ст.46 НК РФ с Кочунова С.И. взыскана задолженность, указанная в требовании № от <дата>, в размере 290811.35 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) (л.д.19).

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности 10294.17 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.36-38).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом нарушен не был.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата>, что свидетельствует о том, что срок для обращения в суд с административным иском административным истцом пропущен не был, доводы административного ответчика и его представителя о пропуске срока для обращения в суд не нашли своего подтверждения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик и его представитель просят снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, возможность снижения размера пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ налоговым законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 411.77 руб.

Руководствуясь ст.289-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Кочунова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2470 руб. 26 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 756 руб. 13 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 7 руб. 45 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7060 руб. 33 коп., на общую сумму 10294 руб. 17 коп.

Взыскать с Кочунова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 411 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 года.

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 2а-260/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004220-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Кочунову С.И. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Кочунову С.И. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Кочунова С.И.: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2449.83 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 749.89 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 120 руб. за 2022 год и пени 11.61 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7002.14 руб., на сумму 10333.47 руб., указав, что Кочунов С.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. По состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 209660.11 руб., которое до настоящего времени погашено не в полном объеме. По состоянию на <дата> (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10333.46 руб., в том числе, налог 120 руб., пени 10213 руб. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налога на имущество физических лиц 120 руб. за 2022 год, пени 10213.47 руб. Административны...

Показать ещё

...й ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, т.к. является собственником объектов недвижимости, транспортных средств. Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № от <дата>. Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате страховых взносов. В связи с возникновением недоимки административному ответчику направлено требование от <дата> №. На основании заявления налогового органа выдан судебный приказ №а-437/2024 от <дата>, который отменен <дата>. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность 10333.47 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 120 руб. со сроком оплаты до <дата> за 2022 год;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 11.61 руб., в том числе, 2.31 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 5.14 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 4.16 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2022 год по сроку уплаты <дата> в размере 120 руб. (недоимка взыскивается в данном производстве);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7002.14 руб., в том числе, 987.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1761.96 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1546.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1546.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1159.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2449.83 руб., в том числе, 1384.53 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 958.33 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 106.97 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 749.69 руб., в том числе, 324.69 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 397.43 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 27.77 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

В качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Илюшина Е.А. административный иск не признала.

От административного ответчика и его представителя поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока давности и ст.333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии со ст.5 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя в лошадиных силах.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1, 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пп.1 п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кочунов С.И. являлся собственником транспортных средств: в период с <дата> автомобиля Ford Mondeo госномер №; с <дата> по <дата> автомобиля ДАФ CF госномер №, что подтверждается сведениями ОМВД России «Арзамасский» (л.д.40-42).

Кочунов С.И. с <дата> является собственником помещения с кадастровым №, по адресу: <адрес>, гаражный бокс №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями налогового органа (л.д.12), выпиской из ЕГРН (л.д.37).

Административным истцом в отношении административного ответчика произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 29159 руб., за 2016 год в размере 37356 руб., за 2017 год в размере 37356 руб., за 2018 год в размере 32486 руб., за 2019 год в размере 24589 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 49 руб., за 2021 год в размере 109 руб., за 2022 год в размере 120 руб., в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2015 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2016 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2017 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2018 год, № от <дата> об уплате транспортного налога за 2019 год, № от <дата> об уплате в срок до <дата> налога на имущество за 2020, 2021 годы, № от <дата> об уплате в срок до <дата> налога на имущество за 2022 год (л.д.15, 52-63).

Из административного искового заявления следует, что транспортный налог за 2015-2019 годы не оплачен, налог на имущество за 2020-2022 годы не оплачен, в связи с чем, административному ответчику начислены пени:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 11.61 руб., в том числе, 2.31 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 49 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 5.14 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 109 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 4.16 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2022 год по сроку уплаты <дата> в размере 120 руб. (недоимка взыскивается в данном производстве);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7002.14 руб., в том числе, 987.58 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2015 год по сроку уплаты <дата> в размере 20938.03 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1761.96 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2016 год по сроку уплаты <дата> в размере 37356 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1546.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2017 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1546.41 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год по сроку уплаты <дата> в размере 32786 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 1159.78 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 24589 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

Поскольку сведений об оплате налога на имущество за 2022 год не имеется, суд полагает административные исковые требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество 120 руб. обоснованными.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что налог на имущество за 2022 год в размере 120 руб. был оплачен в соответствии с чеком по операции <дата> (л.д.99), суд отвергает, поскольку согласно письма Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от <дата> (л.д.105) указанный платеж распределен в счет оплаты транспортного налога за 2015 год.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2015 год 20938 руб. и пени 719.26 руб. (л.д.75-77).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2016 год 32788 руб. и 1142 руб. и пени 175.59 руб. (л.д.93-95).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2017 год 28218 руб. и пени 411.49 руб. (л.д.81-83).Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан, в том числе, транспортный налог за 2018 год 32786 руб., налог на имущество за 2020 год 49 руб., за 2021 год 109 руб. и пени (л.д.88-91).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взыскан транспортный налог за 2019 год 24589 руб. и пени 174.17 руб. (л.д.78-80).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание недоимки по транспортному налогу за 2015-2019 годы и налогу на имущество за 2020-2022 годы обеспечено.

Сведений об оплате указанной задолженности в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

Кочунов С.И. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, должен был уплачивать в установленный срок страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования по дату снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д.13-14).

Административному ответчику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по <дата>, за 2019-2021 годы, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), за 2019-2021 годы.

Из административного искового заявления следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 годы и обязательное медицинское страхование за 2019-2021 годы не оплачены, в связи с чем, административному ответчику начислены пени:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2449.83 руб., в том числе, 1384.53 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 29354 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 958.33 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 20318 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 106.97 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 2267.87 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>);

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 749.69 руб., в том числе, 324.69 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год по сроку уплаты <дата> в размере 6884 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 397.43 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год по сроку уплаты <дата> в размере 8426 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>), 27.77 руб. за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2021 год по сроку уплаты <дата> в размере 588.91 руб. (недоимка включена для взыскания в административное исковое заявление № от <дата>).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Кочунова С.И., в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 руб. и пени 20.30 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 руб. и пени 4.76 руб., отказано (л.д.84-87).

Из указанного решения следует, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года и на обязательное медицинское страхование за 2019 год взыскана постановлениями налогового органа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 308.13 руб. и пени 61.53 руб., штрафы 1008.80 руб.

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 36238 руб. и пени 203.84 руб.

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> с Кочунова С.И. взыскана сумма налогов 2522 руб. и пени 94.68 руб., штрафы 3008 руб.

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взысканы, в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год 20318 руб. и пени 69.08 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год 8426 руб. и пени 28.65 руб. (л.д.71-74).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по административному делу № с Кочунова С.И. взысканы, в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год 2267.87 руб. и пени, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год 588.91 руб. и пени (л.д.88-91).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 годы и обязательное медицинское страхование за 2019-2021 годы обеспечено.

Сведений об оплате указанной задолженности в деле не имеется.

В связи с наличием недоимки Кочунову С.И. направлялось требование № по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата> об оплате транспортного налога 156609.03 руб., налога на имущество 158 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 51939.87 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование 15898.91 руб., штрафов 1000 руб., пени 60978.81 руб. (л.д.17).

В соответствии со ст.69 НК РФ Кочунов С.И. считается получившим требование.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области № от <дата> в соответствии со ст.46 НК РФ с Кочунова С.И. взыскана задолженность, указанная в требовании № от <дата>, в размере 290811.35 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) (л.д.26).

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочунова С.И. задолженности 10333.47 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.46-48).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом нарушен не был.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата>, что свидетельствует о том, что срок для обращения в суд с административным иском административным истцом пропущен не был, доводы административного ответчика и его представителя о пропуске срока для обращения в суд не нашли своего подтверждения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик и его представитель просят снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, возможность снижения размера пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ налоговым законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 413.34 руб.

Руководствуясь ст.289-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Кочунова С.И., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), в размере 2449 руб. 83 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 749 руб. 89 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 120 руб. за 2022 год и пени 11 руб. 61 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7002 руб. 14 коп., на общую сумму 10333 руб. 47 коп.

Взыскать с Кочунова С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 года.

Свернуть

21-138/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 6 августа 2019 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Кочунова С.И. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 8 июля 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. №18810162190326582567 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кочунова С.И.

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица Кочунов С.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи районного суда от 8 июля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.

Не согласившись с постановленными решениями, Кочунов С.И. подал жалобу в Рязанский областной суд с просьбой об их отмене.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказны...

Показать ещё

...м почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копию решения судьи районного суда лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Кочунов С.И. получил 8 июля 2019 года (л.д.36). Жалоба, датированная 17 июля 2019 года, подана им 19 июля 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Кочунова С.И. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 8 июля 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. №18810162190326582567 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин

Свернуть