Койчуев Руслан Нурпашаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 13 декабря 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» - Гасанова С.М. представившего диплом о высшем юридическом образовании и доверенность №1 от 10.01.2019 года, административного ответчика – Койчуева Р.Н., прокурора - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Ио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» Бийтемиров У.С. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича, ссылаясь на то, что Койчуев Р.Н., был осужден по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.09.2002 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ ему было назначено уголовное наказание виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.03.2013 года Койчуев Р.Н. был осужден промышленным районным судом города Курска за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Койчуев Р.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. 11 декабря 2018 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении Койчуева Р.Н. установлен административный н...

...адзор на срок погашения судимости, т.е. до 3 марта 2027 года со следующими административными ограничениями: 1.Обязать 2 (два) раз в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2.Запрет на пребывание в нежилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24:00 до 06:00 часов следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы; 3.Запрет на выезд за пределы Кизилюртовского района Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел.

Койчуев Р.Н. освободился из мест лишения свободы 01.03.2019 г.. 05 марта 2019 г. Койчуев Р.Н. был взят на профилактический учет по категории административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете Койчуев Р.Н. на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений.

По месту жительства Койчуев Р.Н. характеризуется удовлетворительно, не женат, постоянного заработка не имеет. С момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает с лицами из числа родственников.

В связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е.;1.Обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2.3апрет на выезд за пределы муниципального образования по местужительства, пребывания или фактического нахождения; 3.Запрет на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртныхнапитков; 4.3апрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участвовать в указанных мероприятиях. 5. Запрет пребывания в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются свои дети) 6. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» поддержал исковое требование, изложенное в заявлении и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Койчуев Р.Н. с требованием административного истца согласился частично, не возражал против удовлетворения административного искового требования, но просил смягчить их по возможности.

Прокурор в своем заключении просил суд удовлетворить административное исковое заявление ио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» и установить в отношении Койчуева Р.Н. дополнительные ограничения, указанные в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование ио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного решения Ленинского районного суда г. Курска от 11 декабря 2018 года, усматривается, что в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до 03.03.2027 года, с наложением административных ограничений.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области №061366 от 01.03.2019 года Койчуев Р.Н. отбыл наказание в местах лишения свободы с 04.03.2013 года по 01.03.2019 год и по отбытию срока наказания освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Койчуевым Р.Н. установлено, что последний совершил пять административных правонарушений : 16.06.2019 г. Койчуев Р.Н. подвергнут административному наказанию виде административного ареста - 10 суток, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; 01.07.2019 г. Койчуев Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.08.2019 Койчуев Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 KОАП РФ; 03.09.2019 г. Койчуев Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; 03.09.2019 г. Койчуеву Р.Н. было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Койчуев Р.Н. в течение срока административного надзора в период 2019 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и личностьКойчуева Р.Н., суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношенииКойчуева Р.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ио начальника МО МВД России «Кизилюртовский» Бийтимирова У.С., удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде : 1.Обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2.3апрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3.Запрет на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; 4.3апрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участвовать в указанных мероприятиях. 5. Запрет пребывания в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются свои дети) 6. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2020 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Койчуева Руслана Нурпашаевича,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в сел <адрес> РД, по <адрес> «а», имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, нигде не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, которому на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытая часть наказания по приговору Коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 12 лет лишения свободы и ИК строгого режима, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы, к которому на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ...

...по национальности кумыка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Койчуев Руслан Нурпашаевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Койчуев Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Койчуев Р.Н. управлял автомобилем марки «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками В 363 МК 05/РУС в состоянии алкогольного опьянения, и в тот же день примерно в 19 часов 00 минут при следовании из поселка Новый Сулак <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> РД.

Он же, Койчуев Руслан Нурпашаевич, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений, указанных в этом решении, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками В363МК 05/РУС в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Подсудимый Койчуев Р.Н. вину свою в совершении указанных преступлений признал и показал, что после отбытия им лишения свободы, он сразу прибыл к избранному месту жительства по адресу: РД, <адрес> встал на учет в Кизилюртовском отделе по установленному в отношении него судом административному надзору. Примерно в октябре 2019 года он переехал в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отделе полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали при управлении автомобилем ВА3-2109 белого цвета за государственными регистрационными знаками В 363 МК 05/РУС в состоянии опьянения. Он также ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами), а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Койчуева Р.Н. установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство дежурным ГАИ МО МВД России «Кизилюртовский». Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов от старшего авто-патруля № Абдулманапова, о том что при въезде в <адрес> ими задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. На месте за рулем находился подсудимый, от него при разговоре исходил сильный запах алкоголя. На требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он ответил, что у него нет водительского удостоверения и документов на автомобиль, и предъявил военный билет на имя Койчуева Руслана Нурпашаевича и каточку учета транспортного средства. После этого он протокольно отстранил Койчуева Р.Н. от управления транспортного средства и повез его в Кизилюртовскую ЦГБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дежурный врач Кизилюртовской ЦГБ дал заключение о наличии у Койчуева Р.Н. алкогольного опьянения, после чего он доставил его вместе с автомобилем в МО МВД России «Кизилюртовский». При проверке по базам данных ИЦ было установлено, что Койчуев Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях Койчуева Р.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный материал передал в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Свидетель №1 отстранил Койчуева Р.Н., управляющего транспортным средством BA3-21093 за государственным регистрационным знаком В363МК/05 РУС в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.5).

Из АКТа медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Койчуева Руслана Нурпашаевича выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Койчуев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17-18).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, оглашенных судом с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, усматривается, что на профилактическом учете по категории «Административный надзор», состоит Койчуев Руслан Нурпашаевич. За период нахождения под административным надзором гр. Койчуев Р.Н. в течение одного года допустил два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренных частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо 12.26 КоАП РФ. В связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Койчуева Р.Н. дополнены. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> гр. Койчуев Р.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по 4.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ Койчуев Р.Н., нарушив установленные Решением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения, выехал за пределы МО «<адрес>» и примерно в 19 часов 00 минут на <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Койчуева Руслана Нурпашаевича установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанных в этом решении ограничений (л.д. 28-29).

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Койчуев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33-34).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Койчуев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 37).

Решение Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Койчуева Р.Н., дополнены административные ограничения, в том числе и в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 38-39).

Таким образом, вина Койчуева Р.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана. Действия Койчуева Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Койчуевым Р.Н. преступлений, а именно, что им совершены преступления при рецидиве преступлений, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

Суд также учитывает в качестве смягчающих вину Койчуева Р.Н. обстоятельств то, что им совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении Койчуева Р.Н. может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Койчуева Руслана Нурпашаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию в отношении Койчуева Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Койчуева Р.Н. в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Койчуева Р.Н. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественной доказательство: автомобиль марки «BA3-21093» с государственными регистрационными знаками В 363 МК 05/РУС, находящийся на хранении в МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению в законную силу настоящего приговора возвратить по принадлежности осужденному Койчуеву Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Дело №

УИД 05RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., подсудимого Койчуев Р.Н., защитника-адвоката Казим-заде З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Койчуев Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Верховного Суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 208 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, приговором Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы строго режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с условно испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления трансп...

...ортными средства сроком на 1 год 6 месяцев, находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проваживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Койчуев Р.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Койчуев Р.Н. будучи ранее судимым приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ окончательному наказанию по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год за которое он должен доказать свое исправление. Койчуев Р.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь при совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с регистрацией в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения обязан являться два раза в месяц, решением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Койчуев Р.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1. Обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2. Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3. Запрет на пребывания в заведениях, где осуществляется продаж спиртных напитков; 4. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участвовать в указанных мероприятиях; 5. Запрет пребывания в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются свои дети) 6. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы, и ДД.ММ.ГГГГ встав на учет в ОМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за не явку на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, т.е. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, при проверке органом осуществляющим надзор за его соблюдением ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в <адрес> и фактического нахождения в <адрес>, отсутствовал.

Подсудимый Койчуев Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Койчуев Р.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Койчуев Р.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Койчуев Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Койчуев Р.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора допустил самовольное оставление места жительства.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Койчуев Р.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Койчуев Р.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающих наказание Койчуев Р.Н. по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Койчуев Р.Н. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, регулярно совершающего противоправные действия, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания за совершенное преступление в отношении Койчуев Р.Н. с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым Койчуев Р.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Койчуев Р.Н. условное осуждение по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Койчуев Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Койчуев Р.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Койчуев Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б»ч. 3.1ст.72УКРФзачесть в срок назначенного Койчуев Р.Н. наказания, время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступленияприговорав законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Койчуев Р.Н. исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев