Кокорев Константин Юрьевич

УИД № 79RS0002-01-2020-000897-47

Дело № 2а-1082/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области к Кокореву Константину Юрьевичу о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным иском к Кокореву К.Ю. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог им не оплачен, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Кокорева К.Ю. выставлены требования от 24.11.2017 №, от 04.05.2018 №, от 27.07.2018 №, от 13.11.2018 №, от 20.11.2018 № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Срок подачи административного искового заявления пропущен в результате большой загруженности в работе, вызванной неисполнением налогоплательщиками своей обязанности по уплате налогов, которая привела к увеличению объема подготовки и направления заявле...

Показать ещё

...ний в суд.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с Кокорева К.Ю., взыскать с него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Кокорев К.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (включая индивидуальных предпринимателей) уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 2012-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики обязаны уплачивать обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем.

На плательщика страховых взносов также возложена обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы и ежеквартально представлять в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту своего учета, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ст. 28 и 15 Федерального закона № 212-ФЗ).

Статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней - денежной суммы, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 г., осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки установленные НК РФ, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социальное страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 3 ст. 431 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрен, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что Кокорев К.Ю. состоял на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2013.

ИФНС России по г. Биробиджану в адрес административного ответчика направлены требование № от 24.11.2017 об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 14.12.2017, требование № от 04.05.2018 об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 25.05.2018, требование № от 27.07.2018 об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 16.08.2018, требование № от 13.11.2018 об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 23.11.2018, требование № от 20.11.2018 об уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до 30.11.2018.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением истек по требованию № – 14.06.2018, по требованию № – 25.11.2018, по требованию № – 16.02.2019, по требованию № – 23.05.2019, по требованию № – 30.05.2019, в суд административное исковое заявление поступило 06.02.2020, то есть с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на то, что из-за большой загруженности работников налогового органа, задолженность была выявлена несвоевременно.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ИФНС России по г. Биробиджану установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, причины пропуска срока суд расценивает как не уважительные, оснований для восстановления срока не имеется.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанным страховым взносам, пени, штрафов утрачена, ввиду чего требования ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 174-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области к Кокореву Константину Юрьевичу о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020.

Свернуть

Дело № 2-2984/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-0047-03-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 октября 2021 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Коровникова Игоря Владимировича к Капустину Сергею Николаевичу, Курбанову Умарали Гуломалиевичу, Егорову Александру Александровичу, Адамову Руслану Сергеевичу, Купец Отто Оттовичу, Кузнецову Александру Ивановичу, Гоман Розе Владимировне, Михай Роману Дербишевичу, Попову Александру Георгиевичу, Крюковой Лилие Аслиндиновне, Поздняк Дмитрию Николаевичу, Цыганковой Татьяне Валериевне, Кривцову Константину Викторовичу, Аливорян Камсару Сааковичу, Аветисян Владимиру Петросовичу, Горобченко Наталье Юрьевне, Реуцковой Надежде Владимировне, Вихлянцеву Андрею Евгеньевичу, Семыкину Сергею Владимировичу, Почеховской Татьяне Владимировне, Киршевой Елене Владимировне, Попову Михаилу Петровичу, Васильеву Александру Николаевичу, Шаламай Юрию Сергеевичу, Просвировой Надежде Владимировне, Антонову Олегу Сергеевичу, Бухареву Евгению Евгеньевичу, Леонову Ярославу Анатольевичу, Семенякову Сергею Александровичу, Федорову Алексею Дмитриевичу, Догадину Никите Михайловичу, Кривцову Евгению Александровичу, Манойлину Александру Петровичу, Лоренгель Ираиде Васильевне, Морозовой Оксане Юрьевне, Хаитовой Санобархон Шодиевне, Мыцикову Андрею Юрьевичу, Аббасову Вахид Натиг Оглы, Хаитову Муродали Шодиевичу, Махамадзада Джамиля Али, Пежемской Марине Михайловне, Шаршовой Ольге Ивановне, Русинову Александру Владиславовичу, Булай Евгению Михайловичу,Бабаджановой Марии Александровне, Минасян Сатеник Гагиковне, Белоусовой Светлане Николаевне, Эскерхановой Малкан Бачаевне, Кожемякину Александру Николаевичу, Дониярову Рустаму Раббулловичу, Мамедовой Елене Сергеевне, Ахмедову Раджабу Ярохмедовичу, Пигцулину Роману Валерьевичу, Алексеевне Елене Владимировне, Соколову Дмитрию Александровичу, Лазаревой Анне Николаевне, Литвинову Ивану Владимировичу, Сухановой Наталье Анатольевне, Асланову Артуру Мевлютовичу, Бочкареву Дмитрию Михайловичу, Варнавскому Юрию Михайловичу, Ткаченко Олегу Юрьевичу, Чикову Анатолию Васильевичу, Алиеву Руслану Забилевичу, Радюк Валентину Ивановичу, Хамазину Раису Тагировичу, Лазареву Сергею Сергеевичу, Терентьеву Александру Александровичу, Капуста Марии Сергеевне, Александрову Андрею Андреевичу, Крюковой Людмиле Альбертовне, Золотову Владимиру Александровичу, Магомедову Магомеду Абдуллаевичу, Васильковой Наталии Владимировны, Соболеву Владимиру Олеговичу, Соболевой Татьяне Сергеевне, Юсубову Фариду Бахруз Оглы, Оганнисян Гарику Романосовичу, Орлинг Артему Арменовичу, Горбунову Юрию Викторовичу, Паршину Владиславу Николаевичу, Абу -Рахма Ислам Нассер, Алексеенцеву Александру Анатольевичу, Захарова Александровна Ивановна, Захаров Артем Алексеевич, Трофимову Кириллу Сергеевичу, Пехову Сергею Владимировичу, Иванову Игорю Алексеевичу, Евсееву Ивану Николаевичу, Х...

Показать ещё

...аитову Шоди Адиловичу, Хакимовой Пайзихон Иргашевне, Ахаладзе Джейрану Бадриевичу, Кокореву Константину Юрьевичу, Селеменеву Дмитрию Вячеславовичу, Копал Розе Зурковне, Кузьмину Руслану Александровичу, Иващенко Юлии Викторовне, Филиппову Сергею Дмитриевичу, Тен Александру Викторовичу, Неижко Светлане Николаевне, Магомедову Али Ахматовичу, Уздемир Антону Васильевичу, Уздемир Диане Антоновне, Гагановскому Владимиру Валерьевичу, Калачеву Дмитрию Владимировичу, Казарян Арману Самвеловичу, Пазлоеву Мураду Айдимировичу, Саломатину Георгию Сергеевичу, Шабанову Александру Викторовичу, Политову Евгению Анатольевичу, Магомедову Назим Абдусаламовичу, Сергееву Михаилу Сергеевичу, Уздемир Наталье Николаевне, Зименковой Ирине Николаевне, Донцову Петру Карповичу, Моисееву Дмитрию Сергеевичу, Морозову Виктору Львовичу, Акперову Вугар Вейсал Оглы, Расулову Виктору Низамиевичу, Лемешко Ивану Александровичу, Исламову Ахмад Бахроновичу, Шорину Сергею Владимировичу, Нарыжному Владимиру Игоревичу, Агафонову Павлу Борисовичу, Эльмурзаеву Саиду Заиндиевичу, Мотрикалэ Николаю Владимировичу, Сычева Евгения Александровича, Умханова Александра Александровича, Насриевой Наргисы Болтаевны, Звинчук Елене Александровне, Гроссман Евгению Игоревичу, Смирновой Ирине Владимировне, Кострикиной Виктории Викторовне, Ларину Владимиру Сергеевичу, Лебедеву Андрею Владимировичу, Ищенко Наталье Николаевне, Долину Андрею Валерьевичу, Григорян Сергею Самвеловичу, Савицкому Андрею Владимировичу, Земскову Евгению Вячеславовичу, Ристовой Ларисе Бабачовне, Ивченко Ирине Валентиновне, Новохатней Анастасии Александровне, Тарчинскому Юрию Францовичу, Еланцеву Сергею Николаевичу, Головину Роману Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коровников И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: адрес, право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые ранее проживали в указанном доме до его приобретения истцом. Они забрали все свои вещи и выехали из дома, платежи и налоги за жилой дом ответчики также не оплачивают. На просьбы обратится в УФМС с целью добровольного снятия с регистрационного учета последние ответили отказом, поскольку у них нет времени для такого обращения. Регистрация ответчиков в доме нарушает его права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес

Истец Коровников И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчики своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, могли реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотреблением представленного им прав.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Коровников И.В. является собственником жилого дома по адресу: адрес право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Капустин Сергей Николаевич, Курбанов Умарали Гуломалиевич, Егоров Александр Александрович, Адамов Руслан Сергеевич, Купец Отто Оттович, Кузнецов Александр Иванович, Гоман Роза Владимировна, Михай Роман Дербишевич, Попов Александр Георгиевич, Крюкова Лилия Аслиндиновна, Поздняк Дмитрий Николаевич, Цыганкова Татьяна Валериевна, Кривцов Константин Викторович, Аливорян Камсар Саакович, Аветисян Владимир Петросович, Горобченко Наталья Юрьевна, Реуцкова Надежда Владимировна, Вихлянцев Андрей Евгеньевич, Семыкин Сергей Владимирович, Почеховская Татьяна Владимировна, Киршева Елена Владимировна, Попов Михаил Петрович, Васильев Александр Николаевич, Шаламай Юрий Сергеевич, Просвирова Надежда Владимировна, Антонов Олег Сергеевич, Бухарев Евгений Евгеньевич, Леонов Ярослав Анатольевич, Семеняко Сергей Александрович, Федоров Алексей Дмитриевич, Догадин Никита Михайловичу, Кривцову Евгению Александровичу, Манойлину Александру Петрович, Лоренгель Ираида Васильевна, Морозова Оксана Юрьевна, Хаитовой Санобархон Шодиевна, Мыциков Андрей Юрьевич, Аббасов Вахид Натиг Оглы, Хаитов Муродали Шодиевич, Махамадзада Джамиля Али, Пежемская Марина Михайловна, Шаршова Ольга Ивановна, Русинов Александр Владиславович, Булай Евгений Михайлович, Бабаджанова Мария Александровна, Минасян Сатеник Гагиковна, Белоусова Светлана Николаевна, Эскерханова Малкан Бачаевна, Кожемякин Александр Николаевич, Донияров Рустам Раббуллович, Мамедова Елена Сергеевна, Ахмедов Раджаб Ярохмедович, Пигцулин Роман Валерьевич, Алексеевна Елена Владимировна, Соколов Дмитрий Александрович, Лазарева Анна Николаевна, Литвинов Иван Владимирович, Суханова Наталья Анатольевна, Асланов Артур Мевлютович, Бочкарев Дмитрий Михайлович, Варнавском Юрий Михайлович, Ткаченко Олег Юрьевич, Чиков Анатолий Васильевич, Алиев Руслан Забилевич, Радюк Валентин Иванович, Хамазин Раис Тагирович, Лазарев Сергей Сергеевич, Терентьев Александр Александрович, Капуста Мария Сергеевна, Александров Андрей Андреевич, Крюкова Людмила Альбертовна, Золотов Владимир Александрович, Магомедов Магомед Абдуллаевич, Василькова Наталия Владимировна, Соболев Владимир Олегович, Соболева Татьяна Сергеевна, Юсубов Фарид Бахруз Оглы, Оганнисян Гарик Романосович, Орлинг Артем Арменович, Горбунов Юрий Викторович, Паршин Владислав Николаевич, Абу -Рахма Ислам Нассер, Алексеенцев Александр Анатольевич, Захарова Александровна Ивановна, Захаров Артем Алексеевич, Трофимов Кирилл Сергеевич, Пехов Сергей Владимирович, Иванов Игорь Алексеевич, Евсеев Иван Николаевич, Хаитов Шоди Адилович, Хакимова Пайзихон Иргашевна, Ахаладзе Джейран Бадриевич, Кокорев Константин Юрьевич, Селеменев Дмитрий Вячеславович, Копал Роза Зурковна, Кузьмин Руслан Александрович, Иващенко Юлия Викторовна, Филиппов Сергей Дмитриевич, Тен Александр Викторович, Неижко Светлана Николаевна, Магомедов Али Ахматович, Уздемир Антон Васильевич, Уздемир Диана Антоновна, Гагановском Владимир Валерьевич, Калачев Дмитрий Владимирович, Казарян Арман Самвелович, Пазлоев Мурад Айдимирович, Саломатин Георгий Сергеевич, Шабанову Александру Викторовичу, Политов Евгений Анатольевич, Магомедов Назим Абдусаламович, Сергеев Михаил Сергеевич, Уздемир Наталья Николаевна, Зименкова Ирина Николаевна, Донцов Петр Карпович, Моисеев Дмитрий Сергеевич, Морозов Виктор Львович, Акперов Вугар Вейсал Оглы, Расулов Виктор Низамиевич, Лемешко Иван Александрович, Исламов Ахмад Бахронович, Шорин Сергей Владимирович, Нарыжном Владимир Игоревич, Агафонов Павел Борисович, Эльмурзаев Саид Заиндиевич, Мотрикалэ Николай Владимирович, Сычев Евгений Александрович, Умханов Александр Александрович, Насриева Наргисы Болтаевна, Звинчук Елена Александровна, Гроссман Евгений Игоревич, Смирнова Ирина Владимировне, Кострикина Виктория Викторовна, Ларин Владимир Сергеевич, Лебедев Андрей Владимирович, Ищенко Наталья Николаевна, Долин Андрей Валерьевич, Григорян Сергей Самвелович, Савицкий Андрей Владимирович, Земсков Евгений Вячеславович, Ристова Лариса Бабачовна, Ивченко Ирина Валентиновна, Новохатная Анастасия Александровна, Тарчинский Юрий Францович, Еланцев Сергей Николаевич, Головин Роман Викторович.

Из пояснений истца следует, что ответчики членами его семьи никогда не являлись, общее хозяйство не ведут, по месту регистрации не проживают, выехали добровольно, бремя содержания жилого помещения не несут.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ответчики по месту регистрации не проживают, выехали добровольно, общего хозяйства не ведут, совместно с собственником не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Каких-либо данных, что за ответчиками по каким-либо законным основаниям сохранено право пользования вышеуказанным жилом помещении в материалах дела не имеется.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата номер, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер.

Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию Управления по вопросам миграции ГУМВД России по адрес и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коровникова Игоря Владимировича к Капустину Сергею Николаевичу, Курбанову Умарали Гуломалиевичу, Егорову Александру Александровичу, Адамову Руслану Сергеевичу, Купец Отто Оттовичу, Кузнецову Александру Ивановичу, Гоман Розе Владимировне, Михай Роману Дербишевичу, Попову Александру Георгиевичу, Крюковой Лилие Аслиндиновне, Поздняк Дмитрию Николаевичу, Цыганковой Татьяне Валериевне, Кривцову Константину Викторовичу, Аливорян Камсару Сааковичу, Аветисян Владимиру Петросовичу, Горобченко Наталье Юрьевне, Реуцковой Надежде Владимировне, Вихлянцеву Андрею Евгеньевичу, Семыкину Сергею Владимировичу, Почеховской Татьяне Владимировне, Киршевой Елене Владимировне, Попову Михаилу Петровичу, Васильеву Александру Николаевичу, Шаламай Юрию Сергеевичу, Просвировой Надежде Владимировне, Антонову Олегу Сергеевичу, Бухареву Евгению Евгеньевичу, Леонову Ярославу Анатольевичу, Семенякову Сергею Александровичу, Федорову Алексею Дмитриевичу, Догадину Никите Михайловичу, Кривцову Евгению Александровичу, Манойлину Александру Петровичу, Лоренгель Ираиде Васильевне, Морозовой Оксане Юрьевне, Хаитовой Санобархон Шодиевне, Мыцикову Андрею Юрьевичу, Аббасову Вахид Натиг Оглы, Хаитову Муродали Шодиевичу, Махамадзада Джамиля Али, Пежемской Марине Михайловне, Шаршовой Ольге Ивановне, Русинову Александру Владиславовичу, Булай Евгению Михайловичу,Бабаджановой Марии Александровне, Минасян Сатеник Гагиковне, Белоусовой Светлане Николаевне, Эскерхановой Малкан Бачаевне, Кожемякину Александру Николаевичу, Дониярову Рустаму Раббулловичу, Мамедовой Елене Сергеевне, Ахмедову Раджабу Ярохмедовичу, Пигцулину Роману Валерьевичу, Алексеевне Елене Владимировне, Соколову Дмитрию Александровичу, Лазаревой Анне Николаевне, Литвинову Ивану Владимировичу, Сухановой Наталье Анатольевне, Асланову Артуру Мевлютовичу, Бочкареву Дмитрию Михайловичу, Варнавскому Юрию Михайловичу, Ткаченко Олегу Юрьевичу, Чикову Анатолию Васильевичу, Алиеву Руслану Забилевичу, Радюк Валентину Ивановичу, Хамазину Раису Тагировичу, Лазареву Сергею Сергеевичу, Терентьеву Александру Александровичу, Капуста Марии Сергеевне, Александрову Андрею Андреевичу, Крюковой Людмиле Альбертовне, Золотову Владимиру Александровичу, Магомедову Магомеду Абдуллаевичу, Васильковой Наталии Владимировны, Соболеву Владимиру Олеговичу, Соболевой Татьяне Сергеевне, Юсубову Фариду Бахруз Оглы, Оганнисян Гарику Романосовичу, Орлинг Артему Арменовичу, Горбунову Юрию Викторовичу, Паршину Владиславу Николаевичу, Абу -Рахма Ислам Нассер, Алексеенцеву Александру Анатольевичу, Захарова Александровна Ивановна, Захаров Артем Алексеевич, Трофимову Кириллу Сергеевичу, Пехову Сергею Владимировичу, Иванову Игорю Алексеевичу, Евсееву Ивану Николаевичу, Хаитову Шоди Адиловичу, Хакимовой Пайзихон Иргашевне, Ахаладзе Джейрану Бадриевичу, Кокореву Константину Юрьевичу, Селеменеву Дмитрию Вячеславовичу, Копал Розе Зурковне, Кузьмину Руслану Александровичу, Иващенко Юлии Викторовне, Филиппову Сергею Дмитриевичу, Тен Александру Викторовичу, Неижко Светлане Николаевне, Магомедову Али Ахматовичу, Уздемир Антону Васильевичу, Уздемир Диане Антоновне, Гагановскому Владимиру Валерьевичу, Калачеву Дмитрию Владимировичу, Казарян Арману Самвеловичу, Пазлоеву Мураду Айдимировичу, Саломатину Георгию Сергеевичу, Шабанову Александру Викторовичу, Политову Евгению Анатольевичу, Магомедову Назим Абдусаламовичу, Сергееву Михаилу Сергеевичу, Уздемир Наталье Николаевне, Зименковой Ирине Николаевне, Донцову Петру Карповичу, Моисееву Дмитрию Сергеевичу, Морозову Виктору Львовичу, Акперову Вугар Вейсал Оглы, Расулову Виктору Низамиевичу, Лемешко Ивану Александровичу, Исламову Ахмад Бахроновичу, Шорину Сергею Владимировичу, Нарыжному Владимиру Игоревичу, Агафонову Павлу Борисовичу, Эльмурзаеву Саиду Заиндиевичу, Мотрикалэ Николаю Владимировичу, Сычева Евгения Александровича, Умханова Александра Александровича, Насриевой Наргисы Болтаевны, Звинчук Елене Александровне, Гроссман Евгению Игоревичу, Смирновой Ирине Владимировне, Кострикиной Виктории Викторовне, Ларину Владимиру Сергеевичу, Лебедеву Андрею Владимировичу, Ищенко Наталье Николаевне, Долину Андрею Валерьевичу, Григорян Сергею Самвеловичу, Савицкому Андрею Владимировичу, Земскову Евгению Вячеславовичу, Ристовой Ларисе Бабачовне, Ивченко Ирине Валентиновне, Новохатней Анастасии Александровне, Тарчинскому Юрию Францовичу, Еланцеву Сергею Николаевичу, Головину Роману Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные рождения,

Ф.И.О.65 дата года рождения,

Ф.И.О.156 дата года рождения,

Ф.И.О.67 дата года рождения,

Ф.И.О.68 дата года рождения,

Ф.И.О.157 дата года рождения,

Ф.И.О.158 дата года рождения,

Ф.И.О.11 24:06 1955 года рождения,

Ф.И.О.69 дата года рождения,

Ф.И.О.148 дата года рождения,

Ф.И.О.70 дата года рождения,

Аббасова Ф.И.О.12 15.10 1986 года рождения,

Ф.И.О.71 дата года рождения,

Ф.И.О.13 дата года рождения,

Ф.И.О.14 дата года рождения,

Ф.И.О.72 дата года рождения,

Ф.И.О.73 дата года рождения,

Ф.И.О.15 дата года рождения,

Ф.И.О.74 дата года рождения,

Ф.И.О.16 дата года рождения,

Ф.И.О.75 дата года рождения,

Ф.И.О.76 22.12 1971 года рождения,

Ф.И.О.77 дата года рождения,

Ф.И.О.78 дата года рождения,

Ф.И.О.79 дата года рождения,

Ф.И.О.80 дата года рождения,

Ф.И.О.159 дата года рождения,

Ф.И.О.149 дата года рождения,

Ф.И.О.82 дата года рождения,

Ф.И.О.83 дата года рождения,

Ф.И.О.176 дата года рождения,

Ф.И.О.85 дата года рождения,

Ф.И.О.86 дата года рождения,

Бочкарёва Ф.И.О.87 дата года рождения,

Ф.И.О.88 дата года рождения,

Ф.И.О.18 дата года рождения,

Ф.И.О.89 дата года рождения,

Ф.И.О.90дата года рождения,

Ф.И.О.19 дата года рождения,

Ф.И.О.91 26.10. 1971 года рождения,

Ф.И.О.92 дата года рождения,

Ф.И.О.93 дата года рождения,

Ф.И.О.20 дата года рождения,

Ф.И.О.94 дата года рождения,

Ф.И.О.95 дата года рождения,

Ф.И.О.96 дата года рождения,

Ф.И.О.150 дата года рождения,

Ф.И.О.98 дата года рождения,

Ф.И.О.99 дата года рождения,

Ф.И.О.100 дата года рождения,

Юсубова Ф.И.О.101 дата года рождения,

Ф.И.О.22 дата года рождения,

Ф.И.О.23 дата года рождения,

Ф.И.О.102дата года рождения,

Ф.И.О.103 дата года рождения,

Ф.И.О.24 дата года рождения,

Ф.И.О.104 дата года рождения,

Ф.И.О.173 Ф.И.О.161 дата года рождения,

Ф.И.О.173 Ф.И.О.177 дата года рождения,

Ф.И.О.105 дата года рождения,

Ф.И.О.106 дата года рождения,

Ф.И.О.107 дата года рождения,

Ф.И.О.108 дата года рождения,

Ф.И.О.109 дата года рождения,

Ф.И.О.110 дата года рождения,

Ф.И.О.27 дата года рождения,

Ф.И.О.111 дата года рождения,

Ф.И.О.112 дата года рождения,

Ф.И.О.28 дата года рождения,

Ф.И.О.113 дата года рождения,

Ф.И.О.29 дата года рождения,

Ф.И.О.114 дата года рождения,

Ф.И.О.30 дата года рождения,

Ф.И.О.31 СветлануНиколаевну дата года рождения,

Ф.И.О.115 19.08 1985 года рождения,

Ф.И.О.32 дата года рождения,

Ф.И.О.33 дата года рождения,

Ф.И.О.116 дата года рождения,

Ф.И.О.117 дата года рождения,

Ф.И.О.34 дата года рождения,

Ф.И.О.118 дата года рождения,

Ф.И.О.35 дата года рождения,

Ф.И.О.160 дата года рождения,

Ф.И.О.120 дата года рождения,

Ф.И.О.121 дата года рождения,

Ф.И.О.122 дата года рождения,

Ф.И.О.36 дата года рождения,

Ф.И.О.123 дата года рождения,

Ф.И.О.124 дата года рождения,

Ф.И.О.125 дата года рождения,

Ф.И.О.126 дата года рождения,

Ф.И.О.178 Вейсал Оглы дата года рождения,

Ф.И.О.127 дата года рождения,

Ф.И.О.38 дата года рождения,

Ф.И.О.128 дата года рождения,

Ф.И.О.129 дата года рождения,

Ф.И.О.130 дата года рождения,

Ф.И.О.131 дата года рождения,

Ф.И.О.132 дата года рождения,

Ф.И.О.39 НиколаяВладимировича дата года рождения,

Ф.И.О.133 дата года рождения,

Ф.И.О.134 дата года рождения,

Ф.И.О.135 дата года рождения,

Ф.И.О.40 дата года рождения,

Ф.И.О.41 дата года рождения,

Ф.И.О.136 дата года рождения,

Ф.И.О.137 дата года рождения,

Ф.И.О.138дата года рождения,

Ф.И.О.139 дата года рождения,

Ф.И.О.42 дата года рождения,

Ф.И.О.140 дата года рождения,

Ф.И.О.43 дата года рождения,

Ф.И.О.141 дата года рождения,

Ф.И.О.142 дата года рождения,

Ф.И.О.152 дата года рождения,

Ф.И.О.44 дата года рождения,

Ф.И.О.153 дата года рождения,

Ф.И.О.144 дата года рождения,

Ф.И.О.145 дата года рождения,

Ф.И.О.146 дата года рождения,

утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом номер по адрес.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков:

Ф.И.О.46, дата года рождения,

Ф.И.О.47 дата года рождения,

Ф.И.О.48 дата года рождения,

Ф.И.О.49 дата года рождения,

Ф.И.О.1 дата года рождения,

Ф.И.О.50 дата года рождения,

Ф.И.О.2 дата года рождения,

Ф.И.О.147 дата года рождения,

Ф.И.О.52 дата года рождения,

Ф.И.О.53 дата года рождения,

Ф.И.О.5 дата года рождения,

Ф.И.О.54 дата года рождения,

Ф.И.О.55 дата года рождения,

Ф.И.О.6 дата года рождения,

Ф.И.О.7 дата года рождения,

Ф.И.О.8 дата года рождения,

Ф.И.О.56 дата года рождения,

Ф.И.О.57 дата года рождения,

Ф.И.О.58 дата года рождения,

Ф.И.О.9 дата года рождения,

Ф.И.О.59 дата года рождения,

Ф.И.О.60 дата года рождения,

Ф.И.О.61 дата года рождения,

Ф.И.О.10 дата года рождения,

Ф.И.О.62 дата года рождения,

Ф.И.О.63 дата года рождения,

Ф.И.О.64 дата года рождения,

Ф.И.О.65 дата года рождения,

Ф.И.О.156 дата года рождения,

Ф.И.О.67 дата года рождения,

Ф.И.О.68 дата года рождения,

Ф.И.О.157 дата года рождения,

Ф.И.О.158 дата года рождения,

Ф.И.О.11 24:06 1955 года рождения,

Ф.И.О.69 дата года рождения,

Ф.И.О.148 дата года рождения,

Ф.И.О.70 дата года рождения,

Ф.И.О.181 дата рождения,

Ф.И.О.71 дата года рождения,

Ф.И.О.13 дата года рождения,

Ф.И.О.14 дата года рождения,

Ф.И.О.72 дата года рождения,

Ф.И.О.73 дата года рождения,

Ф.И.О.15 дата года рождения,

Ф.И.О.74 дата года рождения,

Ф.И.О.16 дата года рождения,

Ф.И.О.75 дата года рождения,

Ф.И.О.76 22.12 1971 года рождения,

Ф.И.О.77 дата года рождения,

Ф.И.О.78 дата года рождения,

Ф.И.О.79 дата года рождения,

Ф.И.О.80 дата года рождения,

Ф.И.О.159 дата года рождения,

Ф.И.О.149 дата года рождения,

Ф.И.О.82 дата года рождения,

Ф.И.О.83 дата года рождения,

Ф.И.О.84 дата года рождения,

Ф.И.О.85 дата года рождения,

Ф.И.О.86 дата года рождения,

Бочкарёва Ф.И.О.87 дата года рождения,

Ф.И.О.88 дата года рождения,

Ф.И.О.18 дата года рождения,

Ф.И.О.89 дата года рождения,

Ф.И.О.90дата года рождения,

Ф.И.О.19 дата года рождения,

Ф.И.О.91 26.10. 1971 года рождения,

Ф.И.О.92 дата года рождения,

Ф.И.О.93 дата года рождения,

Ф.И.О.20 дата года рождения,

Ф.И.О.94 дата года рождения,

Ф.И.О.95 дата года рождения,

Ф.И.О.96 дата года рождения,

Ф.И.О.150 дата года рождения,

Ф.И.О.98 дата года рождения,

Ф.И.О.99 дата года рождения,

Ф.И.О.100 дата года рождения,

Юсубова Ф.И.О.101 дата года рождения,

Ф.И.О.22 дата года рождения,

Ф.И.О.23 дата года рождения,

Ф.И.О.102дата года рождения,

Ф.И.О.103 дата года рождения,

Ф.И.О.24 дата года рождения,

Ф.И.О.104 дата года рождения,

Ф.И.О.173 Ф.И.О.161 дата года рождения,

Ф.И.О.173 Артёма Ф.И.О.170 дата года рождения,

Ф.И.О.105 дата года рождения,

Ф.И.О.106 дата года рождения,

Ф.И.О.107 дата года рождения,

Ф.И.О.108 дата года рождения,

Ф.И.О.109 дата года рождения,

Ф.И.О.154 дата года рождения,

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

Ф.И.О.179

с регистрационного учета по адресу: жилой адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина

Свернуть

УИД 79RS0002-01-2019-004458-18

Дело № 2а-2305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю к Кокореву Константину Юрьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кокореву К.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Свои требования мотивировала тем, что ответчик состоит в МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Кокорев К.Ю. в 2015-2016 г.г. являлся собственником недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>. Налоговым органом в отношении данного объекта недвижимости исчислен налог на имущество физических лиц за указанный период в размере 4089 рублей. В целях урегулирования спора налоговым органом должнику направлены требования от 08 февраля 2017 г. № 407, 08 февраля 2018 г. № 4309 об уплате налога (пени, штрафе) и установлен срок погашения числящейся задолженности. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении, не оплачена. МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кокорева К.Ю. задолженности на общую сумму 4171 руб. 08 коп. 14 декабря 2018 г. мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского района ЕАО вынесено определение об о...

Показать ещё

...тказе в принятии заявления, в связи с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение получено Инспекцией 7 августа 2019 г. Таким образом, инспекция не располагала шестимесячным сроком на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Кокорева К.Ю. налог на имущество физических лиц в размере 4089 руб., пени в размере 82 руб. 08 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Кокорев К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался судом по месту регистрации: ЕАО, <адрес>. Однако вручить извещение не представилось возможным, письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение представителя административного истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 3, 5 ст. 75 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (п. 3 ст. 402 НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст.45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 г. № 468-О-О).

Как установлено из материалов дела, в 2015-2016 г. Кокорев К.Ю. имел в собственности долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № 110771652 от 6 августа 2016 г. за 2015 г. сумма налога на имущество физических лиц составила 1894 руб. и должна быть уплачена Кокоревым К.Ю. не позднее 1 декабря 2016 г.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю в адрес Кокорева К.Ю. направлено требование № 407 от 8 февраля 2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1894 руб. и пени в размере 42 руб. 93 коп., которым предложено ответчику в срок до 29 марта 2017 г. погасить задолженность.

Из требования № 4309 от 8 февраля 2018 г., направленного Кокореву К.Ю. Инспекцией следует, что ответчику начислена недоимка на налог на имущество физических лиц в размере 2195 руб. и пени в размере 39 руб. 15 коп., которые ответчик должен был погасить до 26 марта 2018 г.

Направление налоговых уведомления и требований подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений.

В установленные сроки Кокорев К.Ю. задолженность по налогу и пени не уплатил.

В соответствии с п. 5.1.1 Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Шестимесячный срок на обращение в суд начал исчисляться по истечении срока, установленного в требовании № 407 от 8 февраля 2017 г. с 29 марта 2017 г., в требовании № 4309 от 8 февраля 2018 г. с 26 марта 2018 г.

С административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административный истец обратился с пропуском шестимесячного срока 3 сентября 2019 г.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с данными требованиями МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю ссылается на то, что определение мирового судьи получено заявителем лишь 7 августа 2019 г.

Вместе с тем, в вынесении судебного приказа о взыскании с Кокорева К.Ю. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени отказано, в связи с истечением срока для их взыскания, о чем мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение от 14 декабря 2018 г.

Данное определение мирового судьи не может являться основанием для исчисления шестимесячного срока обращения в суд и повлечь для налогового органа его продление.

Таким образом, МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю пропущен процессуальный срок для принудительного взыскания обязательных платежей с Кокорева К.Ю.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с указанным заявлением, не установлено.

При таких обстоятельствах требование МИФНС России № 8 по Хабаровскому о взыскании с Кокорева К.Ю. налога на имущество физических лиц и пени, возможность взыскания которой утрачена в силу пропуска налоговым органом срока обращения в суд, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю к Кокореву Константину Юрьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Свернуть