Коленченко Надира Симбуловна

УИД: 77RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1555/2023 по иску ООО «Целевые финансы» к Коленченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к Коленченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что дата между ООО «Кредит 911» и Коленченко Н.С. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 45000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, перечислив 41000 рублей в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника и 4000 рублей были предоставлены в наличной форме.

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил.

дата между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор цессии №, согласно которому уступлены права требования с Коленченко Н.С. по кредитному договору № от дата.

Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 153 445,50 рубля, из которых основной долг – 45000 рубля, проценты -108 445,50 рублей, что подтверждается договором...

... цессии( уступки ).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № от дата с Коленченко Н.С. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 153 445, 50 рублей, судебные расходы в сумме 2134,45 рублей, а всего 155 579, 95 рублей.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

На основании изложенного ООО «Целевые финансы» просит взыскать с Коленченко Н.С., дата рождения, уроженки г.Тулы, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 153 445,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,91 рублей, а всего 157 714,41 рублей (сто пятьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 41 коп.

Представитель истца ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Коленченко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что дата между ООО «Кредит 911» и Коленченко Н.С. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 45000 рублей сроком на 24 недели под 317,550 %годовых (0,87% в день).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом так же установлено, что дата между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор цессии №-Ц, согласно которому уступлены права требования с Коленченко Н.С. по кредитному договору № от дата.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № от дата с Коленченко Н.С. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 153 445, 50 рублей, судебные расходы в сумме 2134,45 рублей, а всего 155 579, 95 рублей.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен по заявлению должника.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Целевые финансы», исковые требования о взыскании с ответчика Коленченко Н.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Целевые финансы» по делу уплачена государственная пошлина в размере 4268,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Целевые финансы» удовлетворить.

Взыскать с Коленченко Н.С., дата рождения, <...>, в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 153445,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,91 рублей, а всего 157714,41 рублей (сто пятьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -