Колмогоров Геннадий Владимирович

2-285/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Чумак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Колмогорова Г.В. к Администрации СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогоров Г.В.. обратился в суд с иском к Администрации СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу РБ, ... ..., указав, что является собственником земельного участка по указанному адресу. ... РБ является объектом индивидуального строительства. Колмогоров Г.В. на протяжении всей жизни открыто владел и пользовался спорным жилым помещением.

В судебное заседание Колмогоров Г.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель Колмогорова Г.В.. Илющенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Администрация СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования признала.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и прин...

...ятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колмогорова Г.В.. удовлетворить.

Признать за Колмогоровым Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев

Решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.

№2-2189/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Диц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Колмогоров Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Колмогорову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Колмогоров Г.В. заключен кредитный договор № (далее договор № № договор о расчетной карте) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор № №). Договор № заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления /анкеты –заявления и договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком Договора № заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор-Договор № (Договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердр...

...афта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 80 000 руб., срок действия карты 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 51, 10 % годовых. Банк и заемщик заключили по обоюдному согласию новый кредитный договор (Договор № №) - № №. Данный договор заключен в офертно- акцептной форме. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № задолженность составляет 99 934,58 рублей, в том числе сумма основного долга 83 656,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16 277,95 руб., штрафы за пропуск минимальных платежей -0 руб. Просит взыскать с Колмогорова Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 934,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,04 руб.

В судебное заседание представитель истца «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колмогоров Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Колмогоровым Г.В. было подано заявление о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, и спецкартсчета (СКС), а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласно кредитному договору банк предоставил Колмогорову Г.В. кредит в сумме 11 880 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 47,7 % годовых, на приобретение ноутбука стоимостью 16 880 рублей. Первоначальный взнос составляет 5 000 руб., сумма ежемесячного платежа – 779 руб. Полная стоимость кредита составляет 59,63 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате 18 679,14 руб.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и Колмогоровым Г.В. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров Г.В. получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он согласилась заранее. Заемщик может по своему желанию активировать данную расчетную карту. Банк исполнил свои обязательства, Колмогоров Г.В. получил расчетную карту, тем самым заключен кредитный договор № с лимитом разрешенного овердрафта 80 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 51.10 % годовых.

Из пункта 2 Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта следует, что банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

В соответствии с пунктом 5 Условий банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений и иной информации, предоставленной клиентом. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Льготный период кредитования применяется к сумме кредитов, предоставленных в течение расчетного периода, в случае, если не позднее срока окончания льготного периода, клиент разместил на счету сумму денежных средств, в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке за данный расчетный период. В случае если в срок, указанный в выписке в качестве даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, то в отношении суммы кредитов, предоставленный в течение льготного периода, льготный период кредитования не применяется и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном п.5.8. Условий.

Согласно пункту 7.2.11.банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 9-10) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту по договору № (договор о расчетной карте), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99 934,58 руб., из которых сумма основного долга в размере 83 656,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16 277,95 руб., штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 198,04 руб. (л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, суд, приходит к выводу о взыскании с Колмогорова Г.В. суммы задолженности по договору № (договор о расчетной карте) о предоставлении кредита в размере 99 934,58 руб., (состоящей из суммы основного долга в размере 83 656,63 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16 277,95 руб., штрафов за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб. )

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Колмогоров Г.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № (договор о расчетной карте) в сумме 99 934,58 руб., возврат госпошлины в размере 3 198,04 руб., всего взыскать 103 132, 62руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 12 марта 2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Кононовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колмогорову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился к Колмогорову Г.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С учетом заявления об уменьшении суммы иска истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении суммы иска; истец в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Колмогоровым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере 17 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- последний платежи по договору вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и ста...

...тей 810 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Колмогоров Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в период действия кредитного договора им неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ года оплату по кредитному договору не производил в связи с затрудненным материальным положением, в дальнейшем оплату производил в соответствии с графиком платежей; последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.. Образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность до настоящего времени не погасил. Полагает, что просрочки внесения платежей допускались им по независящим от него причинам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

06.12.2011г. между банком и заемщиком Колмогоровым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком платежей; копией паспорта заемщика; требованием Банка; реестром отправки требований; адресной справкой; копией трудовой книжки; квитанциями об оплате.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колмогорова Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колмогоровым Г.В. .

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 июня 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.

при секретаре: Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Колмогорову Г.В., Колмогоровой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к Колмогорову Г.В., Колмогоровой Е.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 722866 рублей 31 копейку, судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10428 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и заемщиком Колмогоровым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 120 месяцев с выплатой процентов в размере 28,06% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ПАО КБ Восточный и Колмогорова Е.А. заключили договор поручительства, согласно которому Колмогорова Е.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последние платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 722866 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 468020 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 254845 рублей 61 копейка. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование креди...

...том. Между ООО «ЭОС» и ПАО КБ Восточный 29.11.2016 года был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 722866 рублей 31 копейку, судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10428 рублей 66 копеек.

Ответчики Колмогоров Г.В., Колмогорова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и заемщиком Колмогоровым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 120 месяцев с выплатой процентов в размере 28,06% годовых. В обеспечение исполнения обязательства между ПАО КБ Восточный и Колмогоровой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому Колмогорова Е.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последние платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 722866 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 468020 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 254845 рублей 61 копейка. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ 24 29.11.2016 года был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию указанной выше задолженности. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; учредительными документами; графиком платежей; анкетой-заявлением; анкетой поручителя; договором поручительства; расчетом задолженности; уведомлением о погашении долга.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснения, содержащегося в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно анкете заявителя в разделе «Параметры кредитования» заемщик дает согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 10428,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колмогорова Г.В., Колмогоровой Е.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежную сумму в размере 733294 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 722866 рублей 31 копейку и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10428 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Дубынин