Колоколов Валентин Михайлович

Дело №

УИД 46RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях (далее МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и о передаче в собственность Российской Федерации транспортного средства – мотоцикла «Восход», без государственного регистрационного знака.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что указанный мотоцикл, изъятый сотрудниками полиции УГИБДД УМВД России по <адрес> после составления административного материала в отношении водителя ТС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, длительное время находится на специализированной стоянке на территории <адрес>. Лиц, претендующих на указанное движимое имущество, установить не представляется возможным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МО МВД России «Фатежский» с целью получения спорного транспортного средства никто не обращался, в связи с чем оно является бесхозяйным имуществом в смысле ст. 225 ГК ...

...РФ, и подлежит передаче в федеральную собственность.

Представитель заявителя - ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Фатежский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие, при этом поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав, что вышеуказанный мотоцикл до настоящего времени находится на специализированной стоянке АО «Фатежское ДРСУ» на территории <адрес>, при этом никто своих прав на мотоцикл не заявлял и вступить во владение им не пытался.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), стоимость которых выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, и не являющиеся ломом металлов, бракованной продукцией, топляком от сплава, отвалами и сливами, образуемыми при добыче полезных ископаемых, отходами производства и другими отходами, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Пунктом 5.3 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом представительствует в судах, обращается в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. на 486 км автодороги «М-2 Крым» <адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство – мотоцикл «Восход 3», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего указанное транспортное средство было изъято.

Согласно ответа МО МВД России «Фатежский», транспортное средство – мотоцикл «Восход», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 486 км автодороги «М-2 Крым» <адрес> сотрудниками ГИБДД у ФИО5, ни за кем не зарегистрировано.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл был изъят сотрудниками полиции и согласно акта приема-передачи задержанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку был помещен на стоянку АО «Фатежское ДРСУ» на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что никто своих прав не заявлял на указанный мотоцикл «Восход», без государственного регистрационного знака, который с ДД.ММ.ГГГГ находится во владении Российской Федерации, в лице изъявшего его подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти – МО МВД России «Фатежский», в связи с чем указанный мотоцикл в соответствии со ст.ст. 218, 225, 226, 236 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйным с одновременной его передачей в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации,- удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации:

- мотоцикл «Восход», без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке АО «Фатежское ДРСУ» на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Пустовалова

Дело № 2-177/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Поплевиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Колоколовой Т.И.,

помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Ивана Викторовича к Колоколову Валентину Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, ул.Кузьмина, д.41, кв.40 и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В спорной квартире зарегистрированы Истец и Ответчик, который был зарегистрирован по данному адресу после вступления в брак с дочерью истца, Колоколовой Т.И., в 2015г.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней, своих обязательств по оплате за жилье не выполняет, препятствия Ответчику в пользовании квартирой не чинились, интереса в проживании не имеет.

Регистрация Ответчика является препятствием для осуществления законных прав истца и влечет для него допо...

...лнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца Колокольникова Т.И. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, пояснив, что отношения между супругами разладились уже очень давно, вследствие чего ответчик ушел из дома.

Ответчик Колокольников В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо представитель МО МВД России "Павлово-Посадский" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, ул.Кузьмина, д.41, кв.40 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 24.09.2013г. № 456, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2013г. (л. д. 13).

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу зарегистрированы: Голубев И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Колоколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л. д. 14).

В настоящее время в жилом помещении Колоколов В.М. не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом он не заключал, все расходы по содержанию спорного жилья несёт истец. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учёта по указанному адресу, членом семьи истца не является, в данной квартире не проживает.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Ивана Викторовича к Колоколову Валентину Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Колоколова Валентина Михайловича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Считать решение суда основанием для снятия Колоколова Валентина Михайловича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024г.

Судья: С.П. Большакова