Комбу Сайзанак Игорьевна

Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием истца – и.о. прокурора Тоджинского района Республики Тыва Монгуш В. Ч., Комбу С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоджинского района Республики Тыва в интересах Комбу С. И. к Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Комбу С. И. к Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва (далее – Администрация) о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав инвалидов на предоставление земельных участков в первоочередном порядке, в ходе которой выяснено, что Комбу С. И. является <данные изъяты>, ей мать Комбу Е. О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Тоджинского района с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако Администрацией до настоящего времени земельный участок не предоставлен, что нарушает права Комбу С. И., которая по состоянии здоровья не может сама обратиться в суд, в связи с чем в её интересах прокурор обращается в суд. На основании изложенного прокурор просит обязать ответчика предоставить Комбу С. И. земельный участок для и...

...ндивидуального жилищного строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор иск полностью поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

До начала рассмотрения представитель ответчика представила письменное возражение, где просит отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование которого указал, что в иске и приложенных материалах отсутствуют сведения о нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий, как сведения о том, состоит ли она на жилищном учете. Первоочередное обеспечение земельным участком является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих инвалидов, а лишь на тех из них, кто нуждается в его получении. Также Администрацией района проводятся работы по корректировке генерального плана с. Тоора-Хем Тоджинского района Республики Тыва и получении положительных заключений для перевода земель лесного фонда в земли населенного пункта, что является ещё одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав все доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

На основании абзаца 20 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Из материалов дела видно следующее.

Согласно справке серии №, Комбу С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>.

Согласно заявлению Комбу Е. О. – матери Комбу С. И., она обращалась в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении земельного участка в <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Из ответа Администрации на запрос прокурора района и списка очередников льготной категории видно, что Комбу Е. О., как <данные изъяты>, состоит на учете Администрации на получение земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Комбу С. И. является <данные изъяты>, её законный представитель подала заявление на получение земельного участка и состоит на учете Администрации как очередник льготной категории на получение земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время Администрацией земельный участок ей не предоставлен.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца, поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий, как сведения о том, состоит ли она на жилищном учете, суд считает несостоятельными, поскольку указанное опровергается ответом самой Администрации о состоянии на учете Комбу Е. О. как <данные изъяты>, нуждающейся в получении земельного участка.

Также суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Администрацией проводятся работы по корректировке генерального плана <адрес> и получении положительных заключений для перевода земель лесного фонда в земли населенного пункта, поскольку это обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В противном случае нарушаются права на социальную защиту и поддержку инвалида Комбу С. И., которая по состоянию здоровья сама не может обратиться в суд, в интересах которой обращается в суд с настоящим иском прокурор.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация, как орган местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобождается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тоджинского района Республики Тыва в интересах Комбу С. И. к Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва удовлетворить полностью.

Обязать Администрацию Тоджинского кожууна Республики Тыва в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить <данные изъяты> Комбу С. И. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в пределах границ <адрес>.

Администрацию Тоджинского кожууна Республики Тыва от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол