Коняева Евгения Антоновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 января 2016 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судьей недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Истец как в установленный срок, так и до настоящего времени не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем зая...

...вление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Реутова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 15 марта 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Маслаковой <иные данные>, Коняевой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Истцом в установленный судьей срок и до настоящего времени перечисленные недостатки не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Маслаковой <иные данные>, Коняевой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судеб...

...ных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись Е.Н. Илюшкина

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ФИО>25 «<ФИО>9» к <ФИО>8 (<ФИО>26) <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «УК «<ФИО>10» обратился в <адрес> районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указал, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> находится у ответчика <ФИО>5 в собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в единоличной собственности. ЗАО «УК «<ФИО>11» осуществляет управление домом, в котором расположена квартира ответчика, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, выпиской с лицевого счета №, находящегося в ведении ООО «ЕРЦ», ранее осуществляющую начисления гражданам, открытого на имя <ФИО>6. Лицевой счет № ранее был закрыт в связи с расторжением договора с ООО «ЕРЦ», задолженность по нему в полном объеме бы переведена на вновь открытый лицевой счет №. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммуна...

...льные услуги в размере <иные данные> коп. Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> коп., пени – <иные данные>.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в исковом заявлении, истец просит взыскать в пользу ЗАО «УК «<ФИО>12» с ответчиков <ФИО>8 (<ФИО>27) <ФИО>2, <ФИО>1 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <иные данные> коп., пени – <иные данные> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики <ФИО>8, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО УК «<ФИО>13» (впоследствии ЗАО «<ФИО>14») по заданию собственника и в пользу нанимателя, проживающего в помещении собственника, обязуется в течение срока, установленного настоящим договором за плату осуществлять управление многоквартирным домом, в котором находятся помещения собственника, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять нанимателям, проживающим в помещении собственника, коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Как следует из материалов дела согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге является <ФИО>8 <ФИО>28) О.Н. в единоличной собственности. ЗАО «<ФИО>15» осуществляет управление домом, в котором расположена квартира ответчиков, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>64.

Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, выпиской с лицевого счета №, находящегося в ведении ООО «ЕРЦ», ранее осуществляющую начисления гражданам, открытого на имя ответчика <ФИО>6 Лицевой счет № ранее был закрыт в связи с расторжением договора с ООО «ЕРЦ», задолженность по нему в полном объеме бы переведена на вновь открытый лицевой счет №. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <иные данные> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., пени – <иные данные>

В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., пени – <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>8 (<ФИО>16., <ФИО>1 в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования закрытого акционерного общества «<ФИО>17» к <ФИО>8 (<ФИО>18 <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков <ФИО>8 (Колгановой) <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу истца закрытого акционерного общества «<ФИО>19» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<ФИО>20» к <ФИО>8 (<ФИО>21 <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>8 (<ФИО>22 <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу закрытого акционерного общества «<ФИО>23» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <иные данные>., пени – <иные данные>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через <ФИО>24 районный суд г. Екатеринбурга.

Судья