Коняшин Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО16 ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по исковому заявлению ФИО14 ФИО7 к администрации муниципального образования «Жигаловский район», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО24 обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Жигаловский район», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства.

Истец, ФИО2 с <Дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке у них родились дети: сын – ФИО3 <Дата> года рождения, и дочь – ФИО4 <Дата> года рождения.

В апреле 1990 года главе семьи ФИО5, как работнику Жигаловского авиапредприятия охраны лесов, был выделен жилой дом, по адресу: <адрес>, который был ему предоставлен как нанимателю.

В жилой дом на момент выделения, заселились члены семьи: ФИО5, жена ФИО14 ФИО7, сын ФИО3, и дочь ФИО4.

На основании Постановления Жигаловской районной Администрации Иркутской области № от <Дата> «О выдаче ордеров на право занятия жилой площади», выдан ордер № от «<Дата>.

Организация Жигаловское авиапредприятие охраны лесов, как балансодержатель жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, фактически самоустранилось от их с...

...одержания, в том числе от производства капитального ремонта.

Муж ФИО5 <Дата> года рождения, умер <Дата> в <адрес>.

<Дата> истцом – ФИО14 ФИО7 было подано заявление в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Жигаловский район» о нахождении жилого дома в реестре муниципального имущества, где получен ответ №, что жилой дом не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не значится.

<Дата> истцом – ФИО14 ФИО7 было подано заявление в Жигаловское муниципальное образование о нахождении жилого дома в реестре муниципального имущества, где получен ответ №, что жилой дом не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не значится.

С заявлением в регистрирующие органы с целью постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и внесения сведений об указанном недвижимом имуществе в ЕГРН, истец ранее не обращалась из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Несет бремя содержания указанного жилого дома.

Согласно данным, представленным ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <Дата> № в инвентарном деле объекта, была направлена копия карточки технической инвентаризации домовладения, а также копия выписки из решения на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

За все годы проживания истцов в этом жилом доме никто с требованием об освобождении занимаемого жилого помещения, в связи с незаконным его занятием не обращался. Исковых требований об изъятии имущества из чужого незаконного владения в судебном порядке не заявлял.

ФИО14 ФИО7, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, с <Дата> зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживающая с апреля 1990 года. Со времени вселения в жилой дом истец непрерывно и добросовестно владела жилым домом как своим собственным. Оплачивала за электроэнергию, поддерживает имущество в исправном состоянии, производит косметические ремонты, облагородила прилегающую придомовую территорию, на земельном участке ежегодно сажает овощи и многолетние насаждения.

Таким образом, занимаемый истцом с апреля 1990 года жилой дом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу статьи 225 ГК РФ является бесхозяйственным недвижимым имуществом.

Истец вселилась в жилой дом в апреле 1990 года, по ордеру. Таким образом,

течение срока исковой давности по иску собственника (прежнего владельца или его

универсальных правопреемников) об истребовании имущества из чужого

незаконного владения началось с апреля 1990 года и истекло в апреле 2000 года,

соответственно, с указанного времени началось течение срока приобретательной

давности, который на момент обращения истцов с настоящим иском в суд

составляет более 15 лет.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является для истца единственным жилым помещением.

Согласно Техническому паспорту, изготовленному АО РГЦИ АО

«Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на <Дата>, на жилой

дом по адресу: <адрес>, который состоит из 2 (двух) жилых комнат, имеет общую площадь 46,1 кв. м, жилую площадь 27,9 кв. м.

Просит суд признать за истцом ФИО14 ФИО7, право собственности на жилой дом, этаж 1, общей площадью 46,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО18 поддержала заявленное требование и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации МО «Жигаловский район», представитель администрации Жигаловского муниципального образования в своих заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, которыми в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Ст. 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Паспортом серии №, выданным <Дата> <адрес>, удостоверяется личность истца, как ФИО14 ФИО7, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, ФИО5, <Дата> года рождения и ФИО6, <Дата> года рождения, заключили брак <Дата>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке, ФИО5, <Дата> принят переводом на должность десантника пожарного Жигаловского авиаотделения Иркутской авиабазы охраны лесов.

Согласно ордеру №, ФИО5 с семьей, состоящей из четырех человек представлено право занятия дома по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от <Дата> №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <Дата>, ФИО5, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от <Дата>, сведения об объекте недвижимости, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу начальника отдела ведения реестра государственной собственности Иркутской области Министерства имущественных отношений Иркутской области от <Дата>, объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре не учтен.

Согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от <Дата>, сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно ответу начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район» от <Дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не значится.

Согласно ответу главы Жигаловского муниципального образования от <Дата>, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Жигаловского муниципального образования не значится, муниципальной собственность не является.

Согласно ответу областного государственного автономного учреждения «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» от <Дата>, объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления Учреждению не принадлежит, на балансе не значится.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимого имущества от <Дата>, жилой дом расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 46,1 кв. м.

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на <Дата>, задолженность по адресу: <адрес>, перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 00 рублей 00 копеек.

Представленные суду письменные доказательства суд находит допустимыми и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Исследованные письменные доказательства согласуются с доводами истца и подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, суду показали, что истец проживает в указанном жилом доме с 1990 года по настоящее время, никуда не уезжала, пользуется жилым домом как своим собственным, производит за свой счет ремонт.

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, потому что согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с применением правил о приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Судом установлено, что истец ФИО19 33 года назад вселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с указанного периода и по настоящее время истец как собственник, добросовестно, открыто и непрерывно, владеет данным домом как своим собственным.

Оценив в совокупности названные обстоятельства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что ФИО20 является собственником жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно, то есть более восемнадцати лет (15 лет +3 года исковой давности), владеет как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает требования ФИО21 законными и обоснованными, истец правомерно просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

На данный объект недвижимости чьи-либо права, какие-либо обременения и запреты не зарегистрированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО14 ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО14 ФИО7, <Дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <адрес> <Дата>, код подразделения №, право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 46, 1 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО22 на указанный выше жилой дом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено « 11 » декабря 2023 г.

Судья Н.В. Шохонова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 01 марта 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2018 по иску Коняшина Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Жигаловский район», к Коняшиной Татьяне Николаевне, Топорковой Ольге Сергеевне, Косыгину Алексею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коняшин С.Н. обратился в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» к Коняшиной Т.Н., Топорковой О.С., Косыгину А.С. об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру. Исковые требования обосновал следующим, что он с 2000 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата>, зарегистрированого администрацией <адрес> <Дата> в реестре № и зарегистрированного в БТИ ММПКХ и вписаного в реестровую книгу под № от <Дата> была передана в собственность Коняшиной А.В. квартира расположенная по адресу: <адрес> <адрес>1. В установленном законом порядке ФИО23 не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру.

09.09.2004 года ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 65,6 кв.м. 1 этаж, в двухквартирном одноэтажном брусовом доме, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Дедушка при жизни не обращался ...

...в нотариальную контору, чтобы заявить о намерении получить свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу.

На момент смерти бабушки ФИО1 завещательное распоряжение не составлено.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: муж- ФИО2 - брак зарегистрирован 19 января 1959 года,

его отец - ФИО3 и тетя ФИО20 /ФИО21/ ФИО12.

После смерти ФИО20 (ФИО21 после брака) ФИО12, наследниками по праву представления являются:

дочь ФИО21 /ФИО11 после брака/ ФИО13, которая не желает устанавливать факта принятия наследства на вышеуказанную квартиру, согласно нотариального заявления от 02.10.2017 года.

сын ФИО4, который не желает устанавливать факта принятия наследства на вышеуказанную квартиру, согласно нотариального заявления от 02.10.2017 года.

После смерти ФИО3, наследниками по праву представления являются: дочь ФИО5, которая изъявила желание отказаться от установления факта принятия наследства и признания права собственности на вышеуказанную квартиру.

сын Коняшин Сергей Николаевич, №, фактически принял наследство- продолжает проживать в вышеуказанной квартире, пользоваться предметами мебели и домашнего обихода, которыми пользовались до их смерти. Неоднократно производил за счет собственных средств и собственными силами косметические ремонты, переделал отопительную систему, обрабатывает земельный участок, садит картофель и овощи, кустарники. Облагородил фасад квартиры, поставил новые ворота, построил баню, сарай. Регулярно оплачивает за электроэнергию. Содержит квартиру в надлежащем для проживания состоянии.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору для принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия им наследства и признания права собственности на на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение жилое, общая площадь №.

Просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО1 на квартиру, <адрес>, <адрес>, <адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Коняшин С.Н., ответчики Коняшина Т.Н., Топоркова О.С., Косыгин А.С., третье лицо - нотариус нотариального округа по Качугскому району, представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» Беляков Е.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В силу части 1статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1146 Гражданского Кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата> зарегистрированного администрацией Жигаловского района 01 апреля 1994 года за № 270 и предъявленным на регистрацию в БТИ ММПКХ и вписанным в реестровую книгу под №

В соответствии с техническим паспортом, составленным Иркутским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установлено, что сведения о правообладателях отсутствуют. Квартира состоит из кухни и коридора, трех жилых комнат общей площадью помещения 65,60 кв.м., в том числе жилой площади 48,53 кв.м., подсобной площади 17.07 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти серии № от <Дата> установлено, что ФИО1 умерла 09.09.2004 года.

Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО2 умер 07.02.2006 года.

Согласно свидетельств о рождении серии № № на имя ФИО3 и серии № № на имя ФИО7 установлено, что ФИО1 является их матерью.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО3 умер <Дата>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № № ФИО7 года заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО21.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО9 умерла <Дата>.

Согласно свидетельств о рождении серии № № на имя ФИО5 и серии № на имя ФИО6 установлено, что ФИО3 является их отцом, следовательно истец и ответчик являются наследниками по праву представления.

Согласно свидетельств о рождении серии № № на имя ФИО4 и серии № № на имя ФИО10 установлено, что ФИО9 является их матерью.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 допрошенные в судебном заседании пояснили, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала бабушке истца ФИО1, после её смерти Коняшин С.Н. вступил во владение данной квартирой, продолжает проживать в ней, пользуется имуществом находящимся в квартире, следит за сохранностью данной квартиры, содержит её в надлежащем состоянии, несет затраты на содержание квартиры. Никто на указанную квартиру больше не претендует.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются, свидетели не имеют неприязненных отношений с ответчиком, не противоречат иным материалам гражданского дела.

Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район» Жучёва А.П. жилая квартира, находящаяся по адресу: № в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Жигаловский район» не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <Дата> следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса Жигаловского нотариального округа Яковлева Е.М. от 29.11.2017 года установлено, что наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО24 не заводилось.

Из справки выданной Иркутской энергосбытовой компанией установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> ФИО6 не имеет.

Согласно нотариально заверенных заявлений Коняшиной Т.Н., Топорковой О.С., Косыгина А.С., ответчики отказываются от оформления своих прав на наследство на имущество Коняшиной А.В. и не возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО1 истец являющейся её внуком и согласно закона наследником по представлению, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение указанной квартирой, продолжает проживать в ней, принимал и принимает меры по её сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием данной квартиры, в связи с чем суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде квартиры, материалами данного дела является установленным. Также суд полагает, что в связи с тем, что истцом указанная квартира была фактически принята по наследству, ответчики от принятия наследства отказались, наследодателю данная квартира принадлежала на праве собственности, согласно ст.218 Гражданского Кодекса РФ данное право собственности переходит по наследству к другим лицам по закону, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коняшина Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Жигаловский район», к Коняшиной Татьяне Николаевне, Топорковой Ольге Сергеевне, Косыгину Алексею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства на квартиру и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коняшиным Сергеем Николаевичем №, открывшегося после смерти ФИО1 умершей <Дата>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Коняшиным Сергеем Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 01 марта 2018 г.

Судья : подпись Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>