logo

Конюк Виктор Григорьевич

Дело 5-140/2014

В отношении Конюка В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-140/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карпенко О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-140/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпенко Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
08.09.2014
Стороны по делу
Конюк Виктор Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.17 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 08 сентября 2014 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие в Алексеевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюк В.Г. по ст. 7.17 КоАП РФ, а также другие материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ...

Показать ещё

...частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за

умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, данный административный протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ и другие материалы дела - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

Судья О.В. Карпенко

Свернуть

Дело 5-35/2015

В отношении Конюка В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-35/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карпенко О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-35/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпенко Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
29.04.2015
Стороны по делу
Конюк Виктор Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.17 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 29 апреля 2015 г.

Судья – председатель Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от .... и другие материалы дела в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие в Алексеевский районный суд Волгоградской области ....,

У С Т А Н О В И Л:

В Алексеевский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от .... в отношении Конюк В.Г. по ст. 7.17 КоАП РФ, а также другие материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ча...

Показать ещё

...стях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, данный административный протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от .... в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ и другие материалы дела - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

Судья О.В. Карпенко

Свернуть

Дело 5-117/2016

В отношении Конюка В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-117/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Иголкиным А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-117/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иголкин Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
04.10.2016
Стороны по делу
Конюк Виктор Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.17 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 04 октября 2016 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие в Алексеевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Алексеевский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюк В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 7.17 КоАП РФ, а также другие материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных п...

Показать ещё

...равонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, также рассматриваются судьями районных судов.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, данный административный протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюк В. Г. по ст. 7.17 КоАП РФ и другие материалы дела - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волгоградской области.

Судья А.А. Иголкин

Свернуть

Дело 1-59/2012

В отношении Конюка В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-59/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карпенко О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-59/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпенко Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.08.2012
Лица
Конюк Виктор Григорьевич
Стороны
Игнатьев Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Панфилов Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие