Конюшек Владимир Николаевич
Дело 12-133/2015
В отношении Конюшка В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-133/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шиловой И.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-90/2023
В отношении Конюшка В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-90/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Галинской С.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
УИД 67RS0№-82
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Рославльского городского суда <адрес> Галинская С.Е. (<адрес>), при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут около <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», госзнак №, совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>», б/н, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал. Указал, что ДТП произошло по его вине. При этом он в счет возмещения причиненного вреда перевел потерпевшему около 5000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном право...
Показать ещё...нарушении, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что местом ДТП является <адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортных средств, обозначено место столкновение; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде одной обширной рвано-ушибленной раны лобной области, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки и ушивания. Данная рана образовалась незадолго до момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в результате одного, достаточного по своей силе ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо в результате соударения о таковой предмет (твердую поверхность). Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; в виде одной резаной раны передней поверхности правой голени, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки и ушивания. Данная рана образовалась незадолго до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в результате не менее одного травматического воздействия предмета с режущими свойствами либо в результате соударения о таковой предмет. Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Наиболее вероятно, что указанные повреждения образовались одновременно либо в очень быстрой последовательности друг за другом. Вполне возможно образование всех вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1 в результате столкновения автомобиля и мопеда; и другими доказательствами.
Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, причиненного потерпевшему, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного.
Судья считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Рославльский»), на расчетный счет 03№, ИНН 6725005222, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, УИН 18№, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации 18№.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Е. Галинская
СвернутьДело 12-8/2015
В отношении Конюшка В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-8/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 марта 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мартыновским А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюшком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ