Копотева Ольга Николаевна

Дело № 1-32 (18RS0013-01-2024-003357-75)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 7 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Поволоцкой Д.С., помощников прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.С., Семенова А.Ю.,

подсудимого Копотева И.В., его защитника – адвоката Кудусова Ф.Р.,

подсудимой Копотевой О.Н., ее защитника – адвоката Рязанова А.Ю.,

подсудимого Копотева Р.И., его защитника – адвоката Чувашова Г.В.,

потерпевших Б.И.В., С.Ю.Л., представителя потерпевшего Б.И.В. – К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копотева И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Копотевой О.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

Копотева Р.И., 4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Копотев И.В. и Копотева О.Н. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 06 марта 2024 года до 00 часов 46 минут 07 марта 2024 года Копотев И.В. совместно с Копотевой О.Н. и Копотевым Р.И. решили проследовать по месту жительства Б.И.В. и С.Ю.Л. – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для разговора с Б.И.В. Подойдя к входным дверям указанной квартиры, обнаружив, что двери заперты, Копотев И.В. постучал, после чего Б.И.В. открыл входные двери, ведущие в его жилище, при этом ни он, ни проживающая и находящаяся в квартире С.Ю.Л., не давали каким-либо образом разрешения Копотевой О.Н., Копотеву И.В. и Копотеву Р.И. пройти в свое жилище. В указанное время в указанном месте у Копотева И.В., действующего в группе лиц совместно с Копотевой О.Н. и Копотевым Р.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение во входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного проживания жилище Б.И.В. и С.Ю.Л. с применением насилия в отношении Б.И.В., - в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вопреки воле проживающих в ней лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь около дверей указанного жилища Б.И.В. и С.Ю.Л., Копотев...

Показать ещё

...а О.Н. применила насилие в отношении Б.И.В., а именно распылила в его лицо перцовый баллончик, попав в область глаз и органов дыхания последнего, отчего Б.И.В. испытал физическую боль и моральные страдания. Далее в указанное время в указанном месте, Копотев И.В., действуя умышленно, в группе лиц совместно с Копотевой О.Н. и Копотевым Р.И., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав Б.И.В. и С.Ю.Л., предусмотренных ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, и желая этого, с целью проникновения в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., со значительным приложением силы обеими руками нанес удар, толкнув Б.И.В. в область груди, отчего последний отшатнулся и прошел далее вовнутрь вышеуказанной квартиры. После чего Копотева О.Н., Копотев И.В., Копотев Р.И. незаконно, против воли и согласия проживающих лиц, проникли в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., достоверно зная о том, что действуют против воли и согласия проживающих лиц, тем самым, нарушив своими преступными действиями конституционное право потерпевших на неприкосновенность жилища, причинив Б.И.В. физическую боль.

Кроме того, после незаконного проникновения в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., Копотев И.В.. совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья Б.И.В. при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 00 минут 06 марта 2024 года до 00 часов 46 минут 07 марта 2024 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Копотева И.В. возник словесный конфликт с находящимся в указанной квартире Б.И.В. В указанное время в указанном месте во время словесного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, у Копотева И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.И.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления средней тяжести вреда здоровью Б.И.В., в указанный период времени Копотев И.В., находясь в данной квартире, действуя умышленно, нанес не менее двух целенаправленных ударов кулаками в область лица и туловища Б.И.В., после чего нанес не менее двух целенаправленных ударов нунчаками, которые принес с собой, в область груди и левой руки Б.И.В., вследствие чего нунчаки сломались. В этот момент Копотев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руку табурет и, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара табуретом в область головы потерпевшего, при этом Б.И.В., защищаясь от наносимого ему Копотевым И.В. удара, прикрыл голову левой рукой, вследствие чего удар Копотева И.В. табуретом пришелся по руке потерпевшего, причинив тем самым Б.И.В. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, кровоподтека и ссадины на левом локтевом суставе, кровоподтеков на передней брюшной стенке, при этом перелом пястной кости причинил Б.И.В. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, другие повреждения вреда здоровью не причинили.

Уголовное преследование в отношении Копотева Р.И. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали и показали, что при верно указанных в предъявленном им обвинении обстоятельствах ввиду систематического нарушения потерпевшим Б.И.В. общественного порядка, его угроз в адрес сына – Копотева Р.И., они проникли в его квартиру с применением насилия, где Копотев И.В. нанес потерпевшему удары руками, нунчаками и табуреткой.

Указанные показания подсудимых являются достоверными и нашли свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.И.В. следует, что что подсудимые — его соседи, а С.Ю.Л. — его гражданская жена, с которой он проживает по адресу: <адрес>. Квартиру они снимают у знакомых. Подсудимый Копотев Р.И. живёт в соседней <адрес>. Отношения с ним были обычными соседскими, ограничивались приветствиями. Ранее между ними произошёл конфликт: у потерпевшего были гости, играла музыка и внезапно отключился свет. Открыв дверь, он увидел, как Копотев Р.И. отходит от электрощитка, и тот спросил, зачем они шумят. Потерпевший ответил, что время ещё не позднее. Конфликта тогда не возникло, они пожали друг другу руки, познакомились и обменялись телефонами на случай проблем. После этого отношения были нормальными. 6 марта 2024 года около 23:00 потерпевший и С.Ю.Л. вернулись домой, она забрала его с работы. Они начали готовить ужин: С.Ю.Л. готовила, потерпевший переодевался, телевизор работал фоном. Внезапно раздались громкие стуки в стену. Потерпевший позвонил Копотев Р.И. с телефона С.Ю.Л., но тот не ответил. Тогда он вышел в подъезд, постучал в дверь Копотев Р.И. рукой, так как не знал, работает ли звонок. Копотев Р.И. вышел и сразу начал оскорблять потерпевшего, посылать его, хотя в квартире было тихо. Разговор длился 2–3 минуты, и, когда терпение потерпевшего лопнуло, он тоже оскорбил Копотев Р.И., назвав его не мужчиной. Копотев Р.И. крикнул: «Подожди, сейчас приедут, тебя тут похоронят», после чего вернулся к себе. Потерпевший подумал, что Копотев Р.И. нетрезв, так как вёл себя агрессивно, и вернулся ужинать с С.Ю.Л.. Через 10–15 минут в дверь сильно пнули. Потерпевший подбежал к двери, посмотрел в глазок — никого. Спросил: «Кто там?» — ответа не было. Открыв замок и повернув ручку, он почувствовал, как дверь резко вырвали, и в лицо ему брызнули из перцового баллончика. Струя была направлена прямо в лицо, он ощутил напор, его ослепило, он не мог дышать. С.Ю.Л., стоявшей за ним, тоже попало, хотя не в глаза, и она тяжело дышала. В квартиру ворвались трое: первым Копотев И.В., за ним Копотева О.Н., его жена, державшая баллончик, а затем Копотев Р.И.. Копотев И.В. достал тёмные нунчаки и начал бить его по локтям и телу. Нунчаки порвались, одна часть отлетела под стол. Копотев Р.И. стоял с чёрным плоским ножом на уровне центра туловища, не давая потерпевшему выйти из кухонной зоны, и угрожал: «Мы тебя здесь похороним». Копотева О.Н. напала на С.Ю.Л., которая плакала и просила её остановиться. Потерпевший пытался вырваться, но Копотев Р.И. с ножом его не пускал. Копотев И.В. подобрал отлетевшую часть нунчаков, схватил табуретку и нанёс 2–3 удара. Один удар был направлен в голову, но потерпевший закрылся левой рукой, и удар попал по запястью, вызвав сильную боль. Рука сразу опухла, появилось рассечение, из которого сочилась кровь. До этого удары наносились по корпусу, локти были в синяках, так как потерпевший закрывал голову. Удары по голове, вероятно, наносил Копотев Р.И. кулаками, но из-за слёз в глазах потерпевший не видел точно, хотя чувствовал удары со всех сторон и видел Копотев Р.И. рядом. Потерпевший бросил табуретку, и Копотев И.В. отступил, увидев опухшую руку с рассечением. Потерпевший был в шоке, воспринял угрозы серьёзно, боясь, что его могут убить, так как подсудимые вели себя неадекватно. Он пытался их вразумить. С.Ю.Л. рвалась к нему, но Копотев И.В. толкнул её, она упала, и он несколько раз пнул её по ногам. Потерпевший возмущался, требуя прекратить. Копотева О.Н. побежала в прихожую, и потерпевший крикнул ей, чтобы она вразумила своих мужчин. Выйдя в прихожую, он получил удар сзади: Копотев Р.И. схватил его в удушающий захват, крича: «Чего ты сказал моей матери, я тебя сейчас придушу». Потерпевший не мог вырваться, рука не действовала, в глазах темнело, он не мог дышать. Копотев Р.И. отпустил его, но момент потерпевший не помнит. С.Ю.Л. вызвала полицию, потерпевшего увезли в больницу, где диагностировали перелом лучевой кости со смещением. В тот день он не употреблял алкоголь, конфликтов с С.Ю.Л. или другими соседями не было. У С.Ю.Л. не было конфликтов с Копотев Р.И. или его родителями. Копотева О.Н. брызгала баллончиком в потерпевшего, С.Ю.Л. попало случайно. Причину нападения потерпевший не понимает, предполагает, что подсудимые хотели запугать. Он не приглашал их в квартиру, в руках у него ничего не было, оружия нет. Громкую музыку они не включали, соседям не мешали, кроме случая при знакомстве с Копотев Р.И.. Потерпевший не знает, почему семья Копотевых выбрала именно его квартиру. Ранее Копотев Р.И. не проявлял признаков психического расстройства, выглядел спокойным.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.Ю.Л. следует, что что она сожительствует с Б.И.В. уже два года, временно не работает и помогает ему в работе. Они проживали вместе в квартире по адресу Первомайский, Весенняя 6-75 в марте 2024 года. Потерпевшая охарактеризовала Б.И.В. как спокойного, доброго человека, с которым возможны лишь словесные конфликты. Он употреблял алкоголь умеренно, не в рабочее время и не страдал алкоголизмом. Соседом по <адрес> был Копотев Р.И., с которым она не общалась и поэтому охарактеризовать его не смогла. Иногда из его квартиры доносилась громкая музыка, когда к нему приходили гости. 6 марта 2024 года, вернувшись домой около 23 часов после работы, потерпевшая с Б.И.В. сели ужинать. Телевизор работал негромко, на фоне. Вскоре они услышали сильный стук в стену, что вызвало у них возмущение. Б.И.В. попытался позвонить соседу — сначала с собственного номера, потом с её телефона, поскольку с его номера трубку не брали. Он также выходил к соседу, чтобы выяснить причину стука, но тот не вышел. После этого все успокоилось, и они собиралась ложиться спать. Однако в дверь их квартиры начали сильно пинать. На двери остались следы от ног, которые они зафиксировали на фотографиях. Б.И.В. пошел открывать дверь, несмотря на уговоры потерпевшей этого не делать. После открытия двери у неё начался сильный кашель. Она помнит, что первой стояла Копотева О.Н., которая держала в руках газовый баллончик, а перед ней был Копотев И.В.. Копотева О.Н. распылила содержимое баллончика, и пострадали как Б.И.В., так и она — Б.И.В. попало в глаза, ей — в дыхательные пути. Копотев Р.И. она в этот момент не заметила. В прихожей, которая очень маленькая, нападавшие ворвались в квартиру. Б.И.В. потащили в кухонную зону, а Копотева О.Н. потащила потерпевшую на кровать. Копотева О.Н. на неё накинулась, потерпевшая пыталась защититься. Она видела, как на Б.И.В. налетели Копотев И.В. и Копотев Р.И., при этом у одного из них были нунчаки — две палки, соединённые между собой, ранее потерпевшая таких предметов не видела и позже узнала от Б.И.В., как они называются. Также она видела нож — сначала в руках у Копотева О.Н., потом у Копотев Р.И.. Она слышала, как Копотев Р.И. говорил Б.И.В.: «Мы тебя тут похороним». Потерпевшая вырвалась от Копотева О.Н., побежала к Б.И.В., толкнула Копотев Р.И., но Копотев И.В. повалил её на пол и стал пинать по ногам. Копотева О.Н. била её по лицу и таскала за волосы. На ногах у потерпевшей остались синяки от пинков. Позже она снова попыталась помочь Б.И.В., но Копотев И.В. снова уронил её на спину и пинал. Она помнит, что Копотев Р.И. душил Б.И.В., обхватив его сзади и зажимая локтем шею. После этого нападавшие ушли. Скорую помощь и полицию вызывала она. Пока ждали скорую, Б.И.В. жаловался на головную боль и опухоль на руке. У него были ссадины на груди, что подтверждалось при медицинской экспертизе. Потерпевшая подчеркнула, что они не приглашали нападавших в квартиру. Она была трезвой, за рулем, и алкоголь в тот вечер не употребляла, как и Б.И.В.. У неё остались синяки и ссадины на ногах, других повреждений не было. Потерпевшая также пояснила, что у неё болела голова и кожа головы из-за того, что её дергали за волосы. После произошедшего алкоголь также не употребляли ни она, ни Б.И.В.. Место, где она получала побои, находилось рядом с местом, где избивали Б.И.В. — расстояние составляло не более трёх метров. Она имела обзор происходящего и наблюдала, как Б.И.В. наносились удары. В её глаза баллончиком не попало, но она видела, как Копотев И.В. и Копотев Р.И. наносили удары Б.И.В.. При этом Копотев Р.И. действовал менее активно, часто прячась за Копотев И.В., тогда как Копотев И.В. бил больше. Б.И.В. ранее пытался предложить Копотев И.В. выйти и поговорить спокойно, но в квартиру их никто не звал. По её мнению, причиной агрессии Копотева О.Н. стало то, что она пыталась её вытолкнуть из квартиры, и та отреагировала на это агрессивно. Потерпевшая полагает, что Копотев Р.И. вызвал своих родителей, и они напали без причины — шум в квартире отсутствовал. О Б.И.В. она рассказала, что знает о лишении его водительских прав, но других подробностей не знает. О том, чтобы его привлекали за сопротивление полиции, ей ничего неизвестно. Побоев от него она никогда не получала. Единственный случай конфликта с соседями был, когда приходила женщина с просьбой не шуметь, так как у неё были маленькие дети. После нападения в больницу они не ездили, показания у неё брала полиция. Она подтвердила, что Копотев Р.И. душил Б.И.В. сзади, и тот не мог сопротивляться. По поводу ножа она пояснила, что видела его у Копотева О.Н. до того, как та повалила её. Сначала ножа не было видно, потом он появился в её руках. Потерпевшая не знает, откуда он у неё взялся и куда затем делся. Нож был черного цвета, с лезвием примерно 15 см и рукояткой.

Сообщение о произошедшем поступило в отдел полиции согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России «Завьяловский» 07 марта 2024 года в 00 часов 52 минуты - «соседи из <адрес> ворвались в квартиру, избили, сломали руку табуреткой, набрызгали из перцового баллончика. Место происшествия: <адрес>» /т. 1 л.д. 37/.

О причинении Б.И.В. телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах свидетельствуют выводы проведенной по делу в отношении потерпевшего судебной медицинской экспертизы, согласно которым у Б.И.В. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, кровоподтека и ссадины на левой локтевом суставе, кровоподтеков на передней брюшной стенке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности в повреждениях не отобразились, учитывая цвет кровоподтеков, и выраженность корочек над ссадинами, данные рентгенологического исследования давность образования повреждений не противоречит 06.03.2024. Перелом пястной кости причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, другие повреждения вреда здоровью не причинили /т. 1 л.д. 238-239/.

О том, что из квартиры Б.И.В. по адресу: <адрес> иногда доносились крики, шум и громкая музыка, в судебном заседании показали проживающие в этом же доме свидетели П.А.А. и Т.Н.Д.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых Копотева И.В. и Копотевой О.Н. в совершении данных преступлений.

О виновности подсудимых в совершении преступлений свидетельствуют показания потерпевших, а также результаты проведенной в отношении потерпевшего Б.И.В. судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого Копотева И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимой Копотевой О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенное подсудимыми предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ совершенное Копотевым И.В. преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд учитывает признание ими своей вины, совершение ими действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного обоим потерпевшим, а также состояние здоровья Копотевой О.Н. – наличие у нее тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых по факту незаконного проникновения в жилище суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Отягчающих наказание Копотева И.В. по факту причинения вреда здоровью обстоятельств суд не усматривает, ввиду чего при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые имеют постоянное место жительства и работу, характеризуется исключительно положительно, ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекались.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копотева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить за их совершение наказание:

по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка,

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Копотеву И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копотеву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Признать Копотеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копотевой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: табурет и перцовый баллончик уничтожить, документы хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин

Свернуть

Дело № 1-32 (18RS0013-01-2024-003357-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Завьялово 7 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Поволоцкой Д.С., помощников прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.С., Семенова А.Ю.,

подсудимого Копотева И.В., его защитника – адвоката Кудусова Ф.Р.,

подсудимой Копотевой О.Н., ее защитника – адвоката Рязанова А.Ю.,

подсудимого Копотева Р.И., его защитника – адвоката Чувашова Г.В.,

потерпевших Б.И.В., С.Ю.Л., представителя потерпевшего Б.И.В. – К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копотева И.В., 4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Копотевой О.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

Копотева Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копотев Р.И. обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 06.03.2024 до 00 часов 46 минут 07.03.2024 Копотев Р.И., совместно с Копотевым И.В. и Копотевой О.Н. решили проследовать по месту жительства Б.И.В. и С.Ю.Л. – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для разговора с Б.И.В. Подойдя к входным дверям указанной квартиры, обнаружив, что двери заперты, Копотев И.В. постучал, после чего Б.И.В. открыл входные двери, ведущие в его жилище, при этом ни он, ни проживающая и находящаяся в квартире С.Ю.Л., не давали каким-либо образом разрешения Копотеву Р.И., Копотеву И.В. и Копотевой О.Н. пройти в свое жилище. В указанное время в указанном месте у Копотева Р.И., действующего в группе лиц совместно с Копотевым И.В. и Копотевой О.Н., из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного проживания, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вопреки воле проживающих в ней лиц. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 06.03.2024 до 00 часов 46 минут 07.03.2024, находясь около дверей жилища Б.И.В. и С.Ю.Л. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Копотева О.Н., применила насилие в отношении Б.И.В., а именно распылила в его лицо перцовый баллончик, попав в область глаз и органов дыхания последнего, отчего Б.И.В. испытал физическую боль и моральные страдания. Далее в указанное время в указанном месте, Копотев И.В.,...

Показать ещё

... со значительным приложением силы обеими руками нанес удар, толкнув Б.И.В. в область груди, отчего последний отшатнулся и прошел далее во внутрь вышеуказанной квартиры. После чего Копотев Р.И. действуя умышленно, в группе лиц совместно с Копотевым И.В. и Копотевой О.Н., из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав Б.И.В. и С.Ю.Л., предусмотренных ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, и желая этого, с целью проникновения в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., незаконно, против воли и согласия проживающих лиц, проник в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., достоверно зная о том, что действует против воли и согласия проживающих лиц, тем самым, нарушив своими преступными действиями конституционное право потерпевших на неприкосновенность жилища, причинив Б.И.В. физическую боль. Совершая свои противоправные действия, Копотев Р.И. действовал умышлено, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права неприкосновенности жилища Б.И.В. и С.Ю.Л. и желал этого. В результате преступных действий Копотевой О.Н., Копотева И.В. и Копотева Р.И. были нарушены конституционные права Б.И.В. и С.Ю.Л., предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также причинен физический и моральный вред потерпевшим.

Кроме того, после незаконного проникновения в жилище Б.И.В. и С.Ю.Л., Копотев Р.И. совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья Б.И.В. при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 00 минут 06.03.2024 до 00 часов 46 минут 07.03.2024 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Копотевой О.Н., Копотева И.В., Копотева Р.В. возник конфликт с находящимся в указанной квартире Б.И.В. В указанное время в указанном месте во время конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, у Копотева Р.В. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. В период с 23 часов 00 минут 06.03.2024 до 00 часов 46 минут 07.03.2024, Копотев Р.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.И.В., подошел к последнему, и находясь в непосредственной близости от него, удерживая в руке нож, направил его лезвие в сторону Б.И.В., устно высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в указанное время в указанном месте Копотев Р.И. подошел к Б.И.В. со стороны спины последнего, обхватил его предплечьем руки в области шеи, и стал сдавливать, производя тем самым удушающее действие. В сложившейся обстановке Б.И.В., видя агрессивный настрой Копотева Р.И., учитывая его решительные действия, испугался за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени воспринял реально так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими умышленными преступными действиями Копотев Р.И. причинил Б.И.В. физическую боль и нравственные страдания. Совершая свои противоправные действия, Копотев Р.И. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, Копотев Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ – «нарушение неприкосновенности жилища», то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данные действия подсудимого квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Копотева Р.И. ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Копотев Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшим компенсацию морального вреда, которую потерпевшие считают достаточной, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, с потерпевшими действительно примирился.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование в отношении Копотева Р.И. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Копотева Р.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить Копотева Р.И. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин

Свернуть